[ad_1]

در پنج ایالت غربی – در زیر زمین های کشاورزی ، مزارع چراگاه گاوهای بادی و فلات در دشتهای بزرگ – 400 موشک بالستیک هسته ای مجهز به پیری آماده هستند. از فاصله دور ، مناطق جدا شده و حصار زده شده به نظر می رسد که می تواند چاه های پمپاژ آب یا تکرار کننده های کابل نوری باشد. آنچه در زیر زمین است ، نه آب است و نه اینترنت ، بلکه سلاح های بسیار قدرتمندی است که در صورت استفاده یا حمله می تواند آب و هوای جهانی را تغییر دهد و تمدن را خاتمه دهد.

دولت بایدن باید درباره سرنوشت موشکهای زمین به هوا آمریکا – ICBM ، موشکهای بالستیک قاره پیما – تصمیم بگیرد یا عمر خود را افزایش دهد ، آنها را با مدلهای جدید جایگزین کند یا سیلوها را با بتن پر کند و نزدیک به 60 سال تعمیر و نگهداری را حفظ کند. هواپیماهای بلند تصمیم باید روشن باشد. امروزه ، بازدارندگی م allثر به هر سه پایه “سه گانه” هسته ای – موشک ها و بمب افکن های زمینی و زیر دریایی – نیاز ندارد. این مهم بهتر است با جابجایی كلاهك های جنگی در دریا یا هوا ، به جای سوراخ هایی در زمین كه موقعیت آن برای دهه ها تغییر نكرده است.

پیش از اولین توافق نامه های کنترل تسلیحات مربوط به دوران نیکسون ، واشنگتن و مسکو برای تولید سلاح های هسته ای بیشتر به رقابت پرداختند. سپس یک سری معاهدات سرانجام دو کشور را به همان تعداد کلاهک و کلاهک هسته ای دور برد مستقر محدود کرد که اکنون به ترتیب 700 و 1550 تنظیم شده است. امروز هر کشور با ترکیب بمب افکن های خود به این محدودیت ها دست می یابد. و موشک های دریایی و سطحی ، در تلاش برای برابری عددی.

برای دهه ها ، سیاست گذاران هسته ای آمریکایی با تعیین اینکه چه تعداد سلاح برای زنده ماندن در یک حمله مورد نیاز است و هنوز هم می توانند صدها هدف را در روسیه و بعدا در چین نابود کنند ، زرادخانه آمریکا را اندازه می کنند. بخشی از محاسبات دارای کلاهک و سیستم تحویل کافی است تا از چند پایه در سه گانه به بسیاری از اهداف با بیش از یک کلاهک حمله کند.

رئیس جمهور بایدن باید فرضیات “معادل سازی” و “کاهش” را که اساس محاسبه سه گانه فعلی است ، به چالش بکشد. برای مدت طولانی ، این واقعیت ها این باور غلط را که می تواند در جنگ هسته ای برنده باشد ، تقویت کرده است. این ایده اعتبار خود را از دست داده است. همانطور که رئیس جمهور ریگان بیش از 35 سال پیش نتیجه گرفت ، جنگ هسته ای قابل پیروزی نیست و هرگز نباید در آن جنگ شود.

در واقع ، سلاح های هسته ای امروز فقط یک هدف دارند: جلوگیری از استفاده کشور دیگر از خود در حالی که دولت ها برای جلوگیری از گسترش سلاح های هسته ای و در نهایت تهدیدی برای جهان تلاش می کنند.

اگر شکی وجود داشت ، تحقیقات اخیر در مورد چگونگی جنگ هسته ای می تواند آب و هوای جهان را تغییر دهد نشان می دهد که حتی آنچه یک جنگ کوچک در نظر گرفته می شود – شامل چندین صد سلاح – می تواند منجر به “زمستان هسته ای” شود ، تأمین مواد غذایی جهان را مختل کند و باعث قحطی بی سابقه شود با پیامدهای ویرانگر جهانی. سقوط اقتصادی ، اجتماعی و حکومتی به معنای پایان تمدن همانطور که می دانیم ، خودکشی برای بشریت است.

باید از این مطالعات مدرن اقلیمی برای کاهش تعداد سلاح های هسته ای موجود در انبارهای جهانی استفاده شود. منطقی است که اندازه زرادخانه خود را بر اساس تعداد اسلحه ای که یک کشور دیگر در اختیار دارد یا می تواند داشته باشد ، به علاوه یک مازاد ، اما بر اساس تعداد ما واقعاً برای تحویل گرفتن چند صد کلاهک برای انتقام و در نتیجه متوقف کردن هر کشور ، منطقی است. از زمان شروع جنگ هسته ای

و از آنجا که تعداد مورد نیاز برای یک عامل بازدارنده قابل اعتماد ، نیاز به موشکهای زمین به هوا در سیلوها را نیز کاهش می دهد. طرفداران سرمایه گذاری 100 میلیارد دلاری در ICBM های جدید و مدرن تر ، می گویند وجود آنها برای هدف قرار دادن هرکدام از آنها دشمن است و از بین بردن انرژی هسته ای ما دشوارتر از این است که فقط سلاح داشته باشیم. روی زیردریایی های دریا و دوربرد قرار دارد. بمب افکن ها به طور خلاصه ، آنها موشک های زمین به هوا را “قارچ” هایی می دانند که برای حمله هسته ای طراحی شده اند.

با این وجود 400 انفجار هسته ای در غرب آمریکا قطعاً زمستان هسته ای را به خطر می اندازد. چرا نیروهای خود را به گونه ای مستقر کنیم که چنین حمله ای را دعوت کند؟ کلاهک های متحرک در دریا به احتمال زیاد از یک حمله غافلگیرانه جان سالم به در می برند و بیشتر از ICBM برای انتقام در دسترس هستند.

برای دستیابی به بازدارندگی ، پس باید به کلاهک های داخل زیردریایی که مخفیانه در دریا هستند روی یک سیگنال “هر روز” – قسمت 2 این سه گانه اعتماد کنیم. به جای افزودن یا به روزرسانی سلاح های زمینی ، تغییرات لازم را در زیردریایی های مستقر در ما ایجاد کنید تا از کارآیی آنها اطمینان حاصل کنید.

منتقدانی که به این زیردریایی اعتماد می کنند ترس از این دارند که زیردریایی های کمتری که با کلاهک های کمتری به کار گرفته شده اند – حتی امروز برای حمله غیرقابل نفوذ هستند – روزی پیدا و منهدم شود. اگرچه با وجود فناوری ضد زیردریایی این امر بعید به نظر می رسد ، نیروهای بمب گذاری باقیمانده مسلح به موشک های کروز یک پرچین قابل اطمینان ایجاد می کنند و برای متقاعد کردن هر ملت منطقی برای شکست ناپذیر بودن هر جنگ هسته ای کافی خواهد بود.

ما این فرصت را داریم که بازدارنده هسته ای خود را تغییر اندازه دهیم و منطقی کنیم ، نه تنها بر اساس مجموعه “سنتی” اهداف نظامی که بر اساس معادل سازی و کاهش ساخته شده است ، بلکه در عوض بر اساس آنچه برای یک بازدارنده قابل اعتماد و زنده مانده – با در نظر گرفتن علم آب و هوا ما باید این سیلوها را با بتن پر کنیم ، نه موشک های گران قیمت جدید.

ریچارد آ. کلارک از سال 1989 تا 1992 دستیار وزیر امور خارجه در امور نظامی و سیاسی بود و بعداً 10 سال در کاخ سفید خدمت کرد. استیو آندراسن از 1993 تا 2001 مدیر تمام وقت شورای امنیت ملی سیاست دفاعی و کنترل تسلیحات بود و در مدرسه امور عمومی هوبرت اچ همفری در دانشگاه مینه سوتا تدریس می کند.



[ad_2]

منبع: play-news.ir