Op-Ed: القاعده رهبر خود را از دست داد، اما آیا آمریکایی ها امن تر هستند؟



حمله هواپیمای بدون سرنشین آمریکا که آخر هفته گذشته ایمن ظواهری رهبر القاعده را در کابل کشت، آمریکایی ها را به لرزه انداخت و به آنها یادآوری کرد که افراط گرایان اسلامی هنوز فعال هستند. تهاجم روسیه به اوکراین، ظهور چین، تغییرات آب و هوایی و همه‌گیری کووید از جمله بسیاری از مسائل مبرمی هستند که تروریسم خارجی را به آینه دید عقب انداخته‌اند.

و با این حال، همانطور که پرزیدنت بایدن اشاره کرد، دستگاه امنیت ملی آمریکا هرگز فراموش نمی کند. او دوشنبه شب گفت: «مهم نیست چقدر طول بکشد، مهم نیست کجا پنهان شوید، اگر تهدیدی برای مردم ما باشید، ایالات متحده شما را پیدا کرده و شما را بیرون خواهد برد».

اما ظواهری چقدر تهدید بود؟ آیا مرگ او از آمریکایی ها محافظت می کند؟

همان‌قدر که موفقیت این تعقیب، عزم لازم را در برابر تروریست‌هایی که به ایالات متحده حمله می‌کنند، نشان می‌دهد، القاعده‌ای که ظواهری پشت سر گذاشت، قبلاً توسط نیروهای داخلی و خارجی کاهش یافته بود. از زمان مرگ اسامه بن لادن به دست ایالات متحده در سال 2011، و از زمان خود 11 سپتامبر، این سایه سازمانی بوده است که زمانی توجه جهانیان را به خود جلب کرده بود. یک رهبر جدید ممکن است تا حدودی ثروت خود را احیا کند، اما تهدید القاعده برای میهن ایالات متحده محدود باقی خواهد ماند.

حملات هواپیماهای بدون سرنشین، یک کمپین اطلاعاتی جهانی و دفاع بهتر از میهن، همگی تلفات قابل توجهی را بر این گروه وارد کرده است، همانطور که درگیری‌های درونی در جنبش اسلام‌گرای رادیکال و جنایاتی که هواداران آن علیه غیرنظامیان مسلمان در عراق و سایر کشورها انجام دادند، تلفات زیادی را به همراه داشته است. برنامه ریزان کلیدی، جمع آوری کمک های مالی، مربیان و دیگر ستوان ها کشته، دستگیر یا مجبور به دراز کشیدن شدند، که طراحی حملات تماشایی یا حتی حفظ یک جنبش منسجم را دشوار می کرد.

القاعده از سال 2005 تا کنون با موفقیت به ایالات متحده یا اروپا حمله نکرده است. سازمان‌های رقیب اما مرتبط مانند دولت اسلامی، که معمولاً به نام داعش شناخته می‌شود، نیز توسط تلاش‌های هماهنگ ضدتروریسم و ​​درگیری‌های داخلی تضعیف شده‌اند. از دست دادن کنترل ارضی داعش در عراق و سوریه ضربه فلج کننده ای برای گروهی بود که نام تجاری آن بر ایجاد یک خلافت واقعی بر اساس قوانین اسلامی متمرکز بود.

حتما بخوانید:
سربازان اریتره متهم به تجاوز در جنگ Tigrei در اتیوپی

در زمان ظواهری غیر کاریزماتیک، القاعده زنده ماند اما رشد نکرد. او نتوانست جلوی داعش را از رد خشونت آمیز رهبری خود بگیرد و برای بسیاری از نیروهای بالقوه غیر الهام بخش بود. شماره بن لادن 2 می تواند در دوران تصدی خود یک دستاورد داشته باشد، گسترش این گروه، اغلب از طریق تبدیل گروه های تروریستی در خاورمیانه، آفریقا و جنوب آسیا به وابستگان القاعده.

برخی از این شاخه ها – به ویژه شاخه یمن، معروف به القاعده در شبه جزیره عربستان – الهام بخش و شاید حتی سازماندهی حملات به غرب، از جمله حمله اخیر در ایالات متحده، در فلوریدا در دسامبر 2019. مهاجم، یک یک کارآموز نظامی سعودی قبل از کشته شدن سه نفر را در یک پایگاه دریایی کشته و هشت نفر دیگر را زخمی کرد. به گفته کریستوفر ای. رای، مدیر اف بی آی، این کارآموز “بیش از الهام گرفتن” از القاعده در شبه جزیره عربستان بود، او “طرح ها و تاکتیک ها” را با آن به اشتراک می گذاشت.

با این حال، بیشتر گروه‌های وابسته دیگر بر جنگ‌های داخلی و دیگر نگرانی‌های محلی متمرکز هستند. آنها ثبات منطقه ای را تهدید می کنند، اما خطر کمتری برای AQAP ایالات متحده هستند، گفته می شود که رهبر آن در یک حمله هواپیمای بدون سرنشین ایالات متحده در چند ماه پس از حمله فلوریدا کشته شد، در حال انشعاب است.

حملات گرگ های تنها مانند بمب گذاری ماراتن بوستون، که در آن افراد خود رادیکالیزه بدون هدایت یک سازمان عمل می کنند، همچنان یک نگرانی باقی می ماند، اما عاملان این حمله کمتر آموزش دیده و در نتیجه کمتر کشنده هستند.

افغانستان تحت حاکمیت طالبان یک نگرانی متفاوت است که با پناه بردن ظواهری به کابل برجسته شده است و حضور تروریست ها در آنجا باید یک اولویت اطلاعاتی باقی بماند. با این حال، چنین نتیجه نمی شود که طالبان عملگراتر، که به دنبال کمک و کمک های مالی غرب است، به افغانستان اجازه خواهد داد تا مانند دهه 1990 به پایگاهی برای اردوگاه های آموزشی و سربازگیری تبدیل شود. علاوه بر این، حمله ظواهری نشان می‌دهد که تلاش‌های ضد تروریسم آمریکا، علی‌رغم خروج آمریکا در سال 2021، همچنان می‌تواند به‌طور ویرانگری مؤثر باشد.

حتما بخوانید:
چرا باید عید پاک را جشن بگیرید - حتی اگر یهودی نیستید

خیلی به نسل بعدی رادیکال های اسلامی بستگی دارد. یک رهبر جدید القاعده یا داعش که به دنبال تقویت مجدد جنبش خود است، ممکن است سعی کند با انجام عملیات های برجسته در غرب، کمک کنندگان و افراد را جذب کند.

با این حال، ادامه تلاش‌های ضد تروریسم، 11 سپتامبر یا حمله‌ای مانند پاریس در سال 2015 را دشوار می‌کند – یکی از دلایلی که القاعده در وهله اول به کمپین‌های محلی وابسته‌های خود روی آورد. وقتی سازمان شما در محاصره است، فرمان دادن به یک جنبش آسان نیست. داعش یک نمونه است. زیر نظر یک سری از رهبران بی‌تأثیر تأسیس شده است، که همگی زمان بیشتری را صرف مخفی کردن می‌کردند تا هدایت کردن پیروان خود.

در نهایت، تهدید ناشی از القاعده و امثال آن به این بستگی دارد که آیا یک علت جدید آنها را دوباره به فوریت مرتبط کند یا خیر. تهاجم ایالات متحده به عراق در سال 2003، جهان اسلام را به جریان انداخت و استدلال القاعده را مبنی بر اینکه ایالات متحده به تسلط منطقه‌ای متمایل است، ثابت کرد. پس از سال 2011، جنگ داخلی سوریه و خلافت اعلام شده توسط داعش در سال 2014 منجر به افزایش شدید جذب نیرو و حمایت از شبه نظامیان اسلامی در سراسر جهان شد.

امروزه جنگ های داخلی در یمن، سومالی و مغرب با جنگجویان محلی درگیر می شوند، اما جذابیت انگیزشی محدودی در سطح جهانی دارند. القاعده و گروه‌های همفکر خود بدون تحرک دیگری در عراق یا سوریه ممکن است در اخبار دیروز محو شوند.

دانیل بایمن استاد دانشکده خدمات خارجی در دانشگاه جورج تاون و عضو ارشد مرکز سیاست خاورمیانه در موسسه بروکینگز است. @dbyman


منبع: play-news.ir