Omicron به عنوان کروناویروس خفیف‌تر دیده می‌شود، اما دانشمندان مطمئن نیستند



برای بیش از دو سال، کتی بارون و سارا آلیسیا کاستا موفق شدند ویروس کرونا را از بین ببرند. اما علیرغم اینکه آنها کاملاً واکسینه شده و تقویت شده بودند، نوع Omicron بالاخره آنها را گرفت.

بارون یک بازیگر و مربی رقص است که در سانتا مونیکا زندگی می کند. کاستا یک معمار در آستین، تگزاس است. هر دو 40 ساله و سالم هستند. اما دو دوست دو طرف بسیار متفاوت از این نوع را دیدند، که انتظار داشتند نسبت به گونه‌های قبلی ملایم‌تر باشد.

برای کاستا، نوع Omicron به شهرت خود برای ملایمت عمل کرد و برای چند روز باعث سردرد و “چیزی شبیه سرماخوردگی شدید” شد. او یک هفته پس از مثبت شدن آزمایشش در سانتا مونیکا به دیدار بارون می رفت و در حال موج سواری بود.

بیماری بارون عمیقاً تنبیه کننده بود. او برای چند روز با تب بالا و دردهای عضلانی ناتوان کننده صاف شد و به حدی خسته بود که نتوانست به مدت سه هفته کلاس رقص میله ای خود را تدریس کند. دو ماه بعد، او هنوز با خستگی، مه مغزی و سرفه های اپیزودیک کنار می آید.

بارون و کاستا چیزی هستند که دانشمندان آن را به عنوان “n از 2” رد می کنند. اگر تجربه آن‌ها مطالعه‌ای بود، حجم نمونه برای نتیجه‌گیری بسیار کوچکتر از آن بود، به‌ویژه نتیجه‌گیری به این مهم که آیا نوع Omicron واقعاً از انواع SARS-CoV-2 که قبل از آن بود، خطرناک‌تر است یا خیر.

و با این حال، تجربیات متضاد آنها به اندازه بسیاری از مطالعات تحقیقاتی انجام شده تا به امروز که سعی در تعیین میزان خطرناک بودن Omicron دارد، گویا است.

دکتر دکتر گفت: “این یک سوال عالی است”، سوالی که بسیاری از محققان فکر می کنند پاسخ آن را می دانند. استنلی پرلمن، ویروس شناس دانشگاه آیووا و متخصص برجسته در زمینه کرونا.

او گفت: «فکر می‌کنم این درست است» که نوع Omicron باعث بیماری‌های خفیف‌تر می‌شود. اما او هشدار داد که تصویر “مشخص نیست”.

Omicron زمانی وارد ایالات متحده شد که 60٪ از آمریکایی ها از واکسن های COVID-19 محافظت می کردند و تقریباً یک سوم آمریکایی ها (از جمله برخی از آنها که واکسینه شده بودند) قبلاً به ویروس کرونا آلوده شده بودند. نه تنها سطح بالایی از مصونیت جمعیت وجود داشت، بلکه افرادی که بیمار شدند به درمان‌هایی دسترسی داشتند که برای افرادی که از سویه اولیه از ووهان، چین یا انواع آلفا و دلتا پس از آن بیمار شده بودند، در دسترس نبود.

شاید اینها دلایلی باشد که افراد مبتلا به Omicron تمایل به تجربه بیماری های خفیف تری دارند.

دکتر می گوید: «به طور گسترده گفته می شود که Omicron ذاتاً کمتر بیماری زا است، اما هیچ مدرک واقعی برای آن وجود ندارد. کریستوفر چیو، محقق COVID-19 در امپریال کالج لندن.

وی گفت: مقایسه با دلتا مانند سیب و پرتقال است. «دلتا در زمانی در گردش بود که بسیاری هنوز واکسینه نشده بودند یا قبلاً آلوده نشده بودند. در مقابل، Omicron تا حد زیادی باعث ایجاد عفونت‌های جدید در افرادی می‌شود که از قبل محافظت نسبی در برابر ایمنی ایجاد شده توسط واکسن‌ها یا عفونت دارند.

حتما بخوانید:
انتظار می رود که بایدن در گرجستان ترامپ را شکست دهد. در اینجا نحوه انجام این کار آمده است

از زمان ظهور در ماه نوامبر، محققان دریافته اند که در مقایسه با انواع قبلی، Omicron کمتر احتمال دارد افراد مبتلا را به بیمارستان یا قبر آنها بفرستد.

ابتدا در آفریقای جنوبی و بعداً در جوامع در سراسر آمریکا، نوع جدید انتظارات ناشی از افزایش های قبلی را کاهش داد. در دو تا سه هفته پس از افزایش موارد Omicron، بستری شدن در بیمارستان و مرگ و میرها نیز افزایش یافت – اما با کندی بیشتر، و در سطوح پایین‌تر از آن بالاتر رفتند.

با این حال، همانطور که آمریکایی ها از تجربه سخت آموخته اند، نوع Omicron یک قاتل بسیار توانا است. بیش از 200000 مورد از بیش از 1,030,000 مرگ و میر ناشی از کووید-19 در این کشور احتمالاً به برخی از نسخه های Omicron مربوط می شود که در حوالی روز شکرگزاری به اینجا رسید و در ژانویه غالب شد.

و فراموش نکنید، پرلمن گفت: هنوز هم روزانه حدود 400 نفر را در ایالات متحده می کشد.

مشخص نیست که چه مقدار از ملایمی فرضی Omicron را باید به اثر محافظتی واکسن نسبت داد.

در ماه ژوئن، مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری های ایالات متحده به این نتیجه رسید که بستری شدن در بیمارستان مرتبط با کووید در میان بزرگسالان واکسینه نشده 4.6 برابر بیشتر از افراد واکسینه شده است. اما تصویر تیره‌تر از آن چیزی است که چنین داده‌هایی نشان می‌دهند.

نمایه‌های ایمنی آمریکایی‌ها طیف گسترده‌ای را نشان می‌دهد، و تقسیم کردن افراد در دسته‌های منظم و مقایسه نحوه عملکرد آنها در هنگام ابتلا به انواع مختلف دشوار است. کسانی که واکسینه شده اند درجات مختلفی از کاهش ایمنی را تجربه می کنند، حتی با تقویت کننده ها. همین امر در مورد افرادی که از عفونت بهبود یافته اند نیز صدق می کند. آمادگی سیستم ایمنی آنها بستگی به مدت زمانی دارد که این عفونت ها را داشته اند، چه نوع بیماری آنها را آلوده کرده است، وضعیت واکسیناسیون آنها و عوامل دیگری مانند سن آنها و داروهایی که مصرف می کنند.

با توجه به متغیرهای زیادی، برای محققان دشوار است که مقایسه ای بین Omicron و پیشینیانش انجام دهند. اما آنها تلاش کرده اند.

در یک مطالعه منتشر شده در نیچر، دانشمندان نشان دادند که Omicron به طیف وسیعی از بافت‌های انسانی کشیده شده است. هنگامی که این نوع در ظروف پتری مشاهده شد، در سلول‌هایی که راه‌های هوایی فوقانی دستگاه تنفسی را تقلید می‌کردند، تثبیت شد، اگرچه با ذوق کمتری نسبت به نوع دلتا. علاوه بر این، Omicron در آلوده کردن سلول های راه هوایی تحتانی، از جمله بافت ریه، بسیار کمتر از Delta یا سویه اصلی SARS-CoV-2 از ووهان بود.

و در مطالعات روی حیواناتی مانند همستر و موش های دستکاری شده ژنتیکی، نوع Omicron باعث کاهش وزن کمتری شد (نمایشی برای بیماری شدید) و التهاب کمتری را در ریه ها نسبت به دلتا یا سویه اصلی ایجاد کرد.

بر عدم قطعیت این واقعیت افزوده می‌شود که آزمایش‌های کروناویروس دقیقاً زمانی که نوع Omicron پابرجا شد، دستخوش تغییرات گسترده‌ای شد. از آنجایی که آزمایشات در خانه افزایش یافت و عفونت های جدید کمتری به آژانس های بهداشت عمومی گزارش شد، رابطه بین موارد از یک سو و بستری شدن در بیمارستان و مرگ و میر از سوی دیگر – معیاری که قبلاً قابل اعتماد برای توانایی یک نوع بیماری در بیمار بود – کمتر قابل اعتماد شد.

حتما بخوانید:
ورود نظارت دولتی به موضوع اعتراض به یارانه ها - تابناک

عفونی بودن و تمایل حیرت‌انگیز نوع Omicron به جداسازی زیرمجموعه‌های جدید، تصویر را بیش از پیش پیچیده می‌کند. در جلسه‌ای که اخیراً توسط سازمان غذا و دارو برگزار شد، حتی کارشناسان این آژانس وقتی از آنها خواسته شد تا متغیرهای فرعی را با هم مقایسه کنند، شانه بالا انداختند.

در مجموع، آن دسته از زیرمجموعه‌های Omicron آنقدر سریع دلتا را کنار گذاشتند که پزشکان و محققان زمانی برای جمع‌آوری گروه‌هایی از بیماران مشابه، توالی ژنتیکی ویروس‌هایی که آن‌ها را آلوده کرده‌اند، و مقایسه نحوه پیشرفت بیماری‌هایشان نداشتند.

این همان نوع مطالعه ای است که ممکن است تجربیات متفاوت کتی بارون و سارا آلیسیا کاستا را روشن کند. آنها به ظاهر نمونه‌هایی از زنان 40 ساله سالم هستند، اما Omicron به یکی از آنها مانند شیر حمله کرد و با دیگری مانند یک بره رفتار کرد. با توجه به تجربیات صدها یا هزاران نفر، چنین تحقیقاتی ممکن است عواملی را نشان دهد که عفونت Omicron را به یک جهت یا جهت دیگر تحریک می کند.

روش مستقیم تری برای یادگیری نحوه مقایسه Omicron با انواع قبلی در توانایی بیمار کردن و کشتن آن وجود دارد: محققان می توانند داوطلبان را به طور عمدی با نسخه های مختلف ویروس کرونا آلوده کنند و پاسخ های فیزیولوژیکی آنها را در طول دوره بیماری هایشان ردیابی کنند.

چیو و همکارانش در امپریال کالج لندن چنین تعهدی را در سر دارند. آن‌ها در حال برنامه‌ریزی مطالعات «چالش انسانی» هستند که شامل انواع دلتا و اومیکرون می‌شود تا آزمایشی را که قبلاً با نسخه اصلی ویروس انجام شده است، منعکس کند.

داده‌های به‌دست‌آمده می‌تواند تصویر واضح‌تری از نحوه رفتار Omicron در انسان‌های سالم و چگونگی تأثیر عفونت قبلی یا سطوح مختلف واکسیناسیون بر بیماری فرد ارائه دهد.

چیو گفت که یک مطالعه جدید به دنبال ثبت نام افرادی است که از طریق واکسیناسیون، عفونت های گذشته یا ترکیبی از هر دو مصونیت پیدا کرده اند. این بینش بیشتری را در مورد اینکه آیا مصونیت ترکیبی به اصطلاح سنگر مهمی در برابر بیمار شدن در دوره Omicron است یا خیر می دهد.

اگر تحقیقات تأیید کند که نوع Omicron واقعاً خفیف‌تر از نسخه‌های قبلی خود است و دریافت آن محافظت در برابر بیماری‌های آینده را به همراه دارد، برخی ممکن است به این نتیجه برسند که زمان انتشار ویروس فرا رسیده است.

بارون در این مورد قانع کننده است.

او گفت: “وقتی مردم می گویند، “اجازه دهید پاره شود” و به خودمان اجازه می دهیم بارها و بارها آلوده شویم – برای من ترسناک است.” «نمی‌خواهم بگذارم پاره شود. من نمی خواهم دوباره آن را دریافت کنم.»


منبع: play-news.ir