LA Times از تصمیمی مبنی بر عدم دسترسی به دستور بازرسی Burr تجدید نظر می کند

[ad_1]

لس آنجلس تایمز از تصمیم قاضی فدرال که درخواست روزنامه برای چاپ حکم جستجوی FBI را به عنوان بخشی از تحقیق در مورد معامله یک سناتور در بورس اوراق بهادار در سال 2020 رد می کند ، تجدید نظر می کند.

این حکم جستجو سال گذشته به نمایندگان اف بی آی اجازه می داد تلفن همراه سناتور ریچارد بور (RN.C.) را تهیه کنند. در ماه فوریه ، روزنامه تایمز شکایتی را به دنبال چاپ حکم و بیانیه همراه آن ارائه داد که دادستان ها برای توجیه دریافت تلفن به عنوان بخشی از تحقیق در مورد اینکه آیا سناتور جمهوری خواه به طور غیرقانونی از جلسات کنگره در مورد ویروس کرونا استفاده کرده است تا 1.7 میلیون دلار بفروشد ، شکایتی ارائه داد. موجود در انبار قبل از شکست همه گیری. وکلای بور در ژانویه اعلام کردند که وزارت دادگستری به آنها اطلاع داده است که اتهامی را مطرح نخواهد کرد.

“کتی تاونسند” ، وکیل دادگستری در کمیته آزادی مطبوعات گزارشگران ، که از طرف تایمز برای چاپ حکم قضایی شکایت کرد ، گفت: “این موضوع مورد علاقه عموم مردم است – یک حکم جستجو برای یک سناتور آمریکایی نشسته”. شکایت را بررسی کنید. “ما معتقدیم که تجزیه و تحلیل دادگاه منطقه در مورد امتناع از دسترسی عمومی به درخواست حکم جستجو و سوابق دادگاه مربوطه اشتباه بود.”

به گفته مقامات مطلع در تحقیقات و گزارش های متعدد رسانه ای ، FBI در 13 مه سال گذشته تلفن را توقیف کرد. یک روز پس از اولین خبر از توقیف روزنامه تایمز ، بور از سمت رئیس کمیته اطلاعات سنا استعفا داد. پیرمرد 65 ساله نمی خواهد سال آینده دوباره انتخاب شود. بور یکی از چندین سناتور بود – از جمله سناتور دموکرات دایان فاینشتاین از کالیفرنیا – که خرید و فروش سهام توسط وزارت دادگستری بررسی شد تا مشخص شود آیا آنها قانون تجارت داخلی خود را نقض کرده اند. اما این تنها مورد دریافت سفارشات بود. تمام این تحقیقات بدون اتهام خاتمه یافت.

وزارت دادگستری ادعای تایمز را به چالش کشید ، اما ادعاهای خود را به مطبوعات ارائه داد. در بیانیه ای 10 صفحه ای که در تاریخ 26 مه منتشر شد ، بریل هاول ، دادستان منطقه ای ایالات متحده از دادگاه فدرال در واشنگتن ، درخواست روزنامه برای خواندن درخواست های وزارت دادگستری را رد كرد و استدلال های وی مبنی بر انتشار علنی بازرسی را رد كرد.

هاول می نویسد: “با فرض اینکه ماده درخواستی وجود داشته باشد و یک حق دسترسی واجد شرایط نیز قابل اجرا باشد ، افشای دستور حکم جستجو در یک تحقیق غیر علنی غیر علنی که منجر به اتهام کیفری نشده باشد ، صحیح نخواهد بود و وقتی ممکن است حریم خصوصی و منافع دولتی دخیل باشد. “

روزنامه دادگاه تایمز ادعا می کند که احکام جستجو “معمولاً پس از اجرای حکم جستجو ، به عنوان روال استاندارد در این دادگاه و دادگاه های دیگر فدرال اعلام می شد.” وکلای روزنامه افزودند که دادگاه های فدرال در واشنگتن بر این باورند که “عموم مردم حق دارند در تحقیقات مختومه طبق قانون اساسی و قانون عادی از مواد حکم بازرسی بازدید کنند.”

طرفداران بایگانی های آزاد تصمیم هاول را رد می کنند و خاطرنشان می کنند که دستورالعمل جستجو اغلب قبل از طرح اتهام یا حتی هنگام عدم اتهام چاپ می شد. آنها نگران بودند که این تصمیم هاول می تواند توانایی مردم در قضاوت درباره چگونگی رسیدگی وزارت دادگستری به تحقیقات ، حتی از تحقیقات برجسته را که منجر به اتهامات کیفری نمی شود ، مختل کند.

سیموس هیوز ، محقق دانشگاه جورج واشنگتن که اصرار به چاپ اسناد دادگاه داشت ، به پولیتیکو گفت که نظر قاضی “توهین آمیز” است.

هیوز به وب سایت گفت: “این دسترسی عمومی به سوابق دادگاه را کاملاً محدود می کند.” “دستورات جستجو سطحی از نور خورشید را فراهم می کنند که برای دموکراسی مهم است.”



[ad_2]

منبع: play-news.ir

ایندکسر

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort android rat duşakabin fiyatları fud crypter hack forum html nullednulled themesMobil Ödeme Nakit