Hiltsik: فضیلت گذرنامه های واکسن


این یک بروشور زرد روشن بود که من آن را به همه جا حمل می کردم ، و در برخی مرزهای ملی حتی با دقت بیشتری از پاسپورت ایالتی من مورد بررسی قرار گرفت.

این گواهینامه واکسن من بود که تاریخ های دریافت عکس یا غربالگری بیش از نیم دوازده بیماری را نشان می داد.

در جنوب صحرای آفریقا ، جایی که من به عنوان خبرنگار تایمز در دهه 1980 و 1990 سفر کردم ، آنها شامل تب زرد ، فلج اطفال ، مننژیت ، هپاتیت ، سرخک و سل بودند.

فقط وقتی یک حزب سیاسی یا جناح حزبی موضوع را جلب می کند و آن را سیاسی می کند ، ناگهان می بینید که مردم در صف های مختلف بحث به صف شده اند.

دیوید استودرت ، دانشگاه استنفورد

همه آنها در بسیاری از کشورهایی که تحت پوشش آنها قرار داشت ، بومی بودند. بدون گذرنامه واکسن – بله ، همینطور بود – من قطعاً از ترک فرودگاه و سوار شدن به اولین هواپیما در خارج از کشور منع می شوم.

قوانین ایمن سازی کاملاً اجرا می شد ، زیرا این بیماریها در کشورهایی که به آنها سفر کردم بومی بودند. امروزه ، COVID-19 بیش از بومی است. این البته همه گیر است. و این بحث سیاسی درباره “گذرنامه” واکسن COVID را بسیار عجیب می کند.

اشتباه نکنید: در ایالات متحده ، بحث تقریباً به طور کامل توسط ایدئولوژی و سیاست های حزبی هدایت می شود. محافظه کاران و جمهوری خواهان مخالفت با الزامات واکسیناسیون را به عنوان آخرین شعله ور شدن در جنگ فرهنگی خود پذیرفته اند.

وی در نسخه دوشنبه سناتور راست گرای راند پل (R-Ky) ، وی گذرنامه های واکسن را “جدیدترین تصرف قدرت … نامید که شرایط اجتماعی شما را برای شرکت در زندگی روزمره تعیین می کند.” وی چشم انداز یک مأموریت دولتی “پر از فاشیسم واکسن” را تعیین کرد.

ران دسانتیس ، فرماندار فلوریدا ، که به نظر می رسد ناامیدی از یک جنگجوی خط مقدم جنگ با پیگیری وی برای نامزدی ریاست جمهوری سال 2024 مرتبط است ، روز جمعه با صدور یک دستورالعمل شرکت های فلوریدا را از داشتن اسناد واکسیناسیون COVID از طریق “گذرنامه واکسن” یا فرم دیگری منع کرد. قبل از پذیرش یا خدمات رسانی به مشتریان.

اینکه آیا سفارش دندان دندان دارد یا خیر. مجازات نقض تجارت برای کمک های بلاعوض یا قراردادهای دولتی غیرقابل قبول است و در این دستور آمده است که مانع از “معرفی پروتکل های غربالگری COVID-19 … برای محافظت از سلامت عمومی” در مشاغل نمی شود.

در هر صورت ، اینکه آیا مسئله تجارت یا دولت باید از مدیریت DeSantis پیروی کند جای سوال است. در حال حاضر فلوریدا در میان هفت ایالت متوسط ​​سرانه ویروس کرونا در هفت روز در رتبه 12 و در سرانه 10 در مرگ و میر قرار دارد. سرعت آن در هر دو دسته در حال افزایش است.

دیوید استودرت ، یک متخصص حقوق پزشکی با استفاده دوگانه در دانشکده های پزشکی و حقوق استنفورد ، گفت: “من سیاست را کمی می چرخانم.”

در مقاله اخیر مجله پزشکی نیوانگلند درباره ملاحظات سیاسی و اخلاقی مربوط به گذرنامه واکسن ، استودرت و همکار وی اذعان کردند که نیاز به اثبات واکسیناسیون امروز “از نظر اخلاقی سوال برانگیز است”.

این بیشتر به این دلیل است که تهیه عکس هنوز ناکافی است ، برخی از گروه های سنی هنوز واجد شرایط نیستند و سطح واکسیناسیون در جوامع کم درآمد و قومی از آمریکایی های سفیدپوست و دارای امتیاز اقتصادی عقب است.

استودرت به من گفت ، این اختلافات “برای مدت طولانی وجود نخواهد داشت” زیرا نرخ واکسیناسیون در همه جا بهبود می یابد و همه بزرگسالان آمریکایی واجد شرایط می شوند.

دانشجویان گفتند که تا همین اواخر ، دیدگاه آمریکایی ها در مورد کار واکسن یا محدودیت های تجاری غیرسیاسی به نظر می رسید. در یک نظرسنجی که در ماه ژوئن انجام شد ، وی و همکارش Mark A. Hall از دانشگاه ویک فارست دریافتند که تقریبا نیمی از پاسخ دهندگان مزایای افراد ایمن شده را ترجیح می دهند.

نویسندگان دریافتند که “بیشتر از” استفاده از گذرنامه یا گواهینامه ها برای امکان بازگشت مشاغل پر خطر یا شرکت در رویدادهای مهم تفریحی ، به جای بازگشت به کار به طور کلی ، بیشترین میزان پشتیبانی را داشت. “

جالبتر اینکه ، این نظر کاملاً مربوط به نژاد ، سن ، سطح تحصیلات یا تعصب نبود. استودرت گفت: “این تقسیم درست در وسط بود.”

اما این ممکن است به این دلیل باشد که در آن زمان موضوع در مرحله “قبل از سیاست” بود – هنوز واکسن ها ماه ها به آینده نگاه می کردند. استودرت می گوید: “فقط وقتی یک حزب سیاسی یا جناح حزبی این مشکل را حل کرده و آن را به یک مسئله سیاسی تبدیل می کند ، ناگهان می بینید که مردم در صف های مختلف بحث به صف شده اند.”

از آنجا که محافظه کاران هشدار می دهند که گذرنامه های واکسن ورود دولت به زندگی شخصی ما را نوید می دهد ، دلیل اثبات ایمن سازی برای اهداف خاص به سختی جدید است.

خانواده های دارای فرزند مطمئناً با شرایط ایمن سازی برای یک مدرسه آشنا هستند – به عنوان مثال فلوریدا ، مانند سایر ایالت ها ، قبل از ورود کودکان به سیستم K-12 ، نیاز به اثبات چندین دوز واکسن دارد. مشاغل از هر نوع حق انصراف از خدمات را به مشتریانی که استانداردهای لباس و رفتار آنها را برآورده نمی کنند ، برای خود محفوظ می دانند.

چنین قوانینی معمولاً توسط قانون مجاز است ، به شرطی که در مورد تبعیض علیه برخی از گروههای محافظت شده اعمال نشود. قانون فدرال از ارائه خدمات به مشتریان به دلیل نژاد ، مذهب یا منشا national ملی خودداری می کند و قانون معلولان آمریکایی تبعیض علیه افراد دارای معلولیت را منع می کند.

آمریکایی ها در پاسپورت واکسن به طور مساوی تقسیم شدند

طبق یک نظرسنجی که در ژوئن گذشته انجام شد ، آمریکایی ها به طور مساوی در مورد گذرنامه واکسن اختلاف نظر دارند ، اما از آن زمان این مسئله سیاسی شده است.

(هال و استودرت ، NEJM)

دولت بایدن که با واکنش سیاسی خطرناک بود ، هرگونه قصد ایجاد یا نگهداری یک پایگاه داده واکسیناسیون مرکزی را کنار گذاشت. نقش آن به احتمال زیاد دستورالعمل هایی را تنظیم می کند و نظارت را اعمال می کند تا اطمینان حاصل کند که شواهد مربوط به واکسن ها مورد تقلب یا رفتارهای نادرست دیگری نیست.

انگیزه گذرنامه یا گواهینامه های واکسن بیشتر به خود بخش خصوصی مربوط می شود. مشاغل می خواهند نشان دهند که تمام تلاش خود را برای حفظ امکانات سالم انجام می دهند ، تا حدی به این دلیل که بسیاری از مشتریان مراقب مراقبت از کسانی که این کار را نمی کنند ، خواه خطوط هوایی ، فروشگاه یا مکان تفریحی باشند ، احتیاط می کنند.

این دلیل اصلی اولین گواهینامه واکسن با حمایت دولتی ، Excelsior Pass است که در اواخر ماه مارس توسط ایالت نیویورک ارائه شد. مجوز مبتنی بر برنامه به کاربران امکان می دهد گواهینامه های واکسن خود را بارگذاری کرده و کد درب را برای دسترسی به شرکت های شرکت کننده نمایش دهند.

هرکسی که به خارج از ایالات متحده سفر کند ممکن است نتواند از گذرنامه واکسن اجتناب کند. آنها در حال حاضر در اسرائیل مورد استفاده قرار می گیرند و در اروپا مورد توجه قرار می گیرند. هنگامی که هجوم واکسیناسیون در ایالات متحده به جرم بحرانی رسید ، مسلم است که در اینجا نیز توسط بخش خصوصی مورد استقبال قرار خواهد گرفت. مشاغل از این که افرادی مانند DeSantis به آنها می گویند که نمی توانند برای محافظت از کارمندان و مشتریان خود گام بردارند ، بسیار خوشحال نخواهند شد.

درس دستورات ایمنی خودرو آموزنده است. خودروسازان دیترویت سال ها در برابر دستورات فدرال برای کمربند شانه و کیسه هوا مقاومت کرده اند و معتقدند که این امر باعث افزایش قیمت خودرو می شود و مصرف کنندگان آمریکایی علاقه ای به ایمنی ندارند. این قوانین از دهه 1970 به اجرا درآمدند و دیترویت خیلی زود شروع به استفاده از ایمنی وسایل نقلیه خود به عنوان نقطه فروش کرد.

محافظه کارانی که با صدور گواهینامه واکسن مبارزه می کنند ، همان محاسبه را انجام می دهند – این که آمریکایی ها نسبت به برخی از انواع مبهم “فاشیسم واکسن” به امنیت خود اهمیت نمی دهند. این شرط بدی است و خوب است که مشاغل و سیاستمداران شرط بندی های خود را به گونه دیگری انجام دهند.




منبع: play-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>