[ad_1]

با توجه به ترس های مداوم مبنی بر کاهش محافظت از واکسن COVID-19 ، گزارشی که روز جمعه توسط مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها منتشر شد نشان داد که شات اسب کار آمریکایی به طور قابل توجهی در پیشگیری از موارد شدید بیماری در این کشور م effectiveثرتر نیست. طولانی مدت توسط بسیاری از کارشناسان آگاه بود.

داده های جمع آوری شده از 18 ایالت بین مارس و آگوست نشان می دهد که واکسن Pfizer-BioNTech خطر بستری شدن با COVID-19 را در چهار ماه اول پس از دریافت دوز دوم 91 reduced کاهش می دهد. با این حال ، پس از 120 روز ، اثر واکسن به 77 drops کاهش می یابد.

در همین حال ، واکسن Moderna در کاهش خطر کوتاه مدت بستری شدن COVID-19 در 93٪ م andثر بود و پس از 120 روز 92٪ م remainedثر بود.

به طور کلی ، 54 درصد از آمریکاییانی که کاملاً واکسینه شده اند با واکسن فایزر ایمن سازی می شوند.

یافته های شگفت انگیز به عنوان یک پانل مشورتی از سازمان غذا و دارو آمده است ، که توصیه می کند به همه آمریکایی های بالای 16 سال دوزهای تقویت کننده واکسن Pfizer ارائه نشود. در یک توبیخ حیرت انگیز ، 16 نفر از 18 متخصص به آژانس گفتند که اطلاعات کافی برای ایجاد سومین عکسبرداری عادی را جمع آوری نکرده اند.

مقامات Pfizer در جلسات طولانی پانل به نتایج آزمایشات بالینی شامل 306 شرکت کننده عمدتا سالم اشاره کردند و ادعا کردند که این تقویت کننده 95 effectiveness از اثر واکسن را که قبلاً در همه گیری مشاهده شده بود “بازگرداند”.

مقامات این شرکت همچنین در مورد شواهدی از اسرائیل که بوسترها را پس از افزایش بستری شدن در بیماران واکسینه شده منتشر کردند ، اظهار نظر کردند. به گفته محققان اسرائیلی ، این بستری شدن ها پس از دوزهای سوم به طرز چشمگیری کاهش یافت.

اما شرکت کنندگان در جلسه تصریح کردند که علیرغم موضع تهاجمی فایزر ، شواهد کافی جمع آوری نکرده است که شلیک سوم برای جوانان و کسانی که در معرض خطر کمتر ابتلا به COVID-19 شدید هستند ، بی خطر است.

دکتر اوفر لوی ، یکی از اعضای هیئت مدیره برنامه واکسیناسیون دقیق در بیمارستان کودکان بوستون ، می گوید: “ما به داده های ایمنی مربوط به سن و مزایای حفاظتی تقویت بیشتر نیاز داریم.”

دکتر اریک روبین ، عضو کمیته و متخصص بیماری های عفونی در دانشکده بهداشت عمومی هاروارد TH Chan گفت: مجوز FDA برای عکس های تقویت کننده برای افراد 16 سال به بالا در نظر گرفته می شود. روبین نگران است که چنین اقدامی می تواند مواردی را که لازم است برای واکسیناسیون کامل در برابر COVID-19 در نظر گرفته شود ، دوباره تعریف کند.

او گفت: “هنوز هیچ کدام از ما آنجا نیستیم.”

اما دیگران بدیهی است که چنین هستند. دکتر آنتونی فوچی ، مشاور ارشد واکسن بایدن ، در حمایت از واکسن های تقویت کننده ، قویاً اظهار نظر کرده و پیش از رای گیری روز جمعه گفت که عدم پیگیری این عکس ها “یک اشتباه” خواهد بود.

و در اواسط ماه آگوست ، بایدن خود گفت که دولت او شروع به قرار دادن عکس های تقویت کننده در هفته 20 سپتامبر برای کسانی که واکسینه شده اند ، به مدت حداقل هشت ماه ، می کند.

در آن زمان ، بایدن هشدار داد که برنامه وی به تأیید FDA بستگی دارد. اما اعلامیه وی نگرانی هایی در مورد دخالت سیاسی در موضوعی ایجاد کرد که نیازمند ارزیابی بدون مانع از سوی دانشمندان بود.

دکتر آرچانا چاترجی ، رئیس دانشکده پزشکی شیکاگو ، پس از رای گیری گفت: “این باید به عموم نشان دهد که اعضای این کمیته مستقل از FDA هستند.” در واقع ، وقتی از ما درخواست می شود که در این کمیته شرکت کنیم ، صدای خود را روی میز می گذاریم. »

پانل به اتفاق آراء موافقت کرد که سومین واکسن ، که اکنون با مارک Comirnaty فروخته می شود ، باید به گروه های منتخب ارائه شود: افراد 65 سال به بالا ، افراد در معرض خطر ابتلا به بیماری جدی ، و آنهایی ، از جمله متخصصان مراقبت های بهداشتی که مشاغل آنها آنها را در معرض خطر بالای عفونت قرار دهد.

دکتر پیتر مارکس ، که نظارت بر ارزیابی داروها و واکسن ها را در FDA انجام می دهد ، به شرکت کنندگان در این نشست گفت که آژانس می تواند موهبت خود را برای تقویت عکس ها با مجوز استفاده اضطراری به ارمغان بیاورد – اقدامی نظارتی که با تأیید کامل درخواست Pfizer مطابقت ندارد.

این شرکت روز جمعه در واکنش به رای کمیته بیانیه ای صادر نکرد.

محققان در ایالات متحده ماه ها هشدار داده اند که ایمنی ارائه شده توسط واکسن COVID-19 ممکن است تضعیف شود. CDC گزارش داد که در پایان ماه ژوئیه ، تقریباً سه چهارم از 469 نفری که به بیماری شیوع ماساچوست مبتلا شده بودند ، کاملاً واکسینه شده بودند. آژانس مطالعات متعددی را با هدف تشخیص تغییرات در اثربخشی واکسن در کارکنان مراقبت های بهداشتی و سایر افرادی که زود واکسینه شده اند ، آغاز کرده است.

اما تقریباً همه این عفونت ها خفیف به نظر می رسید. و مقامات بهداشتی که می خواهند از شک و تردید واکسن ها استفاده کنند تا اعتصابات خود را افزایش دهند – از جمله Foci و دکتر روشل والنسکی ، مدیر مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری – بارها واکسن ها را تحسین کرده اند تا افراد کاملاً واکسینه شده را از بیمارستان ها دور نگه دارند.

گزارش جدید در مورد کاهش اثر واکسن ها این انتظار را افزایش می دهد.

ویال های دارای Pfizer-BioNTech COVID-19 روی یک سینی در کلینیک واکسیناسیون قرار می گیرند.

ویال های دارای Pfizer-BioNTech COVID-19 روی سینی در کلینیک واکسیناسیون دسته جمعی در انتاریو ، کالیفرنیا قرار دارند.

(عرفان خان / لس آنجلس تایمز)

محققان در سراسر کشور تفاوت های چشمگیری بین دو واکسن mRNA پیدا کرده اند که مدتها تصور می شد قابل تعویض هستند.

هنگامی که واکسن Moderna برای استفاده اضطراری در ماه دسامبر تأیید شد ، این شرکت گفت که 30 نفر در آزمایش بالینی خود موارد شدید COVID-19 را ایجاد کرده اند ، از جمله نه نفر که نیاز به بستری شدن داشتند. هر 30 بیمار در گروه دارونما قرار داشتند که 100٪ اثر واکسن را در برابر بیماری های شدید نشان داد.

ده نفر در آزمایش بالینی اولیه Pfizer موارد شدید COVID-19 را ایجاد کردند. نه نفر از آنها در گروه دارونما قرار داشتند ، از جمله هفت نفر که در بیمارستان بستری بودند ، در نتیجه اثربخشی واکسن 88.9 بود.

پس از انتشار هر دو واکسن برای عموم ، سوابق پیشگیری از بستری شدن COVID-19 آنها در چهار ماه اول به ترتیب گردن و گردن بود-به ترتیب 91 93 و 93. سپس درجه حفاظت متفاوت شد.

نویسندگان مطالعه با تمرکز تنها بر دوره 120 روزه بعد از دوز دوم ، دریافتند که واکسن Moderna 92 ​​درصد در پیشگیری از بستری شدن در بیمارستان COVID-19 م effectiveثر است. اما رقم معادل واکسن Pfizer 77 است.

نتایج در گزارش هفتگی CDC Morbidity and Mortality منتشر شده است.

هر دو واکسن Pfizer و Moderna مبتنی بر فناوری mRNA هستند که دستورالعمل های موقت به سلول های ماهیچه ای بدن ارائه می دهد که به آن کمک می کند تا پروتئین سنبله ، بخش مهمی از ساختار ویروس کرونا را بشناسد. دکتر تیموتی برور ، پروفسور پزشکی و اپیدمیولوژی در UCLA می گوید: “آنها واقعاً قابل تعویض نیستند.”

بروئر گفت که هر واکسن به شکل متفاوتی فرموله و تجویز می شود و این تفاوت ها می تواند بر قدرت و مدت زمان حفاظت از دو واکسن تأثیر بگذارد.

تزریق Moderna حاوی 100 میکروگرم واکسن است که بیش از سه برابر 30 میکروگرم در تزریق Pfizer است. هر دو دوز Pfizer به فاصله سه هفته و رژیم دوز Moderna با چهار هفته فاصله تجویز می شود.

بروئر همچنین به شواهدی اشاره کرد که نشان می دهد واکسن Moderna سطوح بالاتری از آنتی بادی کلیدی را نسبت به واکسن Pfizer ایجاد می کند.

او گفت: “ما از مطالعات دیگر می دانیم که سطح آنتی بادی های خنثی کننده با گذشت زمان کاهش می یابد ، بنابراین شروع از سطح بالاتر به این معنی است که شما باید قبل از اینکه به نقطه ای برسید که کارایی آن کاهش می یابد ، فراتر بروید.”

دکتر روبرت مورفی ، رئیس موسسه بهداشت جهانی در دانشگاه نورث وسترن ، گفت که کاهش حفاظت از واکسن Pfizer در برابر بیماری های شدید می تواند موارد بوستر را برای همه کسانی که واکسن دریافت کرده اند افزایش دهد ، نه فقط گروه های خاصی که توسط FDA شناسایی شده اند. گروه مشورتی.

وی گفت: “بر اساس داده هایی که من مشاهده کرده ام ، افرادی که واکسن Pfizer را دریافت کرده اند در این زمان از یک دوز تقویت کننده سود خواهند برد.” “من نمی فهمم چرا باید منتظر بمانیم تا جوانان جوان بیمار شوند و به بیمارستان بروند.”

اما دکتر آرنولد مونتو ، که رئیس کمیته مشورتی FDA است ، از تمایل آژانس برای ممانعت از درخواست کامل تقویت کننده ها تا زمانی که مورد قوی تری ایجاد شود ، استقبال کرد. و او پیشنهاد کرد که با جمع آوری شواهد بیشتر ، تقویت کننده ها برای همه می توانند به تکان دادن ادامه دهند.

مونتو ، اپیدمیولوژیست در دانشگاه میشیگان می گوید: “این زیبایی مجوز اضطراری است.” “ممکن است بر اساس تغییر داده ها تغییر کند.”



[ad_2]

منبع: play-news.ir