کالج انتخاباتی باید پیروزی بایدن بر ترامپ را تأیید کند



در حالی که اعضای کالج انتخاباتی روز دوشنبه در پایتخت های ایالتی سراسر کشور برای رسمیت یافتن پیروزی که رأی دهندگان به جو بایدن هفته ها قبل برگزار می کنند ، دیدار می کنند ، ناامیدی رئیس جمهور ترامپ برای حفظ قدرت ، آنچه را معمولاً مورد توجه قرار نمی دهد ، تغییر داده است. در مرحله ای از اضطراب و درام حتی بیشتر.

بعید به نظر می رسد که رئیس جمهور بتواند جلسات مورد نیاز قانون اساسی را در هر 50 ایالت که بیش از یک قرن است تنها با کمی توجه یا جنجال برجسته شده اند ، منحرف کند. اما فشارهای وی در هفته های اخیر برای جعل کالج انتخاباتی – و در نتیجه خنثی کردن اراده رای دهندگان آمریکایی – ترامپ را به تنهایی در ردیف روسای جمهور قرار می دهد.

نه از زمان بازسازی بار بیشتری بر دوش سیستم انتخاباتی آمریکا بوده است و نه بسیاری از رای دهندگان در مورد صحت شمارش آرا تردید داشته اند. این می تواند یکی از میراث ماندگار ترامپ باشد.

ویت آیرس ، جامعه شناس دیرینه جمهوری خواه گفت: “شکی نیست که داشتن دو سوم جمهوری خواهان و حدود یک سوم کشور در مورد مشروعیت یک رئیس جمهور به درستی انتخاب شده سالم نیست.”

انتظار می رود رای دهندگان طبق معمول انجام دهند – به نامزدی که صلاحیت پیروزی در کشورشان را دارد رای دهند – تا پیروزی رئیس جمهور منتخب بایدن را تثبیت کنند و جنگ صلیبی بی شرمانه ترامپ را برای لغو نتایج انتخابات به اتهامات بی اساس رد کنند. تقلب در رای دهندگان همانطور که دهها دادگاه فدرال و ایالت انجام داده اند.

س questionال این است که چه احساسات بدی در بین شهروندان باقی خواهد ماند. ترامپ بیشتر اعضای حزب جمهوری خواه را متهم کرد که انتخابات غیرقانونی است. این عواقب می تواند اقتدار بایدن را نه تنها در تلاش برای بیرون کشیدن ملت از یک فاجعه همه گیر و اقتصادی بلکه در زیربنای دموکراسی نیز تضعیف کند – فرض اینکه آمریکایی ها نتایج انتخابات آزاد و عادلانه را بپذیرند و از انتقال صلح آمیز قدرت حمایت کنند.

برندان نیهان ، استاد دارتموث و مدیر مشترک Bright Line Watch ، گروهی از دانشمندان که مقاومت در برابر نهادهای دموکراتیک را کنترل می کنند ، گفت: “همیشه کینه پس از انتخابات وجود دارد و همیشه افرادی هستند که فکر می کنند طرف مقابل آن را به سرقت برده است.” “س isال این است که آیا نخبگان مشروعیت این انتخابات را به رسمیت می شناسند یا تأیید می کنند؟ اگر یک حزب از تشخیص اعتبار طرف دیگر در قدرت امتناع ورزد ، دموکراسی در دردسر بزرگی قرار دارد. “

نیهان گفت: “من نگران این هستم كه ادعای دزدیده شدن انتخابات و زیر سوال بردن مشروعیت پیروزی طرف مقابل بخشی از كتاب حزب جمهوری خواه است.”

هفته گذشته تقریباً دو سوم جمهوری خواهان مجلس ، از جمله عضو ارشد آنها ، رهبر اقلیت کوین مک کارتی از باکرزفیلد ، به پرونده دادگاه عالی که توسط تگزاس تشکیل شد و 18 ایالت دیگر به رهبری جمهوری خواهان پیوستند ، پیوستند. برد را لغو کنید. ارزیابی منتقدان با رد سریع دادخواست روز جمعه توسط دادگاه عالی به عنوان بی اساس قانون اساسی تأیید شد.

رد دادگاه از پرونده های ترامپ و متحدانش و مخالفت آنها توسط برخی کارمندان دولت در انتخابات جمهوریخواهان توسط کارشناسان به عنوان نشانه های قدرت نهادهای دموکراتیک در کشور تلقی می شود. با این وجود ، این نگرانی در مورد چگونگی توسعه این پویایی نگران کننده در انتخابات ریاست جمهوری بسیار نزدیکتر از آنچه که ملت گذشته است ، وجود دارد.

الکس سزار ، استاد تاریخ دانشگاه هاروارد و نویسنده کتاب “چرا هنوز کالج انتخاباتی داریم؟” گفت: “وقتی این مسیر روشن شد ، ساده لوحانه است که انتظار داشته باشیم دیگران در آینده از آن استفاده نکنند.” “ممکن است فرد بعدی در این مورد معقول تر باشد.”

دانشمندان می گویند ، چشم انداز دموکراسی آمریکا برای دهه ها چندان ناخوشایند نبوده است. با این حال ، برخی تردید دارند که سایر رهبران جمهوری خواه می توانند توانایی منحصر به فرد ترامپ را در استفاده از شکایات و اطلاعات غلط تولید کنند تا بسیاری از آمریکایی ها باور کنند که در انتخابات جعل شده است.

چارلز استوارت سوم ، استاد علوم سیاسی در MIT و مدیر مشترک پروژه فناوری رای گیری Caltech / MIT ، گفت: “ما خواهیم دید که آیا سیاستمداران دیگری نیز هستند که واقعاً بتوانند از این مزیت استفاده کنند.” “سیاستمداران منتخب می توانند این تسویه حساب را برای مدت طولانی سوار کنند قبل از اینکه منافقین به نظر برسند. این اعتبار انتخاب های خودشان را زیر سوال می برد. آنها باید در حمله به انتخابات ایالات متحده از این طریق کاملاً اختلاف داشته باشند. “

محققان از نزدیک مشاهده می کنند که آیا سو after ظن رای دهندگان به نتایج پس از سقوط بهمن احکام دادگاه مبنی بر پوچی ادعاهای ترامپ ادامه دارد یا خیر. استوارت گفت ، برای طرفداران سرسخت ترامپ ، این تصمیمات فقط توطئه ای برای “دولت عمیق” کار را تأیید می کند. وی افزود ، اما برای دیگر رأی دهندگانی که احتمالاً از ترامپ حمایت کرده اند ، شک و تردید در مورد انصاف انتخابات می تواند به سرعت محو شود ، و این نشان دهنده یک الگوی دیرینه شک و تردید است که بلافاصله پس از انتخابات در میان کسانی که نامزد خود را از دست داد ، به دنبال آن بازگشت به سیستم اعتماد کرد.

استوارت گفت ، اگر گذشته نوعی رهبری باشد ، تحولی به سادگی شکست دادن نامزدهای مجلس سنا در انتخابات ویژه ماه آینده در جورجیا ، می تواند برخی از اعتقادات را در بین رای دهندگان سازمان های خصوصی بازگرداند.

هنوز یک چیز قطعی به نظر می رسد: حملات ترامپ به سیستم ادامه خواهد یافت. در سال 2016 ، وی پیش بینی کرد که در انتخابات تقلب صورت گرفته است ، و سپس ، حتی هنگامی که برنده کالج انتخاباتی شد ، هنوز به دروغ ادعا کرد که از پیروزی مردمی محروم شده است زیرا میلیون ها رای دهنده غیرقانونی هیلاری کلینتون را انتخاب کردند.

مورخان باید نزدیک به یک و نیم قرن را به عنوان نمونه یک حزب بزرگ ذکر کنند که تلاش می کند کاری مانند تجربه ترامپ انجام دهد. و این جنجال از سال 1876 ، زمانی که جمهوری خواهان و دموکرات ها ادعای پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری و ارائه لیست های مختلف رای دهندگان را داشتند ، به سختی قابل مقایسه است.

این در جریان بازسازی ، در میان نگرانی های گسترده و مشروع درباره سرکوب رای دهندگان ، اتفاق افتاد. در پایان ، یک کمیته کنگره انتخابات را به رادرفورد بی. هیز جمهوری خواه اعطا کرد.

کیاسر یک بار از تلاش ترامپ برای استفاده از کالج انتخاباتی برای لغو نتایج انتخابات عقب نشینی کرد: شاید او این روش و روش دست و پاگیر خود را حذف کند. وی گفت: “این خطرات و موانع زیادی ایجاد می کند و احتمال مداخله غیر دموکراتیک را ایجاد می کند.”

مانع دیگری نیز پس از رای گیری روز دوشنبه باقی مانده است. کنگره برای شمارش تشریفاتی آرا on در 6 ژانویه تشکیل جلسه می دهد. در حال حاضر به نظر می رسد برخی از سرسخت ترین متحدان ترامپ در مجلس آماده استفاده از این رویداد برای انکار پیروزی بایدن هستند.

مشخص نیست که جمهوری خواهان دیگر تا چه حد باید شور و شوق داشته باشند. اگرچه بسیاری مایل به پیوستن به ترامپ در تلاش برای جایگزینی رای دانشکده انتخاباتی بودند ، اما کارهای بیشتری می توان انجام داد ، اما بسیاری تمایلی به تصویب ندارند.

سناتور سابق جف فلیک ، جمهوری خواه آریزونا ، که انتقاد از ترامپ او را در حزب خود پدید آورده است ، امیدوار است که چنین باشد.

“ناامیدکننده است که جمهوری خواهان هنوز بیرون نیامده اند و نمی گویند ،” این فراتر از حد کم رنگ است. ” بعضی کارها را که شما فقط انجام نمی دهید. ” “اما من فکر می کنم خیلی ها منتظر دوشنبه هستند و پس از آن راحت تر می توانیم همان جایی که باید باشیم باشیم.”

نوح بیرمان ، نویسنده روزنامه تایمز ، در این گزارش سهیم بوده است.




منبع: play-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>