چهار ادعا از نژاد واکسن COVID-19



هیچ گلوله نقره ای برای پایان سریع بیماری همه گیر COVID-19 وجود ندارد ، اما یک واکسن موثر بهترین چیز بعدی است. و اکنون دو نامزد وجود دارد که بازخورد دلگرم کننده ای داده اند.

نتایج آزمایش اولیه واکسن تولید شده توسط Moderna Inc. و موسسه ملی بهداشت پیشنهاد می کند که ممکن است تا 95٪ در پیشگیری از بیماری موثر باشد. واکسن مشابهی که توسط Pfizer و BioNTech تولید شده است نیز در تجزیه و تحلیل مقدماتی جداگانه 95٪ موثر است.

Moderna و Pfizer می گویند که ظرف چند هفته اجازه استفاده اضطراری از سازمان غذا و دارو را خواهند گرفت و به طور بالقوه راه را برای ده ها هزار آمریکایی برای گرفتن اولین عکس های خود قبل از پایان سال باز می کند. اما با توجه به اینکه تقریباً صدها میلیون آمریکایی به واکسیناسیون احتیاج دارند ، هنوز فاصله زیادی وجود دارد تا عکسبرداری بتواند ما را به زندگی خود قبل از همه گیری بازگرداند.

با این حال ، این نشانه های اولیه موفقیت چندین نکته را روشن می کند. در اینجا چهار مسابقه از نژاد واکسن COVID-19 آورده شده است.

1. روش جدیدی برای تهیه واکسن وارد شده است.

هر دو واکسن Moderna و Pfizer با استفاده از روش جدیدی که مهندسی ژنتیک و ایمنی درمانی را ترکیب می کند ، تولید شده اند. این واکسن ها mRNA نامیده می شوند و همان هدفی را دارند که واکسن های قبل از آنها – برای آموزش سیستم ایمنی بدن برای شناسایی و حمله به یک مهاجم ویروسی.

اما آنها این کار را متفاوت انجام می دهند. سازندگان آنها برای طراحی و ساخت آنها از عمل دیرینه انتخاب ، جداسازی و کشت پروتئین های خاص برای انتقال به سلول ها ، جایی که می توانند پاسخ ایمنی در برابر ویروس را آغاز کنند ، منحرف می شوند.

واکسن های mRNA به جای تحویل خود پروتئین ها ، یک برنامه ژنتیکی را تحویل می دهند تا روش سلولی بدن بتواند پروتئین ها را در جای خود قرار دهد. پس از تولید ، این پروتئین ها – آنتی ژن ها نامیده می شوند – سیستم ایمنی بدن را تحریک می کنند تا ارتش آنتی بادی تولید کند که ویروس را شناسایی و به آن حمله می کند.

واکسن mRNA سریعتر و راحت تر از واکسن های سنتی ، طراحی ، اصلاح و تولید می شود ، بدن را برای حمله به ویروس کرونا کاملاً آماده می کند بدون اینکه در معرض واقعی قرار گیرد. این “سیستم عامل ها” واکسن mRNA پس از اثبات و تاسیس ، قول می دهند که خیلی سریعتر از نمونه های قبلی خود به کمک می آیند ، در صورت تغییر ناگهانی ویروس ، به راحتی قابل تغییر هستند و به طور بالقوه طیف وسیعی از بیماری های غیرواگیر – مانند سرطان ، ستون فقرات را درمان می کنند. آسیب های بند ناف و شرایط تخریب عصبی مانند پارکینسون – بیش از حد.

چندین دهه سرمایه گذاری دولت امید محققان را برانگیخته است که علی رغم موانع علمی زیادی که در این راه وجود دارد ، این روش برای طراحی واکسن کارساز خواهد بود. اکنون شواهدی داریم که نشان می دهد واکسن های ساخته شده از این طریق در انسان ها واقعاً کار می کنند – و این یک بار ، بلکه دو بار اتفاق نیفتاده است.

آرتور کاپلان ، متخصص اخلاق زیست شناسی در دانشگاه نیویورک گفت ، اگرچه مقدماتی است ، اما یافته های جدید “خوش بینی را در مورد روش جدید افزایش می دهد”. وی گفت که این می تواند سطح شک و تردید را کاهش دهد که باعث شده تقریبا نیمی از آمریکایی ها در مورد واکسینه شدن آنها علیه COVID-19 سال کنند.

وی افزود ، اگر این نتایج با اطمینان بخشیدن به داده های ایمنی حفظ و تکمیل شود ، “این سطح از کارایی واقعاً شروع به ایجاد شک و تردید می کند. شما به شخصی می گویید ، “شما 95٪ احتمال مردن ندارید” ، و او توجه شما را جلب می کند. “

2. اولین واکسن ها ممکن است تلفات همه گیر را کاهش دهد ، اما شیوع آن را به تأخیر نمی اندازد.

واکسن اغلب برای استفاده گسترده به اندازه کافی موفقیت آمیز تلقی می شود اگر یک شلیک (یا دو بار) بتواند از بیمار شدن یا از بین رفتن فرد ایمن شده پس از قرار گرفتن در معرض ویروس جلوگیری کند. اگر آزمایشات بالینی به گونه ای طراحی شده اند که عمیق تر به نظر برسند و واکسن واقعاً خوب کار کند ، ممکن است بتوانند تعریف موفقیت آمیزتری از موفقیت بدست آورند: این امر می تواند چنان واکنش شدیدی ایجاد کند که کسانی که عکس دریافت می کنند نتوانند ویروس را منتقل کنند. به دیگران.

تشخیص اینکه آزمایش های بالینی با برنامه های فشرده شده با ده ها هزار شرکت کننده کار می کنند دشوار است. همه داوطلبان نیاز به آزمایش منظم از نظر عفونت دارند ، چه بیمار باشند و چه احساس بیماری نکنند ، و محققان باید یک عالمه داده اضافی برای تعیین تأثیر واکسن بر روی اقدامات از جمله بار ویروسی جمع آوری کنند.

این کار به موقع انجام می شود ، اما ما هنوز نمی دانیم که آیا این واکسن ها این حد بالاتر را برآورده می کنند یا خیر.

تسکین طول مدت یا شدت بیماری مطمئناً موجب نجات جان افراد خواهد شد. اما این واکسن را بیش از یک بیماری همه گیر قدرتمند ، درمان می کند.

در حقیقت ، اگر واکسیناسیون انبوه مرگ و میر را کاهش دهد اما تعداد افراد با سطح پایین یا عفونت بدون علامت را به جای بیماری های جدی افزایش دهد ، این می تواند شرایطی را ایجاد کند که ویروس به راحتی گسترش می یابد. ویروس هنوز هم می تواند به طور گسترده گردش کند ، اما واکسن ها آن را به جای آفت ، آزار می دهد.

هر دو واکسن Pfizer و Moderna در کاهش بروز بیماری علامتی در بین واکسیناسیون ها بسیار موثر هستند. در مورد مطالعه Moderna ، همچنین نشانه هایی وجود داشت که این واکسن از یک بیماری جدی جلوگیری کرده است: همه 11 مورد COVID-19 که به وضعیت “شدید” رسیده در گروه دارونما رخ داده و هیچ کدام در گروه واکسن وجود ندارد.

اما برای دیدن اینکه آیا هر یک از واکسن ها می توانند سریعتر به پایان همه گیری کمک کنند ، باید در مورد اینکه آیا از عفونت ویروس کرونا جلوگیری می کنند بیشتر بدانیم.

دکتر ویلیام شافنر ، متخصص بیماری های عفونی در دانشگاه وندربیلت گفت: “این مطالعات اولیه به این منظور نیستند که به ما بگویند که متاسفانه از انتقال جلوگیری می شود”.

3. نوسانات واکسن ممکن است با گسترش مقیاس کوچک خنثی شود.

انتظار می رود واکسن های اولیه به اولین پاسخ دهندگان ، افرادی که در معرض خطر ابتلا به بیماری جدی هستند ، و ساکنان خانه سالمندان ارائه شوند. بسیاری از افراد در این لیست وقتی از آنها خواسته می شود با کمال میل آستین خود را بالا می زنند. اما برخی مشتاقانه نخواهند گام برداشتند.

در میان افرادی که در معرض بالاترین خطر بیماری جدی و مرگ ناشی از عفونت قرار دارند ، سیاه پوستان آمریکایی هستند که بسیاری از آنها به دلیل سابقه طولانی تبعیض نژادی و حذف جدی اخلاقی ، به بیمارستان اعتماد ندارند. در ماه سپتامبر ، مرکز تحقیقات پیو گزارش داد که تنها 32٪ از بزرگسالان سیاه پوست گفته اند که قطعاً واکسن COVID-19 را دریافت می کنند یا احتمالاً واکسن آن را می گیرند ، در حالی که 52٪ بزرگسالان سفیدپوست ، 56٪ اسپانیایی ها و تقریبا سه چهارم (72٪) واکسن دریافت می کنند. ) از آمریکایی های آسیایی.

در نهایت ، واکسن هایی که احتمالاً ابتدا در دسترس هستند ، به سیستم های توزیع نیاز دارند تا آنها را به دو روش کاملاً متفاوت در مقابل گیرندگان بالقوه واکسن قرار دهد.

واکسن Pfizer که 100 میلیون دوز آن قبلاً توسط دولت آمریکا خریداری شده است ، باید در ظروف مخصوصی که در منهای 94 درجه فارنهایت (یا منهای 70 درجه سانتیگراد) نگهداری می شوند ، ذخیره شود. در نتیجه ، احتمالاً در دیسک های واکسیناسیون انبوه و مراکز درمانی شهری توزیع می شود که می توانند چنین شرایط سخت فنی را حفظ کنند.

واکسن Moderna نیز باید روی یخ نگهداری شود ، اما فقط در منفی -4 درجه فارنهایت (یا منفی -20 درجه سانتیگراد). این شرایط نسبت به زمستان قطب شمال به فریزر معمولی نزدیکتر است. این بدان معناست که می تواند در مطب پزشکان ، زیرزمین های کلیساها ، مدارس و داروخانه های محلی موجود باشد. و این بدان معنی است که احتمالاً توسط اعضای معتمد جامعه – یک کشیش ، یک معلم ، یک همسایه ، یک داروساز محلی یا یک پزشک خانواده پیشنهاد می شود.

“اگر ارائه دهنده معتمد شما بتواند بگوید ،” این را درک می کنم ، پذیرش آسان تر خواهد شد. شافنر گفت: “من فکر می کنم شما هم نیاز دارید.” “و این به ما امکان می دهد به جای جمع آوری افراد برای گرفتن واکسن ، آن را برای مردم بیاوریم.”

4- مصونیت گله نسبت به هفته گذشته کمی نزدیکتر است.

اثر بخشی واکسن هنگام پایان دادن به همه گیری مهم است. برای دستیابی به ایمنی در گله – نقطه شیوع بیماری – واکسن باید تعداد پخش کننده های ویروسی یا گروهی را که این پخش کننده ها می توانند آلوده کنند یا هر دو کاهش دهد.

بیماری همه گیری تنها در صورت پایداری امکان پذیر است فقط در صورتی که فرد آلوده بتواند به مکانی مانند بار یا سالن بدنسازی وارد شود و حداقل یک قربانی جدید برای آلوده شدن پیدا کند. با واکسیناسیون همه افراد ، قربانیان احتمالی جدید را از بین ببرید و ویروس جایی برای رفتن ندارد.

تأمین آب پاش را از بین ببرید و می توانید سرعت همه گیر را حتی با سرعت بیشتری کاهش دهید.

دکتر والتر اورنشتاین ، متخصص واکسیناسیون در دانشگاه اموری ، گفت: با گذشت زمان ، مطالعات دقیق نظارت بر جوانب مثبت و منفی واکسن های مختلف منتشر شده در ایالات متحده روشن می شود.

برخی از آنها به بهترین وجه با سرکوب انتقال قدرت کنار می آیند و می توانند برای کارگران اصلی ، مسافران مکرر و افرادی که نمی توانند ماسک بزنند یا نمی خواهند استفاده شوند. دیگران به ویژه در محافظت از افرادی که بیشتر در معرض خطر مرگ هستند ، محافظت می کنند و می توانند برای ساکنان مراکز مراقبت طولانی مدت ، زندانیان و سایر افرادی که به این گستردگی گردش خون ندارند استفاده شود.

اورنشتاین گفت: “ایمنی گله به واکسن زیادی احتیاج دارد” و مدتی طول می کشد تا آن را تزریق کنیم. بسیار مهم است که دانشمندان و سیاستمداران از روزهای ابتدایی کمبود برای ترسیم مراحل بعدی خود با جمع آوری اطلاعات بهتر در مورد آنچه که این واکسن های جدید می توانند برای پایان دادن به بیماری همه گیر انجام دهند ، استفاده کنند.

در همین حال ، کاهش عوارض و مرگ ناشی از بیماری همه گیر هدفی مناسب برای عرضه محدود واکسن ها و درک محدود دانشمندان از کارهایی که به طور مثر انجام می دهند ، است.

و این آغاز است.




منبع: play-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>