چند اشتباه کردم: شناخت به عنوان ستون نویس در سال 2020



هر ساله در این زمان تمرین سالیانه فروتنی خود را آغاز می کنم – با نگاهی به آنچه در 12 ماه گذشته نوشته شده است با توجه به آنچه اشتباه انجام داده ام.

سال خوبی برای دانشجویان بود. وقتی 2020 شروع شد ، نامزدی دموکرات ها برای ریاست جمهوری کاملاً باز بود ، روند استیضاح رئیس جمهور ترامپ در راه بود و به نظر می رسید که سیاست بر اخبار سالانه مسلط خواهد بود.

چه تفاوتی در یک سال ایجاد می کند.

در اوایل دهه 2020 ، قبل از اینکه بفهمیم همه گیر چه بیماری هایی را به همراه خواهد آورد ، فکر نمی کردم جو بایدن سخنرانی سرسختانه اما اغلب بدون انگیزه خود را در مورد نامزدی دموکرات ها به دست آورد. من حتی آن را نامهربانانه به عنوان “کارزار زامبی” توصیف کردم.

بعد از اینکه بایدن در باشگاه های پارلمانی آیووا سوم و در مسابقات نیوهمپشایر پنجم شد ، من یکی از نامزدها را یکی پس از دیگری آزمایش کردم و امیدهای دموکرات ها احتمالاً موفقیت آمیز خواهد بود.

در ابتدا فکر کردم این ممکن است پیت بوتیگ ، شهردار سابق 38 ساله ساوت بند ، ایندیانا باشد که در دو ایالت اولیه مقام دوم را کسب کرد. از نظر ایدئولوژیک در نیمه راه بین بایدن و سندرز ، “همانطور که نوشتم نامزد گلدیلاک” بود ، یک شرط بندی کاملاً خوب برای پیروزی.

او برنده نشد.

سپس ایمی کلوبوچار ، سناتور مینه سوتا حضور داشت. در ماه فوریه ، من دموکراسی معتدل آن را “امید هفته” خواندم: باتجربه تر از بوتیگ ، همزن بهتر از بایدن.

کلاه دیگر هرگز شنیده نشد.

سپس خلاق شدم: پرسیدم چه اتفاقی می افتد ، اگر “هیچ کس” پیروز نشود – اگر سندرز و بایدن به بن بست کنوانسیون دموکرات ها بروند؟

و این اتفاق نیفتاد.

من فقط در مورد بخشی از این مسابقه حق داشتم: در مدت یک سال ، با این همه عدم اطمینان ، اکثر دموکرات ها به دنبال کاندیدایی بودند که “واجد شرایط” به نظر می رسید ، و سندرز هرگز آنها را متقاعد نکرد که با این لایحه متناسب است. پس از اینکه بایدن در ماه مارس برنده کارولینای جنوبی شد ، نبرد برای این نامزدی به پایان رسید.

در طرف دیگر رأی گیری ، انتظار داشتم که ترامپ ، سیاستمداری با استعداد منحصر به فرد ، علی رغم عدم صلاحیت در حکومت ، مبارزات انتخاباتی بهتری نسبت به او انجام دهد.

در آغاز ، رئیس جمهور یک دلیل قابل قبول برای انتخاب مجدد داشت: او رئیس یک اقتصاد سالم بود و قول داد که در همه جبهه ها علیه یک بیماری همه گیر مرگبار مبارزه کند.

اما نامزد ترامپ پیروز شد. تلاش وی برای عبور از ویروس کرونا به جای مدیریت یک واکنش منسجم فدرال کاملاً واضح بود. وی به خبرنگاری که پرسید آیا وی مقصر هرگونه شکست دولت است ، گفت: “من هیچ مسئولیتی را بر عهده نمی گیرم.”

در سپتامبر ، هنوز در حال نوشتن این موضوع بودم که چگونه ترامپ راهی روشن برای پیروزی دارد. من نوشتم ، تنها کاری که او باید انجام می داد این بود که رای دهندگان را متقاعد کند که او رهبری قوی تر از بایدن است ، به دموکرات ها هشدار داد که از نظر قانون و قانون ضعیف هستند و سرعت واکسن ضد COVID-19 را تسریع می کند.

رئیس جمهور همه این کارها را انجام داد ، اما پیش بینی من اشتباه بود. بدترین چیزی است که من اشتباه کردم: من خرد رای دهندگان آمریکایی را دست کم گرفتم. با وجود وقفه هایی در پورتلند ، سیاتل و سایر شهرها ، آنها در حوزه “قانون و نظم” ترامپ قرار نگرفتند. در مورد سوisc رفتار پلیس و روابط نژادی نوشتم: “رای دهندگان به این نتیجه رسیده اند که او به جای بهبود اوضاع ، اوضاع را بدتر می کند.”

من همچنین به بایدن مشاوره رایگان دادم.

در ماه آوریل ، من نوشتم که استراتژی اولیه تحریک او در زیرزمین به طرز شگفت آوری خوب کار کرد. “به طور عجیب ، عدم توجه عمومی می تواند برای چشم انداز بایدن خوب باشد. او به عنوان نامزد غیر ترامپ در انتخابات شرکت می کند و رأی دهندگان این را می دانند پاییز سال آینده ، حتی اگر در تلویزیون نباشد … مهمترین عامل در ماه نوامبر ، نظر رای دهندگان درباره رهبری ترامپ خواهد بود.

با این حال تا سپتامبر زیرزمین از کار افتاده بود. من نوشتم: “بایدن در هر دو ماه قبل از روز انتخابات باید کارهای بیشتری انجام دهد ، همه گیر یا ناخواسته.” “او نیاز به حضور در بیشتر ایالت ها نسبت به دلاور و پنسیلوانیا دارد.”

صبح روز بعد او عازم ویسکانسین شد. یک تصادف؟ شما قاضی باشید.

با کنگره ، اشتباه من این بود که به دنبال نشانه هایی از دوگانگی گریزان می گشتم که بایدن می گوید آن گوشه است. بیشتر اوقات ، فقط ناامید می شدم.

در ماه ژوئن ، به دنبال اعتراضات گسترده پس از مرگ جورج فلوید در مینیاپولیس ، اتفاق قابل توجهی افتاد: افکار عمومی به نفع اصلاحات پلیس تغییر جهت داد. یک بررسی ملی نشان داد که دو سوم آمریکایی ها می خواهند پلیس را از استفاده از چوک ، از جمله حدود نیمی از جمهوری خواهان ، منع کنند.

پس چرا فکر نمی کنید ممکن است واقعاً اتفاقی بیفتد؟ در عوض ، بن بست های بیشتری داریم. من نوشتم: “هر دو طرف رفتار بدی داشتند”. “همه تسلیم فشارهای سیاسی داخلی شده اند. این امر به خصوص در طول یک سال انتخابات تعجب آور نبود ، اما هنوز ناامید کننده بود. “

که ستونی را به یاد من می آورد که می تواند درست یا غلط باشد.

در ماه اکتبر ، من نوشتم: “حتی اگر ترامپ از دست بدهد ، ترامپیسم مطمئنا زنده خواهد ماند ، به عنوان ایدئولوژی حاکم بر حزب جمهوری خواه …. ترامپ ممکن است به عنوان رئیس جمهور شکست خورده باشد ، اما پوپولیسم محافظه کار خشمگین او در پیروزی جمهوری خواهان فوق العاده موفق بوده است مقدماتی

خیلی زود است که بدانیم چگونه این اتفاق خواهد افتاد – اما امیدوارم این پیش بینی باشد که برای سال آینده باید عذرخواهی کنم.




منبع: play-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>