[ad_1]

همانطور که ویروس کرونا ویروس کالیفرنیا همچنان در حال گسترش و در خارج از گلدن استیت است ، تحقیقات جدید نشان می دهد که چندین واکسن باید برای محافظت موثر در برابر آن ادامه دهند.

این یافته ها ، که روز چهارشنبه در مجله پزشکی نیوانگلند منتشر شد ، دلیل خوبی برای کالیفرنیایی ها برای ادامه آستین بالا زدن است زیرا کمپین واکسیناسیون باعث افزایش بخار در سراسر ایالت می شود.

دیوید مونتفیوری ، رهبر مطالعه ، ویروس شناس از دانشگاه دوک ، گفت: “ما انتظار نداریم که این گزینه برای واکسن ها مشکلی ایجاد کند – بنابراین این واقعا خبر خوبی است.”

نوع کالیفرنیا در واقع یک جفت ماهواره نزدیک به هم است که با نام های B.1.427 و B.1.429 شناخته می شوند. دانشمندان می گویند آنها به احتمال زیاد در ماه مه در این ایالت ظاهر شده اند ، و پس از آن به سویه اصلی در میان جزر و مد مرگبار تعطیلات تبدیل شده اند.

آنها 56٪ از نمونه های کالیفرنیا را نشان می دهند که از 28 ژانویه تا 13 مارس از نظر ژنتیکی تعیین توالی شده اند ، طبق مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها. آنها در همه ایالت ها و ناحیه کلمبیا ظاهر شده اند و به استرالیا ، سنگاپور ، اسرائیل و دانمارک گسترش یافته اند.

فشار در کالیفرنیا فقط یکی از چندین نوع به اصطلاح اضطرابی است که توسط CDC ردیابی می شود. سایر موارد شامل B.1.1.7 از انگلستان ، گزینه P.1 از برزیل و گزینه B.1.351 از آفریقای جنوبی است. آنها تهدیدکننده هستند زیرا نسبت به نمونه های قبلی قابل انتقال ، ویروس یا مقاومت بیشتری در برابر واکسن ها هستند.

دانشمندان و مسئولان بهداشت عمومی در تلاشند تا با واکسیناسیون جمعیت در اسرع وقت این گزینه ها را از بین ببرند. این امر نه تنها از شیوع آنها جلوگیری می کند ، بلکه فرصت دستیابی به جهش های جدید را که می تواند خطرناک ترشان کند نیز از آنها سلب خواهد کرد.

با ظهور و گسترش این ویروس های کرونا ویروس کرونا ، آنها نگرانی هایی را در مورد اینکه آیا برداشت فعلی واکسن به طور موثری در برابر آنها محافظت می کند ابراز داشتند. این به این دلیل است که این انواع جهشهای ژنتیکی را بدست آورده اند که بر پروتئین خار که ویروس برای ورود و حمله به سلولهای انسانی استفاده می کند تأثیر می گذارد – و واکسن ها به عنوان هدف استفاده می کنند.

ترس از این است که جهش ها می توانند اوج پروتئین را تا حدی تغییر دهند که سیستم ایمنی بدن ، که برای شناسایی نسخه اولیه ویروس آموزش دیده است ، قادر به شناسایی یک نوع نیست ، فرد واکسینه شده را بدون هیچ گونه حفاظت بیولوژیکی ترک می کند.

بنابراین تیمی از محققان تصمیم گرفتند دو واکسن را امتحان کنند.

آنها نمونه خون افرادی را که واکسن COVID-19 ، ساخت مدرنا یا کاندیدای واکسن از نواواکس دریافت کرده اند ، آزمایش کردند که هنوز برای استفاده در ایالات متحده تأیید نشده است. آنها سپس نسخه های مهندسی انواع ویروسی این نمونه های خون را معرفی کردند و منتظر ماندند تا ببینند سیستم ایمنی بدن چه پاسخی دریافت کرده است.

سویه غالب در ایالات متحده D614G نام دارد و توسط خون افرادی که یکی از واکسن ها را دریافت کرده اند خنثی می شود.

محققان دریافتند نسخه کالیفرنیایی که آنها آزمایش کردند ، B.1.429 ، کمی نسبت به واکسنهای Moderna و Novavax حساسیت کمتری دارد ، اما هر دو عکس هنوز محافظت مثری ایجاد می کنند. Montefiori گفت: این دلیل است که بدن مقادیر بسیار بیشتری از آنتی بادی ها تولید می کند تا آنچه در واقع برای خنثی سازی ویروس مورد نیاز است.

وی گفت: اگرچه واکسن Pfizer-BioNTech در این مقاله آزمایش نشده است ، اما احتمالاً همانند واکسن Moderna عمل می کند ، زیرا هر دو از فناوری مشابهی استفاده می کنند.

مونتفیوری گفت: “مردم در لس آنجلس می توانند از دریافت واکسن های فعلی احساس خوبی داشته باشند – به همین دلیل از واکسن ها به همان اندازه که در مناطقی که گزینه ای در کالیفرنیا وجود ندارد محافظت می شود ، در برابر این واکسن ها محافظت می شود.”

وی افزود: “همیشه بدست آوردن چنین نتیجه ای خوب است.”

با این حال ، هر دو واکسن در مقایسه با نوع آفریقای جنوبی کاهش قابل توجهی در کارایی نشان دادند.

این نتایج آزمایشگاهی عالی نبودند ، اما کاملاً تعجب آور نبودند. در آزمایشات بالینی ، Novavax 89٪ در انگلستان موثر بود ، اما تنها 49٪ در آفریقای جنوبی ، جایی که B.1.351 غالب است ، موثر است.

به همین ترتیب ، واکسن جانسون و جانسون ، که خطر ابتلا به بیماری متوسط ​​تا شدید را 72٪ کاهش می دهد ، در ایالات متحده آزمایش می شود ، فقط 57٪ در آفریقای جنوبی موثر بود. و یک واکسن ساخته شده توسط AstraZeneca و دانشگاه آکسفورد هنگام آزمایش در یک آزمایش بالینی آفریقای جنوبی بهتر از دارونما نبود.

سند جدید یکی از اسنادی است که چهارشنبه در مجله پزشکی نیوانگلند درباره انواع ویروس ها و واکسن ها منتشر شده است.

تیمی از محققان آفریقای جنوبی که پلاسمای خون بیماران آلوده به نوع آفریقای جنوبی را آزمایش کردند ، گفتند که آنتی بادی های آنها هنوز همانند سویه برزیل ، سطح قابل توجهی از محافظت در برابر نسخه “اصلی” ویروس کرونا را ایجاد می کند.

نتیجه: محققان پیشنهاد می کنند واکسن هایی که برای هدف قرار دادن نسخه B.1.351 پروتئین دارای سنبله طراحی شده اند ، می توانند در برابر تعدادی از گزینه ها مثر باشند.

در مقاله دیگری ، محققان در اسرائیل پاسخ آنتی بادی موجود در نمونه های خون شش کارگر بهداشتی را که آلوده بودند و بعداً دوز واکسن Pfizer دریافت کردند ، بررسی کردند. آنها دریافتند که پس از واکسیناسیون ، سیستم ایمنی بدن آنها در برابر ویروس اصلی و انواع انگلیسی ، برزیلی و آفریقای جنوبی احیا شد ، به ترتیب پاسخ های آنتی بادی 114 ، 203 ، 81 و 228 برابر بیشتر ، دقیقاً قبل از عکسبرداری.

محققان نوشتند: “این اهمیت واکسیناسیون را حتی در بیماران قبلاً آلوده تأکید می کند ، با توجه به مزیت بیشتر پاسخ آنتی بادی افزایش یافته به انواع آزمایش شده”.

منتفیوری گفت ، گزینه آفریقای جنوبی ممکن است نگرانی هایی را در مورد مقاومت در برابر واکسن ایجاد کند ، اما تاکنون این کار چیزی بیشتر از استقرار در ایالات متحده نبوده است. طبق CDC ، تا روز سه شنبه ، 386 مورد تایید شده مربوط به B.1.351 وجود داشته است ، در حالی که 16275 مورد در انگلیس وجود دارد.

دکتر مونیکا گاندی ، متخصص بیماری های عفونی در UC سانفرانسیسکو ، که درگیر جدید نیست ، گفت: مهم است که به خاطر داشته باشیم که این نوع آزمایشات میزان محافظت کامل واکسن از یک شخص واقعی را اندازه گیری نمی کنند. پژوهش.

به عنوان مثال ، در این آزمایشات به دنبال آنتی بادی است ، اما به دنبال سلول های T نیست ، که قسمت مهم دیگری از سیستم دفاعی سیستم ایمنی بدن هستند.

گاندی گفت: “این یک مطالعه آزمایشگاهی است.” “در زندگی واقعی به ما نمی گوید که آیا این واکسن ها قادر به استخراج سلول های T کافی نیستند ، که اندازه گیری آن برای از بین بردن ویروس در آفریقای جنوبی بسیار دشوار است.”

جان مور ، یک ویروس شناس در کالج پزشکی وال کرنل که در کار جدید درگیر نیست ، موافقت کرد.

مور گفت فقط موارد بسیاری وجود دارد که می توان از پاسخ ایمنی مشاهده شده در نمونه های خون برون یابی کرد ، اما مطالعه ای مانند این سرنخ های مفیدی را در مورد اینکه “آیا گزینه های مختلف برای واکسن ها مشکلی ایجاد می کنند یا نه” فراهم می کند. “این یک راهنما است.”



[ad_2]

منبع: play-news.ir