نیکلاس گلدبرگ: جورج سانتوس در تلاش است تا یک دی لئون را بکشد

تماشای جورج سانتوس منتخب کنگره که در آن زمان جورج سانتوس در حال اردک زدن و بافندگی برای جلوگیری از شلوغی رسانه ای در اولین روز حضورش در کاپیتول هیل بود، بسیار سرگرم کننده بود. در راهروها و بیرون از راهروها، خبرنگاران در راهروها تعقیب می‌کردند، او اغلب گمشده به نظر می‌رسید، اما همچنان به حرکت خود ادامه می‌داد و از پاسخ دادن به سؤالات در مورد تزئینات رزومه‌اش و دروغ‌هایی که درباره سابقه‌اش گفته بود، امتناع می‌کرد.

“هی جورج، اسمت امروز چیه؟” یکی از خبرنگاران فریاد زد. “شما قصد استعفا دارید؟” دیگری را صدا کرد. “چرا در رزومه خود دروغ گفتید؟” سانتوس تماس چشمی برقرار نمی کرد اما با چهره سنگی راه می رفت و اغلب با تلفن خود صحبت می کرد، اگرچه من شک دارم که کسی آن طرف باشد.

سانتوس تحت فشار فوق العاده ای است. به خصوص وقتی شکایات فزاینده و تحقیقات رسمی را به توجه بی وقفه رسانه ها اضافه کنید. اما، حداقل در حال حاضر، او هیچ نشانه ای از غارنوردی تحت استرس یا استعفا نشان نمی دهد.

ستون نویس نظر

نیکلاس گلدبرگ

نیکلاس گلدبرگ 11 سال به عنوان سردبیر صفحه سرمقاله و سردبیر سابق صفحه Op-Ed و بخش نظرات یکشنبه است.

این تفاوت چندانی با وضعیتی که کوین دی لئون، عضو شورای شهر لس آنجلس با آن مواجه است، نیست، که در سه ماه گذشته به سختی توانسته پا به اتاق شورا بگذارد، زیرا به هر جا که می‌رود با تمسخر معترضان خشمگین از اظهارنظرهای توهین‌آمیز او در مورد فاش‌شده، سرکشی کرده است. ضبط صدا. دی لئون تا جایی که ممکن است حریفان خود را نادیده می گیرد (به جز زمانی که با آنها درگیری فیزیکی دارد) و مانند سانتوس از کناره گیری خودداری می کند. او به یکی از مصاحبه کنندگان گفت: «نه، من استعفا نخواهم داد، زیرا کار زیادی در پیش است.

سپس بنیامین نتانیاهو است که به تازگی برای ششمین بار به عنوان نخست وزیر اسرائیل سوگند یاد کرد، علیرغم انبوهی از اتهامات رشوه، کلاهبرداری و نقض امانت. محاکمه جنایی او از ماه مه 2020 آغاز شده است، اما از او پرسیده شد که آیا استعفا می دهد یا خیر، او می گوید که جایی نمی رود. او توضیح داد: «من احساس وظیفه عمیقی می‌کنم که به رهبری اسرائیل به گونه‌ای ادامه دهم که آینده ما را تضمین کند».

الگو را ببینید؟ این آخرین روند در میان سیاستمدارانی است که متهم به تخلف هستند: آن را وقاحت کن. در برابر اتهاماتی که در هر دوره قبلی احتمالاً به کار شما پایان می داد، محکم بایستید. وانمود کنید که تلفنی هستید، به فحش ها و ناسزاها توجه نکنید، اتهامات را رد کنید. دیوار سنگی. و ببینید چه اتفاقی می افتد.

چون چرا به آن ضربه نمی زنیم؟

به نظر من این اثر آل فرانکن است. فرانکن (D-Minn.) زمانی که در سال 2017 به بدرفتاری جنسی متهم شد، به جای ماندن در اطراف و دعوا، از سنای ایالات متحده استعفا داد – اما بعداً به این نتیجه رسید که او خیلی سریع استعفا داده است. همسالان و همکاران او از هر دو طرف با دقت تماشا کردند و دیدند که اگر او فقط کارش را حفظ می کرد، ممکن بود کارش را نجات دهد.

در همین حال، آنها همچنین پرزیدنت ترامپ را تماشا می‌کردند که او رویکرد جایگزین را الگوبرداری می‌کرد و گستاخی آن را به سطحی کاملاً جدید رساند. زمانی که نامزد انتخاباتی ترامپ در نوار غوغا در مورد گرفتن زنان توسط اندام تناسلی گیر افتاد، عذرخواهی آشکاری کرد و این سخنان را به عنوان “شوخی اتاق رختکن” رد کرد.

رئیس جمهور تفلون سپس در برابر دو استیضاح (در مقایسه با رئیس جمهور نیکسون، که در سال 1974 استعفا داد، به جای اینکه با احتمال یک مورد استعفا کرد)، اصرار داشت که او قربانی یک «شکار جادوگر» شده است.

زمانی که ترامپ برای انتخابات مجدد نامزد شد، ۷۴ میلیون رای به دست آورد.

تا جایی که می توانید صبر کنید.

البته این اوج غرور و بدبینی است که فرض کنیم فقط می توانید رای دهندگان را سنگسار کنید و خشم آنها به لطف توجه کوتاه آنها محو خواهد شد. اما اغلب اوقات، به نظر می رسد که این یک استراتژی مناسب است.

خود پرزیدنت بایدن از دی لئون، یکی از اعضای شورانگیز شهر خواست که کناره گیری کند، اما او توجهی نکرد.

برای روشن بودن، من معتقد نیستم که سیاستمداران لزوماً باید در لحظه ای که به اشتباه متهم می شوند استعفا دهند. سیاستمدارانی که متهم به رفتار جنایتکارانه هستند باید فرصت محاکمه و ارائه دفاعیات را داشته باشند، قبل از اینکه آنها را خشک کنند. ادعاهای اثبات نشده نباید مشاغل را از بین ببرد.

اما بسیاری از این موارد در مورد ادعاهای اثبات نشده نیستند. به عنوان مثال، سانتوس، تا آنجا که من می توانم بگویم، با حقایقی روبرو است. مدارسی که او می‌گوید در آن‌ها تحصیل می‌کرد، مشاغلی که می‌گفت داشت، اموالی که داشت، یهودی بودنش – اسناد و حقیقت‌سنجی مستقیم ادعاهای او را تأیید نمی‌کند. او نباید منتظر باشد که این رسوایی تمام شود و بعد طوری پیش برود که انگار همه چیز عادی است.

در پایان، اینکه آیا سنگ اندازی کارها معمولاً نه به شدت تخلف یا حتی کیفیت شواهد، بلکه به سیاست ساده مربوط می شود. سانتوس می‌تواند با موفقیت ادامه دهد تا زمانی که رای‌دهندگان او را فراموش کنند – یا ممکن است فردا او را مجبور کنند.

“من هیچ اشتباهی نکردم، نقطه. فرماندار نیویورک گفت من استعفا نمی دهم. اندرو کومو در سال 2021، زمانی که با اتهامات آزار و اذیت جنسی و بدرفتاری روبرو بود. با این حال، سه ماه بعد، او دقیقاً این کار را کرد، زیرا متحدان سیاسی کمی برای او باقی مانده بودند، ادعاهای جدیدی مدام مطرح شد و دادستان کل ایالت – از حزب خود کومو – گزارشی 165 صفحه‌ای موهن درباره رفتار نادرست او منتشر کرد.

فرانکن پس از از دست دادن حمایت رهبر دموکرات سنا، چارلز ای. شومر (DN.Y.) و دیگر متحدان کلیدی خود در روزهای اولیه جنبش #MeToo، استعفا داد.

در مورد دی لئون، سیاست همچنان ادامه دارد. به نظر می رسد او سرکشی می کند، حتی با وجود یک کمپین فراخوان. خواهیم دید که آیا او می تواند از استعفا اجتناب کند.

اما نکته گسترده‌تر این است: ما در زمانی زندگی می‌کنیم که نه تنها رای‌دهندگان دامنه توجه کوتاهی دارند، بلکه زمانی که مرز برای آنچه که رفتار ناپسند نابخشودنی است فراتر از تصور قبلی مطرح شده است. تا حدی به لطف ترامپ و همچنین بسیاری دیگر، رای دهندگان به رفتار بد رهبران خود عادت کرده اند و حتی انتظار آن را دارند.

جای تعجب نیست که مقاماتی که گرفتار می شوند فکر می کنند ممکن است منتظر بمانند و ببینند که آیا رای دهندگان فراموش می کنند یا می بخشند.

اما وقتی صحبت از تخلفات جدی می شود – و دروغگویی مکرر سانتوس به رای دهندگان مطمئناً واجد شرایط است – آنها نباید.

@Nick_Goldberg