نامردی سناتورهای GP برای رای دهندگان آینده چگونه خواهد بود؟



همیشه بعید به نظر می رسید که سناتور میچ مک کانل از کنتاکی ، رهبر حزب جمهوری خواه در سنا ، به محکومیت رئیس جمهور سابق ننگین رای بدهد ، که حتی از تبعید در مارالاگو ، قدرت بیشتر حزب خود را در اختیار دارد.

اما این تبرئه ای که مک کانل هنگام اعلام برائت خود در روز شنبه ارائه داد ، یک عمل بدبینی سیاسی و پرهیز از سوال اصلی بود که سنا باید در مورد آن تصمیم بگیرد: آیا دونالد ترامپ مسئول برکناری پایتخت بود.

مک کانل قبلاً درباره عقاید خود درباره حقایق گفته است: ترامپ حداقل طبق عقل سلیم ، مجرم است.

مک کانل ماه گذشته در سخنرانی سنا گفت: “جمعیت به دروغ خورده شد.” “آنها توسط رئیس جمهور و سایر افراد قدرتمند تحریک شدند و سعی کردند با استفاده از ترس و خشونت روند خاصی را متوقف کنند” – تایید انتخابات ریاست جمهوری بایدن – “که آنها آنها را دوست ندارند”.

برای مک کانل شبیه ابوالهول ، این لحظه وضوح خیره کننده ای بود – همانقدر که نشان می داد شجاعت اخیراً در حزبی که اعضای آن به طور مداوم به ترامپ جلب شده یا از آن وحشت داشته اند ، دیده شده است.

سپس مک کانل استعفا داد و رأی داد تا مسئولیت ترامپ را حفظ کند – نه به این دلیل که وی بی گناه بود ، بلکه به دلیل رویه های باریک.

وی پیش از رأی گیری به سناتورهای دیگر نوشت: “اگرچه من از نزدیک صحبت می کنم ، اما اطمینان دارم که استیضاح در درجه اول ابزاری برای برکناری است و بنابراین ما صلاحیت قضایی نداریم.

اگرچه ترامپ در زمان ریاست جمهوری خود استیضاح شد ، اما مک کانل گفت که پس از پایان دوره ریاست خود نمی تواند در دادگاه ایستادگی کند.

اکثر محققان ، چه محافظه کاران و چه لیبرال ها ، معتقدند که این استدلال اشتباه است. در سده های گذشته ، سنا حداقل دو مقام را که دیگر در قدرت نبودند ، محاکمه کرده است. و هفته گذشته ، سنا با رأی دو حزب 56 و 44 رأی ، این سابقه را تأیید کرد.

انگیزه استعفای مک کانل روشن است: او می خواهد به همتایان جمهوری خواه خود مطالب پوششی بدهد ، بهانه ای فنی برای رأی دادن علیه استیضاح ، تا او برای آزار و شکنجه آنها برنگردد. اکثر رای دهندگان جمهوری خواه ، اغلب به شدت به ترامپ وفادار می مانند.

اما دلیل آن که مک کانل آنقدر شکننده است که بعید است در برابر داستان بایستد.

فرار مک کانل تنها بهانه ضعیف سناتورهای حزب جمهوری اسلامی نبود زیرا آنها به دنبال دلیل برای برائت از متهم بودند ، که بسیاری از آنها به طور خصوصی گناهکار بودند.

برخی با یک لقب قدیمی روبرو می شدند: البته ، ترامپ جمعیت را آزار داد ، اما آیا برخی از دموکرات ها هنگام عذرخواهی برای خشونت در حومه اعتراضات زندگی سیاه پوستان ، همین کار را نکردند؟

سناتور روی بلانت از میسوری گفت: “شما تابستانی داشتید که مردم سراسر کشور چنین کارهایی را انجام می دادند.” بنابراین چه مشکلی در مورد تشویق ترامپ برای افرادی که پایتخت را اخراج کردند و معاون رئیس جمهور را تهدید به ترور کردند ، چیست؟

به همان اندازه ضعیف بود این ادعا که استیضاح “فقط سیاست” بود ، محصول نفرت از ترامپ و پیروانش.

سناتور مارشا بلکبرن از تنسی گفت: “این در مورد تحقیر افرادی است که از رئیس جمهور ترامپ حمایت کردند.”

این واقعیت را کنار بگذارید که 10 جمهوریخواه مجلس ، از جمله لیز چنی از وایومینگ ، این ادعاها را آنقدر جدی می دانند که به دموکرات ها بپیوندند تا به استیضاح رای مثبت دهند.

سپس بحث اول متمم وجود دارد: این عقیده که پاسخگویی ترامپ در مورد تأثیر سخنان وی نقض حقوق وی است.

این به سادگی اشتباه است. اولین اصلاحیه از حق اظهار نظر یک شهروند ترامپ محافظت می کند. اگر کنگره تصمیم بگیرد که مرتکب جنایاتی علیه قانون اساسی شده است ، این مانع از دست دادن شغل رئیس جمهور سابق ترامپ – یا ممنوعیت دوباره استخدام نمی شود. و متمم 1 از انگیزه های خشونت محافظت نمی کند.

و این ما را به اتهام اساسی علیه ترامپ می رساند – اتهامی که جمهوری خواهان همچنان سعی می کنند از آن اجتناب کنند.

شواهد به وضوح نشان می دهد که ترامپ نه تنها مردم را تشویق می کند. هنگامی که آنها از طریق پایتخت هجوم بردند ، او ساعتها منتظر ماند قبل از اینکه به آنها بگوید به خانه بروید.

مدافعان رئیس جمهور می خواهند سناتورها گناه ترامپ را برای تحریک به استاندارد قانون کیفری ارزیابی کنند ، این امر مستلزم نشان دادن این واقعیت است که وی آگاهانه و مستقیماً باعث شورش شده است.

اما استیضاح یک پرونده کیفری نیست. این فرآیندی است که طی آن کنگره می تواند یک مقام ارشد را که سوگند خود را نقض کرده است برکنار کرده و از سمت آینده منصرف کند.

سناتورهایی که به برائت رای دادند ، باید روشن کنند که آیا آنها معتقدند ترامپ جمعیت را تحریک کرده است یا نه. مک کانل گفت ترامپ “از نظر عملی و اخلاقی” مسئول وقایع 6 ژانویه بود ، اما او را به دلایل فنی ترک کرد. بیشتر جمهوری خواهان دیگر حتی تا این حد پیش نرفته اند.

تاریخ صدای آنها را به عنوان قضاوت در مورد سخنان و اقدامات ترامپ به یاد می آورد ، نه به عنوان تصمیمی درباره اینکه آیا کارکنان از روند استیضاح برای اقداماتی که در ماه گذشته در قدرت بوده اند آزاد شده اند.

آنها باید در نظر بگیرند که محاسبه سیاسی کوتاه مدت آنها ممکن است در سالهای آینده از جمله برای رأی دهندگان در انتخابات آینده چگونه باشد.

روز شنبه ، ترامپ وی را به عنوان یک پیروزی تبرئه کرد و به پیروان خود قول داد که از نظر سیاسی فعال خواهد ماند. وی گفت: “حرکت تاریخی ، میهنی و زیبایی ما برای بزرگ جلوه دادن آمریکا تازه آغاز شده است.”

در ماه های آینده ، شواهد جدیدی ممکن است نشان دهد که آیا ترامپ مستقیماً با افراط گرایانی که به پایتخت حمله کردند موافقت کرده است یا خیر. همانطور که روز شنبه شنیدیم ، ترامپ نگران بود که اعضای کنگره در آن روز در معرض خطر مرگ باشند.

و اگر ترامپ از همه تحقیقات در مورد رفتارهای خود جان سالم بدر برد ، قدرت خود را بر سازمان امنیت داخلی حفظ کند و در سال 2024 نامزدی ریاست جمهوری حزب خود را به دست آورد ، وفاداران سنا وی پاسخگو خواهند بود – هرچند ممکن است آنها وانمود کنند که این کار آنها نیست.

به نظر می رسد مک کانل ، که طرفدار ترامپ نیست ، شرط می بندد که رئیس جمهور سابق به طور طبیعی ناپدید شود و قدرت او بر حزب جمهوری خواه تضعیف شود. او و سازمان امنیت داخلی باید امیدوار باشند که حق با آنها است.




منبع: play-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>