مک مانوس: محاکمه ترامپ برای شورش آسان نخواهد بود

گزارش نهایی 845 صفحه ای کمیسیون مجلس در ژانویه. 6 که بالاخره اواخر پنجشنبه شب رسید، حماسی است. مانند «موبی دیک» یا «جنگ و صلح» بیشتر مورد تحسین قرار گرفته تا خوانده شدن.

خجالت آوره؛ از تعداد صفحات منصرف نشوید. روایتی که در قلب گزارش قرار دارد – داستان چگونگی تلاش رئیس جمهور سابق ترامپ برای براندازی انتخابات ریاست جمهوری 2020 با ابزارهای غیرقانونی – کمتر از نیمی از حجم را به خود اختصاص می دهد. (بقیه بیشتر پاورقی ها و خلاصه های حقوقی است.)

با این حال، در حال حاضر، بسیاری از ما در حال حاضر در مورد عاقبت به تعجب هستیم: آیا ترامپ از نظر قانونی پاسخگو خواهد بود، درست مانند بیش از 900 نفر از پیروان او که به ساختمان کنگره یورش بردند؟

وی افزود: «سیستم ما یک سیستم عدالت نیست که در آن سربازان پیاده به زندان بروند و مغز متفکران و سرکردگان باند مجوز دریافت کنند. جیمی راسکین (D-Md.)، یکی از اعضای کمیته، هفته گذشته گفت.

برای سوق دادن وزارت دادگستری به سمت کیفرخواست، کمیته چهار اتهام فدرال را ارائه کرد که می‌توان علیه ترامپ مطرح کرد:

تحریک یا کمک به قیام؛ توطئه برای کلاهبرداری از ایالات متحده؛ ممانعت از رسیدگی رسمی؛ و توطئه برای اظهار نظر نادرست.

با یک گزارش 845 صفحه ای بر اساس بیش از 1000 مصاحبه، مطمئناً برخی از آن اتهامات مطرح خواهد شد، درست است؟

شاید، اما دادستان‌های سابق هشدار می‌دهند که این پرونده‌ها ممکن است به آن سادگی که به نظر می‌رسند نباشند.

شورش، جسورانه ترین اتهام کمیته مجلس نمایندگان، می تواند کمترین احتمال را داشته باشد. این کمیته استدلال کرد که ترامپ نه تنها به هجوم به ساختمان کنگره دامن زد، بلکه با ناتوانی در مداخله برای پایان دادن به قیام “کمک و آسایش” کرد.

نورمن آیزن که مشاور کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا در هنگام استیضاح ترامپ در سال 2019 بود، گفت: «این سخت‌ترین پرونده است – موردی که فکر می‌کنم هیچ دادستانی هرگز آن را مطرح نخواهد کرد».

پل روزنزوایگ، دادستان سابق که در دولت‌های جمهوری‌خواه کار می‌کرد، موافق بود: «اثبات سخت و نادر است.

او سه مشکل را برشمرد:

“این خطرات تفسیر قانونی را به همراه دارد، از جمله اینکه آیا ژانویه. 6 شورش به عنوان یک شورش واجد شرایط است.

ناکامی ترامپ در ترغیب سریع پیروانش به کناره گیری، «این بیشتر بر یک عمل حذفی تکیه دارد».

وی گفت: «و تا جایی که این یک پرونده تحریکی است، دارای مسائل متمم اول است.»

دادستان‌های فدرال مواردی را ترجیح می‌دهند که به راحتی برنده شوند، که به معنای اثبات آسان برای هیئت منصفه است.

این صرفاً یک موضوع غرور حرفه ای یا ریسک گریزی نیست. مقررات وزارت دادگستری، دادستان‌ها را ملزم می‌کند تا قبل از ارائه کیفرخواست، بررسی کنند که آیا یک پرونده احتمالاً منجر به محکومیت می‌شود یا خیر.

آیزن گفت: به عنوان یک دادستان جنایی، شما به دنبال اسلم دانک هستید.

روزنزوایگ می‌گوید: «برای یک هیئت منصفه، ساده‌تر بهتر است – همیشه.

برای دادستان‌های سابق، و احتمالاً دادستان‌های فعلی نیز، استدلال کمیته مجلس نمایندگان برای متهم کردن ترامپ به شورش مانند یک اعلامیه در برابر تاریخ به نظر می‌رسید، نه یک پیشنهاد عملی.

یکی از دیگر اتهامات توصیه شده کمیته، توطئه برای فریب دادن ایالات متحده، نیز با مشکلاتی همراه است.

روزنزوایگ گفت: “بزرگ و تنومند است و پره های زیادی دارد.”

“انتخاب کنندگان” – کمپین ترامپ برای تهیه لیست انتخاب کنندگان جعلی از ایالت هایی که جو بایدن برنده شد. “فشار بر پنس” – تلاش های ترامپ برای قلدری معاون رئیس جمهورش برای براندازی نتیجه. و “نفوذ بر وزارت دادگستری.”

او گفت: «این حداقل هشت هفته آزمایشی است. “این به علامت ضربه می زند، اما به سختی می توان آن را ثابت کرد.”

به گفته چندین دادستان، اتهام ساده‌تر و جذاب‌تر، ممانعت از روند رسمی است – به خاطر تلاش‌های ترامپ برای جلوگیری از شمارش رسمی آرای انتخاباتی کنگره.

دونالد بی. آیر، یکی از مقامات سابق وزارت دادگستری در دوره ریاست جمهوری جورج اچ دبلیو بوش، گفت: «توصیف به روش عقل سلیم برای هیئت منصفه بسیار آسان است.

“یک اتهام خوب، آسان تر برای اثبات، به عنوان [it’s] روزنزوایگ گفت: فقط بر شمارش انتخابات متمرکز شده است.

به گفته دادستان، ساده‌ترین اتهام می‌تواند اتهامی توصیه‌شده باشد که تاکنون به آن توجه نسبتاً کمی شده است: توطئه برای اظهارنظر نادرست، بر اساس تلاش برای فرستادن انتخاب‌کنندگان جعلی کنگره که به ترامپ رای می‌دهند.

آیزن گفت: «این یک مورد نسبتاً ساده است. «شما یک اسلحه دودی در قالب لوح های انتخاباتی دارید. شواهد زیادی وجود دارد مبنی بر اینکه ترامپ و وکلایش به دلایل نامناسب این روند را انجام داده اند.»

روزنزوایگ گفت: «آسان پیزی.

با این حال، وکلای دادگستری گفتند، اگر به دنبال مواردی هستید که به احتمال زیاد ترامپ را به دادگاه بکشاند، در جای دیگری جستجو کنید.

اولین موردی که جک اسمیت، مشاور ویژه وزارت دادگستری، مطرح می‌کند، ممکن است ناشی از تحقیقات مار-آ-لاگو باشد – تحقیق در مورد ذخیره‌سازی غیرمجاز هزاران سند دولتی توسط ترامپ، که بسیاری از آنها طبقه‌بندی شده‌اند، در املاک او در فلوریدا.

آیزن گفت: «ساده و سرراست.

حتی قبل از اینکه پرونده مار-آ-لاگو به نتیجه برسد، ترامپ ممکن است با اتهامات ایالتی در جورجیا مواجه شود، جایی که یک دادستان استان در حال بررسی درخواست رئیس جمهور سابق است که مقامات ایالتی فقط آرای کافی برای لغو پیروزی بایدن در آنجا پیدا کنند.

هیئت منصفه اعظم در حال نوشتن گزارش نهایی خود در مورد اینکه آیا اقدامات ترامپ قانون گرجستان مبنی بر ممنوعیت درخواست تقلب در انتخابات را نقض کرده است یا خیر.

بنابراین به احتمال زیاد ترامپ در سال آینده با پیگرد کیفری روبرو خواهد شد.

فقط انتظار نداشته باشید که آنها مانند اتهامات بلندپروازانه ای باشند که کمیته مجلس نمایندگان در گزارش هفته گذشته پیشنهاد کرد.