مک مانوس: جنگ در اوکراین می تواند به یک درگیری طولانی مدت و منجمد تبدیل شود



بر اساس طرح بزرگ ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، این زمستان سختی بود که اوکراین را در هم می شکند و متحدانش را در غرب تقسیم می کرد.

این اتفاق نیفتاده است.

پوتین حملات موشکی را به شهرهای اوکراین و شبکه برق آن انجام داد، اما اوکراینی‌ها ترانسفورماتورهای خود را تعمیر کردند و جنگیدند.

پوتین یک نیروی مزدور به نام گروه واگنر را راه اندازی کرد که از محکومان برای تصرف شهر باخموت در شرق اوکراین استفاده می کرد. آنها هنوز در حال تلاش هستند.

پوتین عرضه گاز طبیعی به غرب را قطع کرد، به این امید که اروپایی‌های راحت اوکراین را رها کند. اما زمستان اروپا یکی از گرم ترین زمستان های تاریخ بوده است. قیمت گاز کمتر از قبل از حمله روسیه به اوکراین است.

ایالات متحده و متحدانش به جای رها کردن اوکراین، کمک های بیشتری ارسال می کنند: موشک های پاتریوت و خودروهای جنگی برادلی از ایالات متحده، تانک های چلنجر از بریتانیا، خودروهای زرهی از آلمان و فرانسه.

این به معنای برنده شدن اوکراین نیست. جنگ زمستانی با تغییر قلمرو کمی به بن بست رسیده است.

وعده رئیس جمهور ولودیمیر زلنسکی مبنی بر اینکه پیروزی در راه است، ممکن است برای روحیه خوب باشد، اما نابهنگام است.

پوتین به بازدیدکنندگان خارجی گفته است که برای یک جنگ دو یا سه ساله برنامه ریزی می کند. او می گوید مطمئن است که نیروهای بزرگترش می توانند از اوکراین و متحدانش پیشی بگیرند.

هر دو طرف برای حملات جدید در بهار امسال آماده می شوند.

روسیه حدود 150000 سرباز وظیفه را آموزش می دهد تا حملات جدید را با استفاده از نیروی انسانی به ظاهر نامحدود خود انجام دهند.

اوکراین منتظر آن سلاح‌های جدید غرب است، از جمله موشک‌های ضدهوایی و خودروهای زرهی پیشرفته‌تر از هر چیزی که اکنون دارد.

لوید جی آستین سوم، وزیر دفاع ایالات متحده و مقامات اروپایی این هفته در آلمان ملاقات خواهند کرد تا در مورد فهرستی از تدارکات که برای اولین بار می تواند شامل تانک های سنگین پیشرفته باشد، به توافق برسند.

حتما بخوانید:
پرواز مهاجران هرگز به خانه بایدن در دلاور نمی رسد

مقامات پنتاگون می گویند که هدف تنها توانمند ساختن اوکراین برای دفاع از خود نیست، بلکه بیرون راندن روسیه از مناطقی است که سال گذشته به آن حمله کرد.

لورا کی کوپر معاون دستیار وزیر دفاع به خبرنگاران گفت: «ما اوکراین را طوری قرار می دهیم که بتواند به جلو حرکت کند و قلمرو را بازپس گیرد.

مقامات ایالات متحده بر این باور نیستند که اوکراین احتمالاً تمام اراضی را که روسیه اشغال کرده است بازپس گیرد. آنها روی فروپاشی ارتش روسیه حساب نمی کنند.

در عوض، آنها امیدوارند که موفقیت های اوکراین در میدان نبرد، پوتین را متقاعد کند که جنگ به یک پیشنهاد بازنده تبدیل شده است و زمان مذاکره برای آتش بس فرا رسیده است. اگر مذاکرات آغاز شود، ایالات متحده از اوکراین می خواهد که از موضع قدرت چانه بزند.

اما در این سناریوی خوش بینانه مشکلی وجود دارد: به نظر نمی رسد روسیه و اوکراین مشتاق سازش باشند.

پوتین واگذاری هر یک از پنج منطقه اوکراینی را که به روسیه ضمیمه کرده است رد کرده است، حتی اگر چهار منطقه به طور کامل تحت کنترل روسیه نیستند.

زلنسکی موضع خود را مبنی بر اینکه روسیه باید هر وجب از خاک اوکراین از جمله شبه جزیره کریمه را که پوتین در سال 2014 تصرف کرد، رها کند.

همه اینها باعث می شود برخی از کارشناسان سیاست خارجی به این نتیجه برسند که محتمل ترین نتیجه پیروزی نظامی یا صلح از طریق مذاکره نیست، بلکه یک “درگیری منجمد” است.

ایوو دالدر از شورای امور جهانی شیکاگو و جیمز گلدژایر از آمریکایی‌ها به جای اینکه فرض کنیم می‌توان جنگ را از طریق پیروزی یا گفت‌وگو پایان داد، غرب باید به جهانی فکر کند که در آن درگیری بدون پیروزی و صلح ادامه یابد. دانشگاه هفته گذشته در Foreign Affairs نوشت.

آنها خاطرنشان کردند: «همه جنگ‌ها پایان نمی‌یابند – یا به حل و فصل صلح دائمی ختم نمی‌شوند».

حتما بخوانید:
پادکست: انقلاب های نیکاراگوئه توسط دانیل اورتگا

آنها به عنوان نمونه به جنگ کره اشاره می کنند که به رغم آتش بس در سال 1953 به طور رسمی ادامه یافته است. جنگ 1973 بین اسرائیل و سوریه که فقط “توافقنامه های جدایی” را به همراه داشت. و تصرف کریمه و سایر بخش‌های اوکراین توسط روسیه در سال 2014، درگیری که قبل از تهاجم سال گذشته تا حد زیادی متوقف شده بود.

انجماد نمی تواند درگیری اساسی را حل کند. این شکست قاطع برای تجاوز پوتین نخواهد بود که اوکراینی ها و متحدان آنها در سراسر جهان به آن امیدوار هستند.

اوکراین به درستی نگران خواهد بود که چنین نتیجه‌ای به روسیه زمان می‌دهد تا دوباره سازماندهی شود، ارتش آسیب دیده خود را بازسازی کند و دوباره تلاش کند.

این بدان معناست که ایالات متحده و متحدانش باید به حمایت گسترده از اوکراین ادامه دهند – هم برای اینکه بتواند در برابر تهاجم بعدی روسیه دفاع کند و هم اقتصاد خود را بازسازی کند. داالدر و گلدگایر ضمانت امنیتی رسمی ناتو را برای اوکراین پیشنهاد می‌کنند، حتی اگر این کشور به عنوان یک عضو در این ائتلاف پذیرفته نشود.

پیشنهاد آنها به استراتژی تثبیت اوکراین و مهار روسیه می‌انجامد، دقیقاً مانند سیاست مهاری که ایالات متحده در طول 45 سال جنگ سرد در مورد اتحاد جماهیر شوروی اعمال کرد. با شانس، اوکراین و غرب می توانند منتظر پوتین باشند و به دنبال راه حلی با جانشینان او باشند.

چنین استراتژی پرهزینه و حتی خطرناک خواهد بود. درگیری های منجمد همیشه بدون دردسر نیستند. فقط به کره، سوریه و کریمه نگاه کنید.

این طرح از آمریکایی‌ها می‌خواهد تا سال‌ها یا دهه‌ها از کمک به اوکراین حمایت کنند، حتی زمانی که جمهوری‌خواهان، پس از حل و فصل حزب ضد شوروی، از هزینه آن شکایت می‌کنند.

اما سیاست خارجی اغلب انتخابی از میان گزینه‌هایی است که ایده‌آل نیستند – و جنگ سرد کمتر مخرب و احتمالاً ارزان‌تر از جنگ داغ است.


منبع: play-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik android rat duşakabin fiyatları hack forum fethiye escort bayan escort - vip elit escort html nullednulled themeskürtçe aşk sözleriMobil Ödeme Bozdurmarekorbetgenco bahisdeneme bonusu veren siteler