مک مانوس: تاثیر سقوط کابل آنقدر که می‌شمارید فاجعه‌بار نیست



یک سال پیش، زمانی که پرزیدنت بایدن آخرین نیروهای آمریکایی را از افغانستان بیرون می‌کشید، طالبان به کابل حمله کردند و یک جنگ 20 ساله 2.3 تریلیون دلاری آمریکا را به یک پایان شرم‌آور رساندند.

این بدترین شکست بایدن در سیاست خارجی بود و هشدارهایی را به همراه داشت که فجایع بیشتری در پی خواهد داشت: نه تنها تراژدی حاکمیت طالبان بر 38 میلیون افغان، بلکه تجدید حیات تروریسم بین المللی و فروپاشی نفوذ ایالات متحده در سراسر جهان.

کوری شاکه از مؤسسه محافظه‌کار امریکن انترپرایز نوشت: «بسیار بزرگ‌نمایی از آسیبی که به اعتبار ایالات متحده در اثر این شکست وارد شد، سخت است. “خروج فاجعه آمیز کار را برای واشنگتن سخت تر خواهد کرد [international] ائتلاف در آینده.»

صفحه سرمقاله وال استریت ژورنال اعلام کرد: بایدن ناتو را شکست.

ناتان سیلز، رئیس مبارزه با تروریسم وزارت امور خارجه در دوران ریاست جمهوری ترامپ، پیش بینی کرد: «خطر تروریسم برای ایالات متحده به طرز چشمگیری بدتر خواهد شد.

بسیاری از آن پیش بینی های بدترین موارد به حقیقت نپیوسته اند.

بله، حکومت طالبان در افغانستان خشونت آمیز، سرکوبگرانه و هرج و مرج بوده است – یک فاجعه اقتصادی و انسانی برای افغان ها، به ویژه زنان. این تعجب آور نیست.

با این حال، فراتر از مرزهای کشور، پیامدهای شکست آمریکا محدودتر بوده است.

تروریسم؟ بر خلاف ترس بدبینان، هسته مرکزی القاعده مستقر در افغانستان در بازسازی موفق نبوده است.

ماه گذشته ایمن ظواهری، رهبر القاعده، در یک حمله هواپیمای بدون سرنشین آمریکا در بالکن خود در کابل کشته شد. این به عنوان دلیلی بر این بود که طالبان – یا حداقل یک جناح، طایفه حقانی – به این گروه پناه می‌دادند. اما همچنین نشان داد که ایالات متحده می تواند با وجود داشتن دارایی های اطلاعاتی بسیار کمتر در افغانستان، عملیات ضد تروریستی را در افغانستان انجام دهد.

القاعده از ماه سپتامبر تا کنون در نزد آمریکایی ها ظاهر شده است. 11، 2001، حمله به نیویورک و پنتاگون. اما این گروه از ژوئیه 2005، زمانی که چهار بمب انتحاری را در سیستم حمل و نقل لندن منفجر کرد، یک توطئه فراملی بزرگ را انجام نداده است. در سال 2020، یک کادت نیروی هوایی سعودی تحت تأثیر القاعده، سه ملوان آمریکایی را در فلوریدا کشت، اما مشخص نیست که آیا این سازمان این حمله را هدایت کرده است یا خیر.

حتما بخوانید:
این مولتی میلیونر محافظه کار می تواند اولین نخست وزیر غیر سفیدپوست بریتانیا شود

دانیل ال. بایمن، محقق تروریسم در دانشگاه جورج تاون هفته گذشته به من گفت: “القاعده هنوز آرزوهای بزرگی دارد، اما هسته اصلی آن در واقع بسیار ضعیف است.”

او هشدار داد که سازمان را نمی توان برای همیشه شمارش کرد و ممکن است روزی بتواند دوباره حملات بزرگی را انجام دهد. اما آنها هنوز در آن مرحله نیستند.

در مورد آسیب گسترده تر به اعتبار ایالات متحده، به نظر می رسد گزارش های مربوط به مرگ ما اغراق آمیز بوده است.

در میان هرج و مرج کابل سال گذشته، بایدن از خروج خود از افغانستان به عنوان راهی برای رهایی ایالات متحده از جنگی که مدت هاست شکست می خورد و تمرکز بر مشکلات بزرگتر: چین و روسیه، دفاع کرد.

رئیس جمهور سپس گفت: “پدرم قبلاً این جمله را داشت: اگر همه چیز برای شما به یک اندازه مهم است، هیچ چیز برای شما مهم نیست.” ما باید روی جایی که بیشترین تهدید است تمرکز کنیم.»

به اعتبار بایدن، او با ایجاد ائتلاف‌های بین‌المللی برای مقابله با قدرت رو به رشد چین (ائتلاف نظامی AUKUS با نام عجیب AUKUS با بریتانیا و استرالیا و ظاهراً چهارگانه غیرنظامی با ژاپن، هند و استرالیا) و به طور گسترده به تایوان اطمینان داد که ایالات متحده این کار را انجام خواهد داد. به کمک آن بیایید که مقامات وزارت خارجه تلاش کردند تا از سخنان او کم کنند.

او همچنین تلاش کرد تا به متحدان ناتو اطمینان دهد که خروج از افغانستان، جایی که بیش از 50 کشور دیگر نیز نیرو اعزام کردند، تعهد ایالات متحده به اروپا را تضعیف نخواهد کرد.

حتما بخوانید:
بایدن برای اطمینان خاطر به آمریکایی ها خطاب به شکرگذاری سخنرانی می کند

این روابط ظرف چند ماه، زمانی که ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه تهدید به حمله به اوکراین کرد، مورد آزمایش قرار گرفت. بایدن و دستیارانش نقش رهبری را در سازماندهی واکنش متحدان، از جمله هشدارهایی مبنی بر اینکه کشورهای غربی در صورت حمله پوتین به روسیه تحریم های اقتصادی مشترکی را علیه روسیه اعمال خواهند کرد، ایفا کردند.

در کمال تعجب پوتین، متحدان ناتو جدی بودند.

حتی شگفت آورتر، وقوع جنگ در اروپای شرقی، سوئد و فنلاند را بر آن داشت تا وضعیت دیرینه خود را به عنوان کشورهای بی طرف کنار بگذارند و با عجله برای عضویت در ائتلاف تحت رهبری ایالات متحده درخواست دهند.

اگر تصمیم بایدن برای خروج از افغانستان «ناتو را شکست»، این سازمان برای مدت طولانی از هم پاشید.

هیچ یک از آن تصمیمات سیاست خارجی که به خوبی اجرا شده بود، شکست تلاش طولانی ایالات متحده در افغانستان یا ناکامی کوتاه مدت روزهای پایانی آن را از بین نمی برد. هیچ کدام افغان ها را از عواقب فروپاشی اقتصادی کشور دریغ نمی کند و از زنان کشور در برابر سرکوب محافظت نمی کند.

آنها همچنین از خشونت و بی ثباتی ایجاد شده توسط تروریسم منطقه ای، از جمله در پاکستان، همسایه مجهز به سلاح هسته ای افغانستان، که به نظر می رسد پیروزی طالبان باعث جسارت افراط گرایان داخلی شده است، نمی کاهد.

اما این تأثیرات، هر چند تاسف بار هستند، محلی هستند، نه جهانی.

از این نظر، سقوط کابل در سال 2021 به طور کلی شبیه سقوط سایگون در سال 1975 است: شکستی تلخ برای ایالات متحده، اما شکستی که پیامدهای آن فراتر از منطقه نزدیک به طرز شگفت‌آوری کم بوده است.

و یک سال بعد، تصمیم بایدن برای عقب نشینی، هرچند فاجعه بار در آن زمان به نظر می رسید، قابل دفاع تر به نظر می رسد.


منبع: play-news.ir