مک مانوس: بایدن چگونه می تواند مک کونل را در فیلم شکست دهد



هفته گذشته ، مجلس نمایندگان ، به رهبری دموکرات ها ، لایحه مهم و جاه طلبانه اصلاحات انتخابات را تصویب کرد که براساس آن اصلاحات ، ایالت ها را ملزم به رأی گیری بی دلیل ، ثبت نام خودکار رای دهندگان و احزاب نهایی حزب می کند.

اکنون این معیار احتمالاً برای مرگ به سنا داده خواهد شد.

اما صبر کنید ، ممکن است بپرسید – آیا دموکرات ها در آنجا اکثریت ندارند؟

آنها این کار را می کنند – اکثریت بی شماری از 50 کرسی به علاوه معاون رئیس جمهور کمالا هریس. اما این بدان معنا نیست که آنها می توانند هر لایحه ای را که دوست دارند تصویب کنند.

طبق قوانین سنا که دارای 100 عضو است ، 60 رای برای پایان بحث و رأی دادن به اکثر لوایح لازم است. این قاعده است.

منظور از فیلیبوستر در ترجمه این بود که یک سناتور باید بایستد و سخنرانی کند ، و از دادن کلمه امتناع ورزد و بنابراین از تصویب لایحه جلوگیری کند. اما در سالهای اخیر ، سناتورها این نیاز سنگین را کنار گذاشته اند. اکنون آنها می توانند با تهدید به صحبت کردن یک حساب را مسدود کنند. آنها این کار را بیشتر و بیشتر انجام می دهند.

در این ماه ، منت مک کانل از کنتاکی ، رهبر حزب جمهوری خواه در سنا ، قول داد که برای جلوگیری از لایحه اصلاحات انتخاباتی ، که برای دموکرات ها مطلوب تلقی می شود ، از فیبریبستر جلوگیری کند ، زیرا این امر موجب تسهیل رای گیری می شود. وی تصریح کرد که از سایر بخشهای برنامه رئیس جمهور بایدن ، از جمله حداقل دستمزد 15 دلار ، اصلاحات مهاجرت و پیشنهادات محدود کردن تغییرات آب و هوا شرم نخواهد کرد.

بنابراین بایدن و دموکراتهایش با یک انتخاب روبرو هستند: آیا آنها بی اراده نظاره می کنند که مک کانل ، مانع اصلی ، اولویتهای رئیس جمهور جدید را مسدود می کند؟ یا آیا زمان آن رسیده است که سرانجام از انعطاف پذیری صرف نظر شود ، این بخشی از احترام به سنت سنا است که بسیاری از سناتورها (و حداقل یک سناتور سابق بایدن) می گویند باید حفظ شود؟

ایده اصلی در پشت قانون filibuster به نوعی جذاب بود. الزام تعداد زیادی از سناتورهای 60 برای رای گیری در مورد اقدامی برای تشویق سازش های کاملاً قابل قبول بود ، به جای اقدامات حزبی ، که می توانست با اکثریت محدودتری جیغ بکشد.

اما این قانون در سالهای اخیر به این شکل عمل نکرده است. همانطور که سنا به طور فزاینده ای در خط چریکی دو قطبی شد ، فیلیبستر به سلاحی تبدیل شد که به حزب اقلیت اجازه می داد مانع از مذاکره شود.

تعداد فزاینده ای از رهبران دموکرات ، از جمله رئیس جمهور سابق اوباما ، رهبر سابق سنا ، هری رید از نوادا و رئیس کمیته قوانین سنا ، امی کلوبوچار از مینه سوتا ، خواستار لغو این قانون شده اند. بنابراین بسیاری از رهبران مترقی ناامید شده اند که ، در نگاه اول ، مانعی خودسرانه بر سر بلند پروازانه ترین پیشنهادهای بایدن قرار دارد.

اما این اتفاق نخواهد افتاد. چارلز شومر رهبر دموکرات سنا از نیویورک 50 رأی موافق برای تغییر قانون ندارد.

حداقل دو سناتور دموکرات ، جو مانچین سوم از ویرجینیای غربی و سینما کرستن از آریزونا می گویند که آماده اسقاط مواد مخدر هستند.

منچین هفته گذشته با خطاب به خبرنگاران که پرسیدند آیا می تواند نظر خود را تغییر دهد ، گفت: “عیسی مسیح”. “منظورت از” هرگز “چیست؟”

مانچین و سینما دلایل مختلفی برای مخالفت با حزب خود دارند. آنها هر دو مرکزگرا هستند ، نه مترقی. هر دو می گویند که ایده اجبار سنا برای دستیابی به سازش دو حزب را دوست دارند. به طور معقول می توان به لذت بردن از این واقعیت مشکوک شد که قانون آنها را قویتر می کند.

هر دو کشورهایی نسبتاً محافظه کار را نشان می دهند. آنها دیدگاه های خود را تغییر نخواهند داد زیرا پیشروهای توییتر آنها را به عنوان DINO تقبیح می کنند – دموکراتها فقط به نام بنابراین بایدن و سومر باید نظرات خود را جدی بگیرند.

اما یک راه حل دیگر نیز وجود دارد: اصلاح فیلیبستر به جای حذف کردن آن.

آنچه را که می خواهند به منچین و سینما پیشنهاد دهید: سنا که مرکز گرایانی مانند آنها فرصت دارند بیشتر در مورد مصالحه مذاکره کنند.

Filibuster ، همانطور که در حال حاضر انجام می شود ، به این هدف نمی رسد. به رهبری مک کانل ، وی این اتاق را به عنوان قبرستانی برای قانونگذاری در آورد.

در یک سنا کاملاً تقسیم شده و قطبی ، قانون 60 رأی احتمالاً خیلی زیاد است. وی در سنا 50-50 ، 10 مرتد را خواستار مخالفت با رهبر حزب خود شد ، و امروزه احساسات آزادانه زیادی در هر دو طرف وجود ندارد.

نورمن اورنشتاین ، یک متخصص کنگره در موسسه شرکت های آمریکایی ، اخیراً چندین روش برای اصلاح قانون بدون کنار گذاشتن آن پیشنهاد داده است. یکی به سادگی آستانه انعطاف پذیری را به جای 60 رأی به 55 رأی کاهش می دهد. دیگری این است که نحوه کار قانون را معکوس کنید و 40 سناتور را مجبور کنید که به جای شارژ 60 لایحه برای جلو بردن ، لایحه را متوقف کنند.

اورنشتاین به من گفت: “هدف این است که ایده اصلی filibuster را بازیابی کنیم – برای تشویق به بحث بیشتر.” “در حال حاضر ، بار بر دوش اکثریت است. اگر روابط دوجانبه بیشتری می خواهید ، اگر انگیزه ای برای قانونگذاری واقعی وجود داشته باشد ، احتمال دستیابی به آن افزایش می یابد. “

اگر بایدن بخواهد برنامه خود را از بن بست نجات دهد ، ممکن است لازم باشد منچین و سینما را به دفتر بیضی دعوت کند ، به آنها یادآوری کند که او عشق آنها به سنت های سنا را دوست دارد و آنها را در یک کارزار برای پیشبرد سازش بیشتر از هر دو حزب شرکت دهد. تغییرات در قاعده انعطاف پذیری




منبع: play-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>