[ad_1]

تقویت شده توسط گرایش های محافظه کارانه دادگاه عالی ایالات متحده ، قانون گذاران در ایالت های تحت رهبری جمهوری خواهان صدها محدودیت در سقط جنین را پیشنهاد کرده اند ، از جمله ممنوعیت های تقریباً کامل برای افرادی که می خواهند یک هدف بلند مدت به این خودرو ارائه دهند: غلبه بر رو در برابر وید.

توزیع لوایح ارائه شده در سال جاری – اولین جلسه قانونگذاری از زمان تأیید قاضی ایمی کانی بارت در پاییز گذشته ، با تأیید اکثریت محافظه کار دادگاه – نشان دهنده حس فزاینده فرصت در میان مخالفان سقط جنین است.

سناتور آریزونا ، نانسی بارتو ، جمهوری خواه ، گفت: “فقط امید زیادی به زندگی طرفدار وجود دارد.” “ما مدت زیادی است که پیشرفت زیادی نداشته ایم. حالا همه احتمالات را می بینند. او ایالات را تشویق می کرد. “

و آنها جرات نمی كنند كه این رویه را بیشتر محدود كنند ، بلكه تصمیم قابل توجه 1973 مبنی بر ایجاد حق سقط جنین در سراسر كشور را نیز به چالش می كشند.

طرفداران سقط جنین حدود 500 اقدامی را که قانون گذاران ایالتی برای جلوگیری از عمل در نظر گرفته اند ، شناسایی کرده اند ، از جمله ممنوعیت های مربوط به سن حاملگی جنین و همچنین ممنوعیت ختم بارداری به دلیل ناهنجاری های نژادی ، جنسی یا ژنتیکی. برخی از صورتحساب ها از تجویز قرص سقط جنین از طریق ویزیت های پزشکی از راه دور توسط پزشکان جلوگیری می کند. دیگران به مردان دارای ادعای پدری اجازه می دهند تا سقط جنین را بر خلاف میل یک زن باردار مسدود کنند.

هر دو طرف در بحث سقط جنین قوانینی را تصویب می کنند که منتظر یک ملت بالقوه پس از روو است ، که در آن دسترسی به این روش از ایالتی به ایالت دیگر متفاوت است.

کریستین فورد ، مدیر ارتباطات ملی در NARAL Pro-Choice America ، گفت: “آنچه امسال اتفاق می افتد ادامه” موج قبض های شدید سقط جنین در سال 2019 است. “تقریباً به نظر می رسد که جنبش ضد انتخابات تمام بدترین حملات خود را به مخلوط کن ریخته است.”

اقدامات قانونمندانه و چالش های حقوقی پیرامون این مسئله حاکی از آن است که افکار عمومی در مورد سقط جنین طی دو دهه گذشته نسبتاً ثابت مانده است. آمریکایی ها وقتی گالوپ از آنها می پرسد آیا خود را “طرفدار انتخاب” یا “طرفدار زندگی” می دانند ، کم و بیش به طور مساوی تقسیم می شوند. اکثریت دائمی در برخی شرایط از سقط جنین قانونی حمایت می کنند و نظرسنجی ها نشان می دهد که پاسخ دهندگان نمی خواهند Roe v. Wade به دلیل بهداشت لغو شود.

با این حال ، در سال های اخیر ، دولت ها ممنوعیت سقط جنین را برای لغو این حکم در نظر گرفته اند. یک ممنوعیت ، قانون می سی سی پی در سال 2018 که تقریباً تمام سقط جنین ها را پس از 15 هفته غیرقانونی اعلام می کند ، در دادگاه عالی منتظر می ماند ، جایی که قضات مدت زمان غیرمعمولی طول کشید تا اعلام کنند که آیا بررسی مجاز است یا رد می شود – واگذاری مقیاس به اشتیاق روو برای بررسی مجدد مشخص نیست .

کتی گلن ، مشاور مادام العمر دولت آمریکایی های متحد ، گفت: “من ذهن نمی خوانم و به پرونده های دادگاه عالی اعتماد نمی کنم.” “بسیاری از افراد باهوش بودند که فکر می کردند دادگاه Rowe را در طرح برنامه ریزی والدین علیه کیسی لغو خواهد کرد ، پرونده ای در سال 1992 که حق قانونی سقط جنین را تأیید کرد اما همچنین توانایی دولت ها برای تنظیم آن را گسترش داد.

الیزابت نش ، که سیاست بهداشت باروری دولت را در موسسه Guttmacher ، یک سازمان غیر انتفاعی که از دسترسی به سقط جنین پشتیبانی می کند ، نظارت می کند ، گفت که “امروز کاملا مشخص است که دادگاه قاطعانه با سقط جنین مخالف است.”

نش گفت: “آنچه مشخص نیست این است كه آنها در چه مواردی می توانند حقوق سقط جنین را تضعیف كنند.”

مستقیم ترین تهدیدات روی ممنوعیت های مختلف است. این روند پس از پیوستن قاضی برت کاوانو به دادگاه در سال 2018 تسریع شد و امسال نیز در ایالاتی مانند کارولینای جنوبی و آرکانزاس ادامه یافت. دومی لایحه ای را برای ممنوعیت سقط جنین در همه موارد به جز نجات جان مادر تصویب کرد. شامل موارد معافیت در مورد تجاوز جنسی یا محارم نیست.

فرماندار جمهوری خواه آسا هاچینسون ، پس از امضای این قانون در ماه مارس در آرکانزاس ، اذعان کرد که این قانون “مغایر با سابقه لازم الاجرا دیوان عالی ایالات متحده است” ، اما خاطرنشان کرد که “هدف این قانون تعیین دیوان عالی برای لغو دادرسی دادرسی فعلی است. “”

این واقعیت که دادگاه هنوز در مورد چنین منع سقط جنینی حکمی صادر نکرده است ، نمایندگان قانون در سطح دولت را بازدارنده ندانسته است. اگر هیچ چیز دیگری نیست ، آنها به نظر می رسد مشتاق تر هستند که نسخه های خود را ارائه دهند.

لوری سوبل ، مدیر دستیار بهداشت زنان در بنیاد خانواده قیصر گفت: “منطقی است که برخی از کشورها بخواهند نامی در این پرونده داشته باشند که در نهایت دادگاه برای لغو یا تغییر قانون اساسی سقط جنین به کار می رود.” مراقبت های بهداشتی غیرانتفاعی

مالوری کویگلی ، سخنگوی سوزان بی آنتونی لیست ، گروهی که با سقط جنین مخالف است ، گفت: مجموعه ممنوعیت ها “اثر بهمن” ایجاد می کند که تغذیه می کند استدلالی که مردم آمریکا – از طریق نمایندگان منتخب خود – می خواهند در مورد روو تجدید نظر شود.

کوئیگلی گفت: “ما می دانیم که دادگاه از افکار عمومی مصون نیست.” “هرچه ایالت ها این لوایح را تصویب کنند ، خواسته دیوان عالی کشور برای سنجش بیشتر است.”

در همین حال ، پیروزی نزدیک دیوان عالی کشور برای طرفداران سقط جنین در سال گذشته – تصمیمی برای لغو قانون سقط جنین در لوئیزیانا – همچنین دریچه ای را برای مخالفان باز کرد ، با نظر رئیس دادگستری جان جی رابرتز جونیور در مورد این پرونده ، از آمادگی وی برای در نظر گرفتن دیگران حکایت داشت. مفاد

سوبل گفت: “این پرونده اساساً خواستار ورود سایر انواع محدودیت های سقط جنین به دادگاه برای شفافیت است” ، و با اشاره به اینکه سرقت فعلی را می توان به “نه تنها تأیید عدالت جدید ، بلکه همچنین افتتاح قاضی اصلی ایجاد شده” نسبت داد . “

بارتو از آریزونا از جمله قانونگذاران ایالتی است که قانونی را برای قطع دسترسی به سقط جنین وضع کرده است. لایحه وی که در ابتدا با رأی گیری در مجلس سنای ایالت به شکست انجامید اما در حال تجدید نظر است ، سقط جنین بر اساس بیماری های ژنتیکی مانند سندرم داون را ممنوع می کند ، این عمل تولید مثل انتخابی است که به گفته وی برابر است با تبعیض علیه افراد دارای معلولیت. پزشکانی که در چنین مواردی سقط جنین انجام می دهند مجازات می شوند.

تلاش های وی مربوط به تصمیم هفته گذشته دادگاه تجدید نظر فدرال در مورد تأیید ممنوعیت مشابه در اوهایو بود. این تصمیم با تصمیمات سایر مناطق فدرال مغایرت دارد و فرصتی برای سنجش دیوان عالی کشور ایجاد می کند.

بارتو گفت: “تأمین ناهنجاری های ژنتیکی لقمه بزرگتری نسبت به مدتی است که مصرف می کنیم.” “این باعث می شود مردم فکر کنند.”

لایحه وی همچنین توزیع قرص های سقط جنین از طریق پست را ممنوع می کند ، که به دلیل افزایش پزشکی از راه دور در طی همه گیر شدن ، تمرکز دیگری در این سال است. هفته گذشته ، دولت بایدن نیاز به ویزیت شخصی برای دریافت داروهای سقط جنین را به حالت تعلیق درآورد. طرفداران حقوق سقط جنین از دولت می خواهند این تغییر را دائمی کند.

بارتو گفت: ممنوعیت توزیع این قبیل قرص ها از طریق نامه الکترونیکی یک اقدام ایمنی ضروری است. مخالفان چنین دستوراتی خاطر نشان می کنند که سازمان غذا و دارو می گوید سقط جنین ناشی از دارو برای خاتمه حاملگی 10 هفته قبل بی خطر است. آنها بر این باورند که چنین حسابهایی بیشتر در جستجوی راههای جدیدی برای جلوگیری از دسترسی زنان به سقط جنین است.

“ما ممنوعیت استفاده از روش های استفاده شده در سه ماهه دوم را دیده ایم. نش گفت: “ما اکنون شاهد تلاش برای محدود کردن روش اصلی سقط جنین زودرس هستیم.”

طرفداران هر دو طرف می گویند در ایالاتی که در حال آماده سازی کودتای احتمالی رو علیه وید هستند ، قانون اساسی و اساسنامه خود را تغییر می دهند نیز رونق دارد.

به عنوان مثال رای دهندگان کانزاس ، اصلاحیه ای را برای مبارزه با سقط جنین در سال آینده در نظر می گیرند. نمایندگان مجلس در پاسخ به رای دادگاه عالی ایالتی مبنی بر اینکه دسترسی به سقط جنین “حق اساسی” در قانون اساسی کانزاس است ، این اصلاحیه را ارائه کردند.

گلن در کل زندگی متحد گفت: “این برای اکثر کانزان ها کاملاً شوک آور بود که دادگاه عالی ایالتی آنها این حق سقط جنین را در سال 2019 کشف کرد ، که هرگز در دهه 100 با وضع قانون اساسی کانزاس از بین نرفت.” وی افزود: “ما دیده ایم كه بسیاری از نمایندگان مجلس می گویند ،” آیا این اتفاق می تواند در كشور ما بیفتد؟ ” “

چنین حرکاتی محدود به مخالفان سقط جنین نیست. در نیومکزیکو ، قانونگذاران ممنوعیت سقط جنین را که در کتابهای 1969 ثبت شده بود لغو کردند (و بعد از رو علیه وید قابل اجرا نبود) ، برای اطمینان از حفظ حق سقط جنین در این ایالت ، حتی اگر رو دیگر ملی نباشد استاندارد

طرفداران مبارزه با سقط جنین در حال ورود به نبردهای بحث برانگیز دیگری برای ساختمانهای دولتی در سال جاری هستند ، یعنی تعدادی از محدودیت های رای گیری در پاسخ به ادعای دروغ رئیس جمهور سابق ترامپ مبنی بر اینکه انتخابات 2020 با تقلب همراه بود. نظرسنجی ها نشان می دهد ایمان رای دهندگان جمهوری خواه به انتخابات با امتناع ترامپ از پذیرش نتایج سال گذشته در حال نابودی است. سوزان بی. آنتونی لیست ، همراه با دیگر محافظه کاران اجتماعی ، یک کمپین میلیونی را برای حمایت از قوانین سختگیرانه رای گیری امسال آغاز کردند.

کوئیگلی گفت: “ما به این مبارزه می پیوندیم زیرا توانایی ما در پیروزی در انتخابات براساس توانایی رأی دادن است که رأی دهندگان به سیستم اعتماد می کنند.”

راشل ساسمن ، معاون سیاست دولت و حمایت از صندوق برنامه ریزی والدین ، ​​اظهار داشت که او تعجب نکرد که نمایندگان مخالف سقط جنین همچنین قوانینی را برای محدود کردن حق رأی و همچنین قوانینی راجع به تراجنسیتی ها وضع کردند – به ویژه محدود کردن دسترسی یا ممنوعیت کامل برخی موارد روش های پزشکی برای جوانان و تنظیم مشارکت آنها در ورزش های مدرسه.

ساسمان گفت: “قانون گذاران محافظه کار از یک استراتژی هماهنگ برای حفظ کنترل به تمام روش های ممکن از جمله تغییر در قوانین تعامل و برچیدن دموکراسی به طور کلی استفاده می کنند.”

وی افزود: “این تهدید ریشه در توانایی زندگی آزاد افراد دارد” ، خواه این توانایی تصمیم گیری در مورد بدن خود باشد یا اینکه در مورد دریافت مراقبت های بهداشتی حیاتی باشد که برای ادامه زندگی نیاز دارند. [as] تمام خودشان



[ad_2]

منبع: play-news.ir