[ad_1]

بسیاری از افراد به آتی نگاه می کنند. ژنرال مریک گارلند به عنوان قطب مخالف دادستان های کل دوران ترامپ. انتظار می رود دوره وی با تغییر سیاست ها و شیوه های عمده فروشی معرفی شده توسط ترامپ آتی مشخص شود. به ویژه ، ژنرال ویلیام بار. در جاهایی که وزارت دادگستری قبلی زیگ است ، گارلند آغاز خواهد شد

اینجوری کار نمیکنه گارلند ، یک نهادگرای عمیق ، احتمالاً با احتیاط قدم برمی دارد. بیشتر آنچه وزارت دادگستری تحت رهبری وی انجام می دهد می تواند لیبرال هایی را که امیدوار به تغییر نیروی دریایی هستند ناامید کند.

در دفتر تقریبا 75 روزه گارلند او وجود دارد برخی از صریح ترین اقدامات سیاسی پیشینیان خود را لغو کرد. این سیاست های قبلی “مدل و عمل” مربوط به تحقیقات پلیس در مورد سو m رفتار را بازگرداند و محدودیت های بودجه فدرال برای “شهرهای مقدس” را برطرف کرد.

اما به طور کلی ، گارلند پایداری درازمدت وزارت دادگستری و ثبات قانون را کنترل خواهد کرد ، نه چرخش های شدید. این تفکر محافظه کارانه با حروف کوچک “c” است. تصادفی نیست که مأموریت اصلی وزارت دادگستری – قرار دادن افراد بد در زندان – به خودی خود محافظه کارانه است.

در اینجا نحوه توضیح دادستان سابق دادستان کل ، شیث واکسمن ، که با گارلند (و من) در وزارت دادگستری در دهه 1990 خدمت می کرد ، توضیح می دهد: این تغییرات ، با در نظر گرفتن علاقه طولانی مدت به ثبات قانون ، کاملاً درست است. “

ما می توانیم ببینیم که چگونه چنین ثباتی را می توان در سه مسئله ای که اخیراً وزارت دادگستری با آن روبرو بوده مشاهده کرد.

هفته گذشته فهمیدیم که این وزارتخانه تلاشهای دوران ترامپ را برای استفاده از احضاریه هیئت منصفه اعظم برای بدست آوردن هویت سوت تلفیقی که موجب آزار نماینده مجلس دیوین نونس (R-Tulare) می شود ، تلف کرد. به نظر می رسد سو be استفاده از هیئت منصفه قدرت و وزارت عدالت بدون هیاهو آن را پس گرفت – یک دعوت ساده نهادگرایانه برای تبدیل عرصه.

دوم ، و پیچیده تر ، تصمیمی مربوط به دوران ترامپ در مورد مجازات اعدام برای رابرت بوورز ، متهم عامل تیراندازی دسته جمعی سال 2018 در کنیسه درخت زندگی در پیتسبورگ است ، جایی که 11 نفر کشته شدند. بوورز هنوز محاکمه نشده است ، اما س mainال اصلی این خواهد بود که آیا وی به اعدام محکوم شده است یا به زندگی بدون آزادی مشروط.

رئیس جمهور بایدن در مخالفت با مجازات اعدام مبارزه کرده است و ما باید انتظار داشته باشیم که همانطور که واکسمن اشاره می کند ، این دیدگاه در سیاست های وزارت دادگستری منعکس شود. وزارت دادگستری ترامپ اعدام های فدرال را مجبور کرده است. بایدن از بین رفته است اما این بدان معنا نیست که در مورد بوورز یا دیگران که قبلاً در کتاب ها بودند ، تغییر کند. چنین شخصی بی ثبات کننده خواهد بود. علاوه بر این ، قتل های درخت زندگی تا آنجا که ممکن است استدلال محکمی برای اعدام باشد.

سرانجام ، یادداشت محرمانه ادعای عمومی آتتی ژنرال بار را در نظر بگیرید که وی برای توجیه نتیجه بحث برانگیز خود مبنی بر اینکه گزارش مولر ترامپ را در جلوگیری از عدالت دخیل نکرده است ، به کار برد. در این ماه ، قاضی ناحیه ایالات متحده امی برمن جکسون دستور داد که این یادداشت مطابق با درخواست قانون آزادی اطلاعات منتشر شود. آیا این امر به دادگستری گارلند متوسل خواهد شد یا اینکه دموکرات ها را راضی کرده و از این کار دور خواهد ماند؟

جکسون با موضع وزارت دادگستری مبنی بر اینکه این یادداشت از درخواست FOIA مستثنی است ، مخالف است زیرا این بخشی از “روند مشورت” بار بوده است. به گفته جکسون ، بار مدتی پیش بدون استفاده از این یادداشت در مورد گناه رئیس جمهور تصمیم گرفته بود. هیچ محاکمه مشورتی صورت نگرفت ، بنابراین یادداشت شایسته محافظت نیست.

از نظر سیاسی تنها ، تصمیم جکسون ممکن است خوشایند به نظر برسد. این امر موجب می شود تا با توجه به عقاید بار (و ترامپ) ، یک پست مهم افکار عمومی منتشر شود ، زیرا بیشتر ناظران قانونی معتقدند توصیف نتیجه گیری رابرت سی مولر III نادرست است.

اما این دیدگاهی نیست که گارلند و وزارت دادگستری سال کنند. این بخش ممکن است تصمیم بگیرد که اعتراض نکند ، اما این امر به دلایل مختلفی خواهد بود.

طبق آیین نامه ، تصمیم ابتدا با دادستان کل است ، در این مورد سرپرست دادستان کل الیزابت پرلوگر. موظف است با اتکا به تفسیر معافیت از روند مشورت ، نظرات حوزه های انتخابیه را در این بخش جمع آوری کند. وی به خاطر خواهد داشت که تصمیم جکسون ممکن است یک اثر جانبی کوچک داشته باشد (برای سایر دادگاهها لازم الاجرا نیست) ، اما تصمیم علیه آزادی در سطح تجدیدنظر ، سایه گسترده ای را در سراسر کشور ایجاد خواهد کرد. این ارزیابی خواهد کرد که چقدر احتمال چنین تصمیمی وجود دارد و مهمتر از همه ، چقدر می تواند معافیت را تضعیف کند ، که بخش به طور منظم به آن اشاره می کند.

صرف نظر از تصمیم Prelogar ، لغو آن در قدرت گارلند است. اما این نوع گام بزرگ به خودی خود بی ثبات کننده سازمانی است. این چیزی است که من فکر می کنم Garland بسیار محفوظ است.

به طور کلی ، وزارت دادگستری گارلند احتمالاً در بسیاری از موارد در دوره تعیین شده توسط دولت قبلی باقی خواهد ماند. حتی برای چریک ها نیز این نباید خبر بدی باشد. گارلند و شرکت حق دارند با قاطعیت نسبت به لذت های غرایز سیاسی رئیس جمهور و پیروانش بی تفاوت باشند.

در واقع ، نهادگرایی دادستان کل باید هواداران بایدن را راحت کند. این گواه آن است که گارلند در جایی که وکلای ترامپ از آن لذت می برند درگیر است.

HarryLitman



[ad_2]

منبع: play-news.ir