[ad_1]

به دنبال اختلافات شفاهی بر سر جفت حق رأی در روز سه شنبه ، ناظران دیوان عالی کشور پیش بینی کردند که قضات از دو قانونی پیروی می کنند که شمارش آرا citizens شهروندان آریزونا را دشوار می کند. مسئله استاندارد قانونی است که قضات تعیین می کنند.

این استاندارد هرچه باشد ، گرایش دادگاه به محدودیت های انتخاباتی فقط به تاکتیک های محافظه کارانه کمک می کند که دموکراسی آمریکا را در معرض خطر قرار می دهد. حفظ قوانین آریزونا – شخص به غیر از مراکز رأی گیری رأی صلاحیت می دهد. مورد دیگر اکثر کشورهای ثالث را از جمع آوری و تحویل برگه های رأی برای ارسال / ارسال رأی منع می کند – این زمینه را برای بیشتر کشورهایی که سیاستمداران آنها مایلند حق محرومیت از رأی دهندگان ، به ویژه رأی دهندگان اقلیت را به حد قانونی برسانند ، قرار می دهد.

کل شرط بندی بسیار زیاد است. پس از انتخابات ، مجالس قانونگذاری ایالتی تحت کنترل جمهوری خواهان ، بسیاری از آنها به رهبری وفاداران ترامپ که همچنان دروغ می گویند انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 به سرقت رفته است ، قانون بهمن را آغاز کردند که رأی گیری را دشوار می کند. آنها برای مثال می کوشند تا دوره رأی گیری زودهنگام را کوتاه کنند یا تعداد و در دسترس بودن آرا را کاهش دهند. آنها می خواهند ثبت نام خودکار رای دهندگان را حذف کرده و از ثبت نام آنلاین جلوگیری کنند.

این نوع قانون ، همانطور که بهترین داده ها نشان می دهد ، بار ویژه ای را به رای دهندگان اقلیت تحمیل می کند. به عنوان مثال ، در آریزونا ، ممنوعیت جمع آوری و تحویل برگه های رای گیری توسط اشخاص ثالث تأثیر نامتناسبی بر سرخپوستان دارد ، بسیاری از آنها در مناطق روستایی دور افتاده ، دور از مراکز رای دهی و حتی دفاتر پست زندگی می کنند.

در اینکه چه چیزی این قوانین را به وجود می آورد شکی نیست. وکیل مایکل کاروین ، درمورد بحث درباره محدودیت های آریزونا ، روز سه شنبه صریحاً این توجیه را تأیید کرد. مشتری او ، حزب جمهوری خواه آریزونا ، می خواست محدودیت های خود را حفظ کند ، در غیر این صورت سازمان امنیت داخلی “در مقایسه با دموکرات ها” محروم خواهد بود.

کاروین ادامه داد: “سیاست” یک بازی با جمع صفر است و هر رای اضافی که آنها از طریق تفسیرهای غیرقانونی از آن کسب می کنند [the law] ما را آزار می دهد ”

حزب جمهوری خواه ، که فقط در یکی از هشت انتخابات ریاست جمهوری گذشته آرا گسترده را به دست آورد ، می داند که برای ماندن در قدرت باید به تحریفات یک نفره و یک رای بستگی داشته باشد. GOP به جای چسبیدن به مرکز برای به دست آوردن اکثریت ، همانطور که سیاست های عادی انتخاباتی حکم می کند ، سعی در سرکوب رای دهندگان ، به ویژه در میان اقلیت های دمکراتیک دارد ، تا بتواند آن را به قدرت نزدیک کند.

پرونده فعلی دیوان عالی کشور تاریخچه فعلی دارد. قانون حقوق رأی گیری در سال 1965 برخی از حوزه های قضایی با سابقه تبعیض را از ایجاد تغییر در رویه های انتخاباتی که ممکن است به طور نامتناسبی بار رای دهندگان اقلیت را بگیرد به شدت محدود می کند. کنگره بارها و بارها این مقررات را مجاز دانسته است که مقررات رأی گیری منوط به مجوز قبلی قضات است. همه اینها در سال 2013 تغییر یافت ، وقتی دیوان عالی کشور لزوم مجوز قبلی را لغو کرد و گفت که پیشرفت کشور در کاهش موانع برای رای دهندگان اقلیت دیگر لازم نیست. آنها اشتباه می کردند. صلاحیت هایی که قبلاً مشروط به مجوز قبلی بودند ، به سرعت قوانین محدود کننده رأی گیری را تصویب کردند.

از سال 2013 ، قدرتمندترین ماده باقیمانده از قانون حقوق رأی ، بند 2 است ، که هر روش رأی گیری را که “منجر به” شود ، منع می کند در انکار یا کاهش حق رای دادن هر شهروند به دلیل نژاد. برخلاف تصویب مجوز قبلی ، بخش 2 این بار را به دوش متقاضیان می گذارد تا تأثیرات نژادی متفاوت را نشان دهند. این به معنای قضاوت پس از واقعیت هنگام ایجاد خسارت و متقاعد کردن دادگاه است که خسارت وارده از آستانه خاصی برخوردار است.

دقیقاً چه آستانه ای است؟ در این باره دادگاه عالی آریزونا تصمیم خواهد گرفت. بازجویی در طی مراحل شفاهی حاکی از آن بود که رئیس دادگستری جان جی. رابرتز جونیور ، قاضی برت ام. كاوانو و قاضی امی كانی بارت به دنبال استانداردی نه چندان سختگیرانه و نه چندان نرم بودند.

منصفانه است که بپرسیم چرا دادگاه اجازه آن را داده است؟ همه جوره تأثیر نامتناسب بر آرای اقلیت ها بر اساس قانونی که کاهش حق رأی به دلیل نژاد را منع می کند. به نظر می رسید که پاسخ روز سه شنبه این اجازه را به ایالات داده است تا قبل از وقوع ، از تقلب رای دهندگان جلوگیری کنند. همانطور که قاضی نیل ام. گورسوه می گوید ، “آیا آریزونا باید قبل از آنكه قانون را غیرقانونی اعلام كند ، منتظر تقلب در آریزونا باشد؟”

پاسخ منطقی این سوال مثبت است. علی رغم آنچه حق و به ویژه وفاداران ترامپ می گویند ، شواهد تقلب در رای دهندگان در آریزونا یا هر کشور دیگر کمیاب و حکایتی است. هنگامی که دادگاه مجوز قبلی را لغو کرد ، برای توجیه نقض اراده کنگره به ارزیابی خود از واقعیتها در محل استناد می کند. با این حال ، به نظر می رسد بخش 2 اجازه می دهد تا مفروضات کلاهبرداری احتمالی و فرضیات غیرقابل تصور ، تأثیر نامتناسبی بر آرا minor اقلیت ها ایجاد کرده و محدودیت های آریزونا باقی بماند.

بهترین راه این است که کنگره دوباره به رأی دادن روی بیاورد. HR 1 ، قانون مردم ، بسته ای از مقررات است که می تواند تاکتیک های کلی سرکوب رای دهندگان را لغو کند. وی مجلس را تصویب کرده است و دموکرات ها آرا to لازم را برای تصویب قانون دارند ، اما تنها در صورت تمایل به تغییر پرکردگی ، که در واقع برای پیشبرد قوانین به 60 رأی در سنا نیاز دارد.

مطمئناً دموکرات ها باید ابتدا مذاکره کنند ، اما اگر اصلاح فیبربرای تنها راه بازگرداندن حمایت قانونی پایدار از اصول یک شخص ، یک رأی و لزوم برخورد برابر با همه رأی دهندگان ، صرف نظر از نژاد است ، نباید دریغ کنند. حمله به سنت سنا یک حرکت نهایی است ، اما مناسب است که جملات یک جمهوری خواه آریزونا را از مکتب قدیمی ترک کنیم: “افراط گرایی در دفاع از آزادی رذیلت نیست”.

HarryLitman



[ad_2]

منبع: play-news.ir