[ad_1]

دموکراتهای کالیفرنیا که از چگونگی این امر می توانند بر موقعیت مذاکره نانسی پلوسی ، رئیس پارلمان تأثیر بگذارد ، همان خط قرمز مشابه با همتایان خود در ساحل شرقی را که برای بسته زیرساختی رئیس جمهور بایدن برای برداشتن کامل سقف 10 هزار دلار تلاش می کنند ، ترسیم نمی کنند. دولت در تخفیف مالیاتی ایالتی و محلی.

کالیفرنیا ، جایی که ساکنان آن بیشتر از سایر ایالت ها با مالیات بر املاک ، مالیات محلی و ایالتی روبرو هستند ، سقفی که جمهوری خواهان در سال 2017 وضع کردند ، بیشترین آسیب را دید. این ایالت توسط بزرگترین هیئت کنگره در این کشور نیز نمایندگی می شود و باعث می شود برخی تعجب کنند که چرا اینگونه نیست وزن خود را به پشت خواسته های بلند کردن درپوش بیندازید.

در مصاحبه ها ، بسیاری از دموکراتهای کالیفرنیا اذعان داشتند که عدم توانایی در کسر مقدار کامل مالیاتهای ایالتی و محلی ، که به آن SALT نیز گفته می شود ، ساکنان طبقه متوسط ​​و بالا در محله های آنها را تحت تأثیر قرار داده است و می گویند که آنها می خواهند این محدودیت را بردارند. اما آنها گفتند که زمانی که این قانون حتی نگاشته نشده بود ، برای رساندن خط مشی خاص خیلی زود است. هنوز مشخص نیست که بخش مالیات و زیرساخت ها یک یا دو حساب خواهد بود.

آنا جی اشو ، نماینده حزب دموکرات ، که قبل از محدودیت در منطقه منلو پارک ، ذینفع اصلی کسر بود ، گفت حذف آن در اولویت قرار دارد ، اما او خط قرمز را بهترین راهکار نمی داند.

“این سبک من نیست. یک مورد محکم وجود دارد که می تواند ساخته شود. او می تواند به تنهایی بایستد. “

هفته ها است که شایعه شده است که سقف می تواند مانعی برای مذاکرات در مورد نحوه پرداخت بسته زیرساختی جاه طلبانه بایدن باشد که رهبران مجلس دموکرات و سنا قصد دارند این تابستان را تصویب کنند. تعداد انگشت شماری از دموکرات ها در نیویورک و نیوجرسی ، دو ایالت دیگر که به شدت آسیب دیده اند ، ابتدا گفتند که بدون هیچ لایحه ای از آن حمایت نمی کنند.

دموکرات های ساحل شرقی روز سه شنبه حتی هنگامی که 17 نفر از 19 دموکرات در هیئت کنگره نیویورک به پلوسی اطلاع دادند که آنها از افزایش مالیات برای تأمین بودجه بسته پیشنهادی بایدن حمایت نمی کنند ، مگر اینکه حد بالا SALT باشد ، دموکرات های ساحل شرقی حتی بیشتر افزایش دادند.

“حدس می زنم این رویکرد تاکتیکی متفاوتی باشد. من فکر می کنم همه ما می خواهیم این اتفاق بیفتد. ما کمتر به این امر پایبند هستیم ، اما همه موافق نیستند که اولتیماتوم ها و مواردی از این قبیل راه صحیح رسیدن به آنجا هستند. “” سخنگوی جارد هافمن (D-San Rafael) گفت. “من فقط فکر نمی کنم شروع چنین خطوط قرمز مطلقی سازنده باشد.”

Pelosi (سانفرانسیسکو) و رهبر اکثریت مجلس سنا چارلز E. Schumer (DN.Y) گفتند که آنها می خواهند راهی برای طرح این لایحه پیدا کنند.

پلوسی اخیراً به خبرنگاران گفت: “امیدواریم که بتوانیم آن را در لایحه بگنجانیم” و سقف را “ویرانگر” و “شرور” خواند.

کاخ سفید گفت که این ایده برای برداشتن سقف مجاز است اما کنگره باید نحوه پرداخت آن را تعیین کند. از آنجا که بایدن در حال حاضر پیشنهادات مالیاتی گسترده ای را برای تلاش برای تأمین بودجه یک بسته زیرساختی در مقیاس بزرگ برای کمک به کشور در جهت بهبودی از عواقب اقتصادی COVID-19 ، حذف فدرال تقریباً 80 میلیارد دلار در سال کاهش می دهد.

اگرچه چندین دموکرات کالیفرنیا گفته اند که می خواهند سقف را بلندتر ببینند ، اما تاکنون هیچ کس به همتایان ساحل شرقی در امتناع از رأی به لایحه مالیاتی که آن را مطرح نمی کند ، پیوست.

نماینده رو هانا (D-Fremont) اظهار داشت که اطمینان دارد نمایندگان مجلس راهی پیدا می کنند تا سقف را در لایحه نهایی گنجانند.

“ما یک سلاح مخفی داریم. ما نانسی پلوسی را داریم. نیازی نیست که در شن و ماسه خط بکشیم. هانا گفت: “ما می توانیم با او صحبت کنیم.” “او می داند که این یک مشکل است ، او معتقد است که این یک مشکل است و ما در ارزیابی او اطمینان داریم که تا آنجا که ممکن است بر آن پافشاری خواهد کرد. یک سطح اعتماد به او وجود دارد که به ما اجازه می دهد بگوییم ، می دانید ، ما به قضاوت او اعتماد داریم. “

چهل و یک دموکرات کالیفرنیا نامه ای را که نمایندگان دموکرات نوشته اند امضا کردند. مایک لوین از San Juan Capistrano و Katie Porter از Irvine ، که خواستار بایدن هستند تا رفع لایحه SALT را در لایحه زیرساخت های خود لحاظ کند ، اما نگفتند که بدون آن با کل بسته مخالفت خواهند کرد.

در این نامه آمده است: “برداشتن این مرز خودسرانه امری ضروری و منطقی است ، زیرا ما به دنبال ابزاری برای کمک به مردم آمریکا در هنگام بهبودی هستیم.”

لوین گفت ، این نامه زبان نرمتری نسبت به درخواست هیئت نیویورک دارد ، زیرا بسته زیرساختی که بایدن ارائه می دهد بسیار مهم است و به این بستگی دارد که آیا شامل یک سیاست واحد است.

وی گفت: “فکر نمی کنم کشیدن خط روی هر موضوعی ، از جمله این موضوع ، کاری باشد که من می خواهم انجام دهم.”

پورتر گفت: “نکته اینجاست که باید به رئیس جمهور و مردم آمریکا تأکید کنیم که چرا لغو تغییرات مالیاتی ترامپ مهم است”.

قبل از قانون تخفیف مالیاتی و مشاغل سال 2017 ، آمریکایی ها می توانستند مبلغ نامحدود مالیات ایالتی و محلی در مورد املاک ، درآمد و فروش را از اعلامیه های فدرال خود در سال 1913 دریغ کنند. ده ها هزار دلار از مالیات فدرال آنها کسر شود متوسط ​​کسر در کالیفرنیا بیش از 18000 دلار است. در بعضی مناطق این مقدار دو یا سه برابر بود.

جمهوری خواهان این اقدام را منفعت غیرمنصفانه برای افراد ثروتمند دانستند و این کسر را به 10 هزار دلار محدود کردند. تا زمانی که کنگره تصمیم به دائمی شدن آن نگیرد ، این محدودیت در سال 2025 منقضی می شود. منتقدان آن را حمله مستقیم به مودیان در ایالت های ساحلی با مالیات بالاتر به رهبری دموکرات ها توصیف می کنند.

اگرچه افراد ثروتمند بیشترین مزایا را می بینند ، اما در کالیفرنیا ، جایی که قیمت خانه و هزینه های زندگی بالاتر است ، محدودیت به طور گسترده ای احساس می شود.

“نکته مهم من فکر می کنم درک واقعیت کالیفرنیا است. اگر در یکی از شهرهای ساحلی زندگی می کنید و از طبقه متوسط ​​بالایی حقوق می گیرید و صاحب خانه هستید … همه این افراد تحت تأثیر حداکثر مجاز قرار دارند. “، داریان شانسکه ، استاد دانشکده حقوق در UC دیویس گفت.

سه میلیون نفر از بیش از 6.4 میلیون شهروند کالیفرنیایی که در سال 2017 در کالیفرنیا درخواست کسر کردند ، آخرین سالی که کسر SALT محدود بود ، درآمد ناخالص را زیر 100000 دلار تنظیم کردند. 2 میلیون دلار اضافی درآمد ناخالص را بین 100000 تا 200،000 دلار تنظیم کرده بود

طبق گزارش IRS ، تا سال 2018 ، فقط 3.2 میلیون شهروند کالیفرنیایی درخواست کسر SALT کرده اند. بیشترین افت در بین کسانی است که درآمد ناخالص تعدیل شده آنها زیر 100000 دلار است و 1.2 میلیون کالیفرنیایی در این گروه تقاضای کسر می کنند.

دموکرات ها پس از به دست آوردن کنترل مجلس عوام در سال 2018 بارها تلاش کرده اند سقف را بردارند ، اما تلاش ها با سنا و کاخ سفید تحت کنترل جمهوری خواهان ناکام ماند. اما دموکرات ها اکنون سنا و کاخ سفید را کنترل می کنند و لایحه زیرساخت ها یکی از چند قانون اساسی است که انتظار می رود در این کنگره تصویب شود.

پیش بینی می شود لایحه زیرساخت ها و مالیات با استفاده از روشی به نام سازش مورد بررسی قرار گیرد که نیاز به تصویب اکثریت آرا دارد و قابل بررسی نیست. این آستانه ای است که دموکرات ها و مستقلانی که مایل به رای دادن با آنها هستند می توانند بدون حمایت جمهوری خواهان به آن برسند.

قانون گذاران کالیفرنیا قبلاً در حال بررسی این مسئله هستند که آیا کنگره محدودیتی را که به برخی از شرکتها اجازه می دهد مالیات ایالتی و محلی را از طرف مالک کسر کنند حذف یا حذف نمی کند.

کانتیکت و مریلند قبلاً بدون اعتراض سازمان امور مالیاتی چنین فعالیتهایی را تأیید کرده اند. اما شانسک گفت که این تنها به برخی از کسانی که از بالا بردن یا برداشتن سقف به طور کامل سود می برند کمک می کند.

نماینده پیت آگیلار (D-Redlands) گفت که او به ندرت شنیده است که رأی دهندگان بخواهند کلاه را بردارند.

“املاک موجود در امپراطوری داخلی با املاک موجود در اقیانوساید و نیوپورت کمی متفاوت است. آگیلار گفت ، بنابراین من احساسات همکارانم در مورد این مسئله را درک می کنم – که نماینده این جوامع ساحلی هستند – ممکن است عناصر سازنده آنها کمی بیشتر تحت تأثیر قرار بگیرند.

دیگر مقامات کالیفرنیا گفتند که آنها نمی خواهند بدون دیدن کل لایحه در موقعیت نزدیک شوند. برخی گفتند که می توانند از بالا بردن سقف حمایت کنند تا تعداد بیشتری از مردم طبقه متوسط ​​کالیفرنیایی بتوانند واجد شرایط شوند ، اما ثروتمندترین مالیات دهندگان این کار را نمی کنند.

برخی دیگر استدلال می کنند که پیشنهادات نهایی زیرساخت ممکن است برای جلب حمایت آنها بدون در نظر گرفتن مالیات های ایالتی و محلی به اندازه کافی وسوسه انگیز باشد.

نماینده جولیا براونلی (دهکده D-Westlake) گفت که او اغلب از رای دهندگانی که می خواستند کلاه را بردارند ، شنیده است ، برخی از آنها هنگام خرید خانه به کسر مالیات املاک اعتماد می کنند ، اما او همچنین به عنوان بخشی از یک عکس بزرگتر کلاه را برداشته است.

براونلی گفت: “در هوا چیزهای زیادی وجود دارد.” “من فقط فکر می کنم که باید باز بمانیم.”



[ad_2]

منبع: play-news.ir