قاضی از تصاحب Simon & Schuster توسط Penguin Random House جلوگیری کرد



یک قاضی فدرال از تلاش پنگوئن رندوم هاوس برای بلعیدن رقیب کوچکترش، سیمون و شوستر جلوگیری کرد و ضربه ای به تلاش بزرگترین ناشر کتاب جهان برای تبدیل شدن به یک غول بزرگتر وارد کرد.

اواخر روز دوشنبه، قاضی منطقه ای ایالات متحده، فلورنس وای پن، حکم داد که دولت با نشان دادن اینکه ادغام پیشنهادی پیامدهای ضد انحصاری دارد و احتمالاً رقابت را «به طور قابل توجهی» کاهش می دهد، در بازار برای حقوق نشر ایالات متحده برای کتاب های پرفروش پیش بینی شده موفق شد. ”

حکمرانی پان به دولت بایدن یک پیروزی قاطع را می‌دهد، زیرا دولت باید به چالش کشیدن دیگر ادغام‌های شکل‌دهنده صنعت بپردازد.

ادغام بین این دو مؤسسه انتشارات کتاب، با کاهش تعداد انتشارات بزرگ، معروف به پنج بزرگ، به تنها چهار، صنعت را به شدت تغییر می‌داد.

این پرونده به دقت زیر نظر گرفته شده بود – این بزرگترین محاکمه ضد انحصار در جهان نشر در چند دهه اخیر بود.

شاهدانی که از طرف دولت شهادت دادند، نویسنده افسانه ای، استیون کینگ بود. نویسنده پرفروش «درخشش» و «ایستاده» به طور علنی از این معامله و دخالت ناشر قدیمی خود، سایمون و شوستر انتقاد کرد.

کینگ در جریان محاکمه ضد انحصار ماه اوت گفت: «ادغام برای رقابت بد است. “این درک من از تجارت کتاب است. هر چه تعداد شرکت‌ها بیشتر باشد، بهتر است.»

جاناتان کانتر، دستیار دادستان کل از بخش ضدانحصار وزارت دادگستری، حکم پان را تحسین کرد.

کانتر در بیانیه ای گفت: «تصمیم امروز از رقابت حیاتی برای کتاب محافظت می کند و یک پیروزی برای نویسندگان، خوانندگان و تبادل آزاد ایده ها است. ادغام پیشنهادی رقابت را کاهش می‌دهد، غرامت نویسنده را کاهش می‌دهد، وسعت، عمق و تنوع داستان‌ها و ایده‌های ما را کاهش می‌دهد و در نهایت دموکراسی ما را ضعیف می‌کند.»

حتما بخوانید:
10 برترین توییت‌های تمام دوران درباره لباس بچگانه

در دستور خود، پان دلیل خود را برای انکار ادغام توضیح نداد.

در عوض، او یادداشتی را تنظیم کرد که در آن تصمیم خود را تحت مهر قرار داد زیرا حاوی اطلاعات تجاری حساس بود. قاضی به هر دو طرف این فرصت را داد که به علنی کردن برخی از اطلاعات اعتراض کنند. وکلای دادگستری تا روز جمعه فرصت دارند تا با یکدیگر دیدار و تبادل نظر کنند و به طور مشترک اصلاحات پیشنهادی “اطلاعات محرمانه” و “اطلاعات بسیار محرمانه” مندرج در یادداشت قاضی را تشکیل دهند.

Penguin Random House گفت که فوراً درخواست تجدید نظر در مورد تصمیم پان خواهد کرد.

پنگوئن رندوم هاوس در بیانیه ای گفت: «ما به شدت با تصمیم امروز مخالفیم، که یک عقب گرد تاسف بار برای خوانندگان و نویسندگان است. همانطور که در طول محاکمه نشان دادیم، تمرکز وزارت دادگستری بر پیشرفت به نویسندگان پردرآمد جهان به جای مصرف کنندگان یا رقابت شدید در بخش انتشارات برخلاف مأموریت آن برای تضمین رقابت منصفانه است. ما معتقدیم که این ادغام به نفع رقابت خواهد بود و به همکاری نزدیک با پارامونت و سایمون و شوستر در مراحل بعدی ادامه خواهیم داد.

این تصمیم به شرکت مادر Simon & Schuster پارامونت گلوبال در تلاش‌هایش برای جمع‌آوری پول از طریق کنار گذاشتن دارایی‌های نمادین تحت کنترل CBS دچار شکست شد. این شرکت امیدوار بود که یک سال پیش ادغام را تکمیل کند – قبل از اینکه با مشکلات نظارتی مواجه شود.

این شرکت (که قبلاً با نام ViacomCBS شناخته می شد) انتشارات مشهور را در اوایل سال 2020، تنها چند ماه پس از ادغام Viacom و CBS در بلوک حراج قرار داد. این شرکت چندین پیشنهاد برای Simon & Schuster دریافت کرد، از جمله از رقیب دیگری، HarperCollins، متعلق به News Corp.

حتما بخوانید:
راهنمای تشخیص معایب پیستون

اما ViacomCBS پیشنهاد 2.18 میلیارد دلاری خود را از خانه تصادفی پنگوئن Bertelsmann انتخاب کرد، حتی اگر برخی ناظران هشدار دادند که ممکن است پیامدهای نظارتی وجود داشته باشد. (ViacomCBS در آن زمان گفت که شرکت آلمانی Bertelsmann موافقت کرده است در صورتی که قانونگذاران این معامله را مسدود کنند، هزینه فسخ را بپردازد، اما آیا شرکت میزان هزینه را فاش نکرد.)

این معامله صنعت را متحیر کرد و نویسندگان نگرانی خود را در مورد اثرات بالقوه منفی این ادغام ابراز کردند. انجمن نویسندگان از وزارت دادگستری درخواست کرد تا ادغام را متوقف کند.

صنعت نشر شاهد تثبیت زیادی بوده است زیرا خانه های کتاب به دنبال به دست آوردن قدرت چانه زنی در مقابل خرده فروشان آنلاین مانند Amazon.com هستند. در سال 2016، گروه کتاب Hachette کتاب های Perseus را خریداری کرد. شرکت خبری روپرت مرداک که مالک هارپرکالینز است، ناشر رمان عاشقانه هارلکین را در سال 2014 خریداری کرد، یک سال پس از آن که پنگوئن و رندوم هاوس در یک ترکیب پرفروش دیگر با هم متحد شدند.

منتقدان چنین معاملاتی نگران این هستند که غول های بزرگتر در نشر قدرت فزاینده ای بر نویسندگان داشته باشند. یک سال پیش، وزارت دادگستری برای جلوگیری از این معامله شکایت کرد، با این استدلال که تلفیق بیش از حد برای نویسندگان و در نهایت برای خوانندگان بد است.

کانتر گفت: «این تصمیم همچنین یک پیروزی برای کارگران به طور گسترده تر است. “این دوباره تاکید می کند که قوانین ضد انحصار از رقابت برای دستیابی به کالاها و خدمات از کارگران محافظت می کند.”

دورانی پیندا و فردی بروستر نویسندگان کارکنان در این گزارش مشارکت داشتند.


منبع: play-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort android rat duşakabin fiyatları fud crypter hack forum bayan escort - vip elit escort lyft accident lawyer html nullednulled themesKamagrasu tesisatçısıBağlama Büyüsü