[ad_1]

از همان روزهای ابتدایی شیوع بیماری همه گیر ، دکتر آنتونی فاوسی آتش سیاسی مشکوکین به COVID-19 را برانگیخت. فاوسی به عنوان مدیر موسسه ملی آلرژی و بیماری های عفونی (NIAID) در رشته های علمی ویروس شناسی ، ایمونولوژی و طراحی واکسن غوطه ور است. اما منتقدان ، به ویژه پرزیدنت ترامپ و متحدان سیاسی اش ، همچنان در مورد حمایت از اقدامات آموزش بهداشت عمومی ، مانند استفاده از محافظ صورت و ایجاد مصونیت با واکسن ، ابراز نگرانی می کنند.

آخرین نمونه این هفته در Capitol Hill اتفاق افتاد ، هنگامی که سناتور Rand Paul (R-Ky) در واقع فاوسی را به ارسال دلار مالیات ایالات متحده به چین متهم کرد تا دانشمندان در آنجا ویروس های کرونا را انتخاب کنند و آنها را برای انسان ها خطرناک سازند. وی سپس فاوتی را به دروغ گفتن کنگره در مورد پروژه ادعایی متهم کرد.

در یک شلیک اخیر ، پل گفت Fautsi می تواند مسئول بیش از 4 میلیون مرگ در سراسر جهان باشد.

در طول 18 ماه گذشته ، فوی با لفاظی های بسیار ذوب شده ایستاده است ، اما بی سر و صدا این اتهامات را قبول نکرده است.

“سن پائول ، شما نمی دانید که در مورد چه چیزی صحبت می کنید و من می خواهم آن را رسماً بگویم ، “فاوتسی گفت. “من کاملاً از دروغی که اکنون در حال پخش آن هستید خشمگین هستم.”

دکتر آنتونی فاوسی: “سناتور پل ، شما صریحاً نمی دانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید و من می خواهم آن را رسماً بگویم. شما نمی دانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید. “

روز بعد ، پل به فاکس نیوز گفت که از وزارت دادگستری می خواهد تحقیق کند که آیا فائوسی با دروغ گفتن به کنگره جرمی مرتکب شده است ، این جنایتی که مجازات آن تا 5 سال زندان است. این از بیانیه فاوسی به کمیته بهداشت ، آموزش ، کار و حقوق بازنشستگی سنا ناشی می شود که موسسه ملی بهداشت هرگز به اصطلاح تحقیق در مورد موسسه ویروس شناسی ووهان را تأمین نکرده است – نوعی کار شما برای ویروس جدید و خطرناک تر فرصت ها.

گفته های پولس مبتنی بر برخی فرضیات بسیار خاص است که صحت همه آنها ثابت نشده است.

حداقل در علم ، اگر بخواهیم نتیجه گیری های حاصل از آنها را جدی بگیریم ، باید فرضیه ها را آزمایش کرد. به دلیل وقفه های مکرر ، در جلسه استماع این هفته به فاوسی فرصتی داده نشد تا به همه ادعاهای پل پاسخ دهد. بیایید اکنون آنها را بررسی کنیم و ببینیم که چقدر خوب هستند یا می توانند با شواهد پشتیبانی شوند.

فرض 1: سود عملیاتی با بودجه NIAID در موسسه فناوری ووهان.

در سال 2014 ، موسسه فاوسی برای پروژه ای تحت عنوان “درک خطر ویروس خفاش خفاش” کمک 5 میلیون دلاری 5 میلیون دلاری به اتحادیه بهداشت مستقر در نیویورک هدایت کرد.

این پروژه تمرکز زیادی بر چین دارد ، جایی که چندین بار ویروس های کرونا از حیوانات ظهور کرده اند. این کار نوید می دهد تا با جمع آوری نمونه هایی از این مزرعه ، مطالعه ویروس ها در آزمایشگاه و ایجاد مدل هایی از چگونگی رشد و گسترش آنها در زندگی واقعی ، خطر بالقوه همه گیری این ویروس ها را بررسی کند.

در مصاحبه ای ، فاوسی گفت که تقریباً 600،000 دلار از این کمک هزینه به موسسه ویروس شناسی ووهان تعلق می گیرد. دانشمندان در آنجا – که بسیاری از آنها در ایالات متحده آموزش دیده اند – وظیفه دارند که منشأ دقیق ویروس اصلی SARS-CoV-1 را که در سال 2002 از استان گوانگدونگ چین منشا گرفته است ، از بین ببرند. همچنین از آنها خواسته شد “به ما کمک کنند تا بفهمیم چه چیزی را جستجو کنیم برای “” “توجه کنید که ممکن است شیوع بعدی SARS اجتناب ناپذیر باشد. “

این کمک هزینه به دانشمندان اجازه می دهد نمونه های ویروس کرونا را که از حیوانات وحشی و زیستگاه های آنها جمع آوری شده آزمایش کنند تا ببینند آیا آنها قادر به آلوده سازی سلول های انسانی هستند. برای انجام این کار ، محققان WIV یک ستون فقرات تجربی ایجاد کردند ، قطعه ای از ویروس غیرفعال که به عنوان یک آزمایش استاندارد عمل می کند. سپس ، برای آزمایش یک نمونه خاص از ویروس کرونا ، آنها پروتئین آن را می چسبانند و قبل از قرار دادن در سلولهای انسانی در ظروف آزمایشگاهی ، آن را با ستون فقرات ترکیب می کنند تا رشد کنند.

در آن زمان ، استفاده از بودجه فدرال برای مطالعه سود عملکرد ممنوع بود. این به طور خاص “پروژه های تحقیقاتی قابل پیش بینی منطقی” را برای انتقال و انتقال ویروس های آنفلوانزا و SARS در پستانداران “از طریق هوا” ممنوع کرد.

انطباق WIV با این ممنوعیت کنترل شد ، و اگر ویروس در طول آزمایش به طور بالقوه خطرناک به نظر می رسید ، دستورالعمل ها روشن بودند: “آزمایشات باید متوقف شوند و شما باید به [NIAID] فاوتسی گفت: “بلافاصله.”

این بیت شامل کمی اعتماد است. به هر حال ، برخی از تغییرات در انتقال یا حدت به طور طبیعی در طول آزمایش های آزمایشگاهی رخ می دهد ، و نظارت بر این تغییرات بخشی از نکته است. برای مستند سازی زمان و چگونگی ویروس برای پرش به انسان ، تعیین محل جهش ژنتیکی ، تحت چه شرایطی و چگونگی تغییر رفتار ویروس بسیار مهم است.

اما مشاهده چنین تغییراتی و ایجاد آنها دو چیز متفاوت است. هدف از مطالعه WIV بررسی ویروس های کرونا است که به طور مشخص در حیوانات گردش می کنند (اما در انسان مشاهده نشده است) و بررسی توانایی آنها برای حمله به سلول های انسانی. این مسئله دشوار می کند بگوید که آیا توانایی ویروس تغییر یافته در حمله به سلولهای انسانی عملکرد “اکتسابی” بوده یا به سادگی توسط دانشمندان WIV کشف شده است.

علاوه بر این ، دستکاری یا ویرایش ژنتیکی معمولاً آثار قابل توجهی بر جای می گذارد. در یک “بررسی مهم” اخیر از منشا SARS-CoV-2 ، یک گروه بین المللی از ویروس شناسان خاطرنشان کردند که این ویروس “حاوی شواهدی از نشانگرهای ژنتیکی نیست که ما ممکن است از آزمایش های آزمایشگاهی انتظار داشته باشیم.”

فرض 2: دانشمندان با بودجه NIAID حدت یا قابلیت انتقال ویروس های کرونا را که از آنها نمونه برداری کرده اند ، افزایش داده اند.

دانشمندان WIV هنگامی که پروتئین های پروتئینی ویروس های کرونا ویروس واقعی را بر روی آزمایشات ویروس متصل می کنند ، ویروسهای هیبریدی یا کیمرا ایجاد می کنند ، این روش جدا کردن اثرات سنبله پروتئین را که کلید حمله سلول است ، آسان می کند.

دو کیمر ساخته شده با پروتئین های خاردار از ویروس های خفاش قادر به آلوده کردن سلول های انسانی هستند.

پل ، که دارای مدرک پزشکی است و در زمینه چشم پزشکی آموزش دیده است ، گفت: چنین آزمایشاتی “ویروس های جدیدی ایجاد می کند که در طبیعت اتفاق نمی افتد” ، که درست است. این اثر “مطابقت دارد ، در واقع تعریف افزایش عملکرد است” که توسط NIH ممنوع شده است. وی گفت: “ویروسهایی که فقط حیوانات را در طبیعت آلوده می کنند ، در آزمایشگاه ووهان دستکاری شده اند تا عملکرد آلودگی انسان را بدست آورند.”

سناتور رند پاول در جلسه استماع کمیته سنا از دکتر آنتونی فاوسی س questionال کرد.

سناتور رند پاول (R-Ky.) در حال تحقیق از دکتر آنتونی فاوچی در مورد تحقیقات ویروس کرونا در بودجه NIH در انستیتوی ویروس شناسی ووهان است.

(جی اسکات اپل وایت ، استخر از طریق آسوشیتدپرس)

اما این دیدگاه در بین دانشمندان قابل بحث است.

فاوسی اظهار داشت: عمل ترکیب پروتئین های پروتئینی حیات وحش با ستون فقرات ویروسی آزمایشگاهی یک روش آزمایشگاهی استاندارد است. وی گفت: این ستون فقرات خاص توسط قطعات ویروس خفاش سازگار شده است ، “که هرگز شناخته شده نیست که انسان را آلوده کند.”

این آزمایشات در بسیاری از سطوح توسط ویروس شناسان واجد شرایط بررسی شد ، و آنها قضاوت کردند که این از عملکرد بدست نیامده است.

فاوتسی گفت: “ما در حال بررسی پروتئین های پروتئینی ویروس های خفاش هستیم که از قبل وجود دارند.” “ما آنها را دستکاری نمی کنیم تا کم و بیش با سلولهای انسانی ارتباط برقرار کنند. ما فقط می پرسیم ، “آنها یا نه؟”

وی گفت تضمین هایی که او در ماه مه به کمیته سنا داد به همین ترتیب بالا و پایین در NIH بررسی شد.

فرانسیس کالینز ، مدیر NIH در بیانیه ای که در تاریخ 19 مه منتشر شد ، گفت: “نه NIH و نه NIAID هرگز هیچ كمكی را كه بتواند از تحقیق در مورد” سود حاصل از فعالیت “ویروس های كرونا حمایت كند و باعث افزایش قابلیت حمل یا كشندگی آنها برای انسان شود ، تأیید نكرده اند.

یک چیز واضح است: دانشمندان فدرال اکنون آزادی گسترده ای در تعیین اینکه آیا یک خط تحقیقاتی می تواند منجر به “یک بیماری زای بالقوه همه گیر” شود ، دارند. یک سند وزارت بهداشت و خدمات انسانی سال 2017 ایالات متحده به NIH اجازه می دهد تا در صورت یافتن بازرسان متخصص از نظر علمی “معتبر” ، و عامل بیماری زا که می تواند ایجاد شود “یک منبع معتبر برای همه گیری های بالقوه انسانی در آینده است.” “و محقق و موسسه او “توانایی و تعهد در رفتار را نشان داده است [the research] امن و امان. “

فرض سوم: كیمرهای ویروس كرونا به طور تصادفی یا عمدی از آزمایشگاه WIV فرار كردند.

اینکه آیا SARS-CoV-2 از آزمایشگاه ووهان خارج شده یا نه ، موضوع بحث و بررسی مداوم دانشمندان و جامعه اطلاعاتی ایالات متحده است. در حالی که سازمان بهداشت جهانی در ابتدا احتمال نشت آزمایشگاهی “بسیار بعید” را ارزیابی می كرد ، مدیر كل سازمان ، تدروس آدانوم گبریزوس ، از آن زمان گفته است كه “تمام فرضیه ها روی میز باقی مانده است”.

در اواخر ماه اوت ، رئیس جمهور بایدن به جامعه اطلاعاتی مروری بر واقعیت ها داده بود و “ما را به نتیجه نهایی نزدیک کرد” در مورد اینکه کدام یک از این دو سناریو – یک حادثه آزمایشگاهی یا تماس انسان با یک حیوان آلوده – این زنجیره را آغاز کرد. از حوادثی که منجر به همه گیری شده است.

Fauci فقط یک سناریو را حذف می کند: ویروس های آزمایش شده تحت قرارداد NIAID همه گیری را آغاز کردند.

فرض 4: ویروس هایی که با استفاده از بودجه NIAID در آزمایشگاه ووهان اصلاح شدند ، همه گیر را تحت تأثیر قرار دادند.

این جهش منطقی است که فاوسی در مصاحبه ای آن را “کاملاً التهابی” و “تهمت” خواند. همچنین ، ادعا برای اثبات ادله دشوارترین است.

“آیا می توان تصور کرد که در جایی در موسسه ووهان آنها به دنبال ویروس هایی هستند که ممکن است نشت کرده باشد؟” من این را به افرادی كه تحقیق می كنند می سپارم تا بفهمند. “

اما یک چیز وجود دارد که ما از آن مطمئن هستیم ، “وی افزود: کمک هزینه ای که ما تأمین کردیم و نتیجه این کمک هزینه – که در گزارش های سالانه داده می شود و در ادبیات بررسی شده توسط همکاران ارائه می شود – SARS-CoV-2 نیست.”

چگونه او می تواند اینقدر مطمئن باشد؟ بین نمونه ویروس کرونا که دانشمندان ووهان با آن کار کرده اند – که همه آنها از نظر ژنتیکی توالی شده و در تحقیقات منتشر شده دقیق است – و ویروس عامل COVID-19 فاصله زیادی از نظر تکاملی وجود دارد.

این همان چیزی است که فائوسی در ذهن داشت وقتی این هفته به قانونگذاران گفت که تکامل ویروسهای مطالعه شده توسط WIV به SARS-CoV-2 “از نظر مولکولی غیرممکن است”: به طور کلی ، همپوشانی بین ژنوم ویروسهای آزمایشگاهی و SARS – CoV-2 بیش از 80٪ نیست.

از نظر تکاملی ، این یک ورطه است. در بررسی انتقادی خود ، گروه بین المللی ویروس شناسان خاطرنشان کردند که SARS-CoV-2 و نزدیکترین اقوام شناخته شده آن حدود 96٪ همپوشانی دارند. آنها می نویسند این “معادل دهه ها واگرایی تکاملی است.”

فاوسی گفت ، با این حساب ، “هیچ راهی وجود ندارد” ویروس های آزمایش شده در WIV به ویروسی تبدیل شده اند که باعث مرگ 4 میلیون نفر در سراسر جهان شده است.

آیا می توان با مقداری برش و برش ماهر در آزمایشگاه این شکاف را از بین برد؟ شاید ، اما اگر چنین باشد ، احتمالاً علائم راهنمایی باقی مانده است. دانشمندانی که به جستجو پرداختند این موارد را مشاهده نکردند.

همین دانشمندان متذکر می شوند که اگر کسی بخواهد ویروس کرونا را تا حد امکان قابل انتقال کند ، می تواند پروتئین را به روشهایی تغییر دهد که قبلاً برای بهبود توانایی انتشار ویروس شناخته شده است.



[ad_2]

منبع: play-news.ir