[ad_1]

چهارشنبه شب در سخنرانی رئیس جمهور بایدن به کنگره یک خط هوشمند وجود داشت که تقریباً کنار گذاشته شد. این کار کل پروژه دموکراسی آمریکایی را روشن می کند. اما نه با پای های میهن پرست. و بایدن حرکتی را که خود ساخته بود ایجاد نکرد ، همانطور که روسای جمهور سابق اوباما و ترامپ می توانستند انجام دهند. در عوض ، او بر یکی از آنها تأکید کرد معایب سیستم مدیریت ما

بایدن گفت: “خودكامه ها معتقدند كه دموكراسی در قرن 21 نمی تواند با خودكشی ها مقابله كند زیرا رسیدن به توافق بسیار طولانی می شود.”

بایدن با اشاره به مشکل اصلی دموکراسی ، نقاط قوت هموطنان آمریکایی خود را یادآوری کرد. یک رهبر در یک دموکراسی با دریافت خرید از بسیاری از کشورها به اهداف خود می رسد. این مسیر مشروعیت است. برخلاف خودکامه ها ، روسای جمهور موفق آمریکا با خفقان کردن مخالفت ها ، رسانه ها یا رای دادن حکومت نمی کنند. آنها مجازات را تهدید نمی کنند یا عفو نمی کنند. و آنها رقبای خود را از طریق توییتر تحقیر نمی کنند. این به دلیل خوب بودن آنها نیست. دلیل این امر این است که اگر این کارها را انجام دهند اقتدار واقعی خود را از دست می دهند.

اما واقعاً ، دموکراسی آمریکایی می تواند بسیار بسیار کند باشد. بایدن باید اعتراف کرد که با دادن اعتبار به خودکامه هایی مانند شی جین پینگ از چین و خودکامه های جاه طلب مانند رئیس جمهور سابق ترامپ اعتراف می کند.

خودکامه ها و رهبران آنها سریع کار می کنند. در حالی که مردم را به سختی در حرکات عذاب آور مانند کمونیسم یا برگ برنده می فروشند ، آنها از طریق فیات (در چین) و یک دستور اجرایی (در ایالات متحده) مردم را به اراده خود جلب می کنند.

اما این به این دلیل است که اقتدار مستبدین نامشروع است. آنها اعتقاد اکثریت را ندارند. خودکامه ها سریع حرکت می کنند ، اما در واقع حکومت نمی کنند. آنها بیش از حد مشغول انجام کارهایی هستند که مرگ را در قدرت نگه می دارند ، می دانند که این می تواند توسط یک قیام مردمی یا یک نظامی نظامی در قلب از بین برود.

بایدن مستقیماً به عنوان یک خودکامه احتمالی به ترامپ نرفت. اما او در پایان خطاب خود ، چهار سال گذشته را چنین خلاصه کرد: “ما به ورطه قیام و خودکامگی ، همه گیر شدن و درد نگاه کردیم” – جای تردید در این که این ورطه کدام دولت را نشان می دهد کمی جای تردید دارد.

سپس او برگشت ، و دموکراسی آمریکا را نه به عنوان یک ایده آل ، بلکه به دلیل تاکتیک های آن ستایش کرد.

وی از دستاوردهای دولت خود به عنوان پیروزی پیشرفت گرایی یا لیبرالیسم یا کثرت گرایی نام برد ، بلکه پیروزی “تدارکات” نبود. این یک مفهوم عاشقانه نیست. هنوز هم بایدن باید آن را الهام بخش کند.

“به دلیل شما مردم آمریکا ، پیشرفت ما در طی 100 روز گذشته در برابر یکی از بدترین موارد همه گیر تاریخ یکی از بزرگترین دستاوردهای لجستیکی این کشور است که تاکنون دیده است.”

و این هدف بسیار خاص چگونه محقق شد؟ وی گفت: “از اینکه به همه شما کمک کردید متشکرم.” نوعی اجماع.

بایدن به سرعت ثابت می کند که او رئیس آرنج است ، نه پای در آسمان.

اخیراً ، رهبران هر دو کشور تلاش کرده اند تا ما را در پروژه های انتزاعی چشمگیر – از جمله جنگ با تروریسم و ​​نوآوری به خاطر خود – مشارکت دهند. این “ایده آل ها” به راحتی می توانند به صورت پوچ ، اغراق آمیز و مغرضانه ثبت شوند و می توانند بخشهایی از مردم را از خود دور کنند یا از بین ببرند.

در مقابل ، مبارزات بایدن نیازی به تعهد ایدئولوژیک بالا به یک جنبش ندارد. کنترل بیماری همه گیر ، بازگشت به زندگی عادی ، ترمیم زیرساخت ها ، ایجاد شغل – حداقل در حال حاضر ، این موارد نیازی به تغییر مذهبی شهروندان آمریکایی ندارند. هیچ کس برای درگیر شدن نباید از جهان بینی شخصی خود دست بکشد.

دولت بایدن-هریس با نظریه ها سروکار ندارد ، بلکه فقط با کنش ها سر و کار دارد. در MSNBC خطبه های زیادی وجود ندارد ، هیچ انتخابات مجدد صحنه ای و یا تجمع های فرقه ای برگزار نمی شود. این باعث اتلاف وقت بهتر در مدیریت مهره ها ، مانند پخش واکسن یا به روزرسانی شبکه برق می شود.

در سال 1995 ، فیلسوف ریچارد رورتی استدلال قانع کننده ای را برای مبارزات جنبشی به عنوان یک استراتژی برای تغییر مطرح کرد.

رورتی نوشت: “بیشتر ما ، وقتی جوان هستیم ، به پاکی قلب امیدواریم.” “ساده ترین راه برای اطمینان از این خلوص ، انجام یک کار است – اما نیاز به نگاه کردن به همه چیز به عنوان بخشی از مدلی است که مرکز آن یک چیز است.” بنابراین ، هر حرکتی در خدمت ایده آل است: سوسیالیسم ، مسیحیت ، تجارت آزاد.

“در مقابل ،” رورتی ادامه داد ، “کارزارهایی برای اهداف دیگر مانند پیوستن مجدد کارگران مهاجر از مزارع در جنوب غربی آمریکا یا ممنوعیت کامیون های بزرگ از کوه های آلپ یا برکناری … یک دولت فاسد یا به رسمیت شناختن قانونی ازدواج همجنسگرایان می تواند در برابر شما ایستادگی کند. پا. “آن زمان ما مورد توجه قرار گرفتیم.

اتفاق نظر در یک کشور ناهمگن می تواند دست نیافتنی باشد. از نظر سیاسی ، این یک خیال دوردست به نظر می رسد ، خصوصاً در کنگره ، جایی که به نظر می رسد تعداد زیادی از نمایندگان منتخب ما به انسدادگرایی یا سهل انگاری فاسد و صفرا اعتیاد دارند. بایدن اما به “تدارکات” گره خورده است ، به لطف “کمک همه شما” تاکنون موفق شده است.

ما مدت زیادی است که رئیس جمهور نداریم تا استدلال های محکمی برای تاکتیک های دموکراسی ، از این نوع دولت منظم و منظم ارائه دهیم. به مدت چهار سال ، ترامپ چنان خودکامه ها را ستایش می کرد که آشکارا دستگاه دموکراسی – مطبوعات آزاد ، قوه قضاییه مستقل و عملکردی متاسفانه حتی انتخابات آزاد و عادلانه را تحقیر می کرد.

بایدن دائماً در تلاش است تا حافظه جمعی ما را از چرایی وجود دموکراسی آمریکایی و تشکیل آن از بین ببرد.

نحوه کار این روش به این صورت است: انتخاب ها و رویه های ما ، و همچنین بایدن ، رهبران ما را مشروعیت می بخشد ، همچنین ایدئولوگ های سناتور برنی سندرز (من-من) تا سناتور میچ مک کانل (R-Ky.). این مشروعیت به رئیس جمهور بنیادی محکم می بخشد که بر اساس آن می تواند نه جنبش های خود افزایش یا “ایسم” های مبهم بلکه کارزارهایی را برای اشتغال ، زیرساخت ها و پایان COVID-19 سازمان دهد. این تلاش ها نه با افسون و شعار ، بلکه با برنامه ها و نمودارها – “تدارکات” همراه است. دولت ما در بهترین حالت آنقدر پر زرق و برق و نه سریع نیست. این فقط موثر است.

@ page88



[ad_2]

منبع: play-news.ir

ایندکسر