رسانه های اجتماعی آماتور شورشیان خشن را در کنگره دنبال می کنند



کلاه ایمنی دیجیتالی رایانه های خود را به لحظه ای می رسانند که می توانند از مسئولیت واقعی خود – کار ، مدرسه ، خانواده – با یک ماموریت انحصاری جدا شوند: یافتن شورشیانی که هفته گذشته خشونت ها را به پایتخت کشور وارد کردند.

پشت صفحه رایانه در ساحل غربی ، غرب میانه و تا استرالیا ، آنها در جستجوی عکس ها و فیلم های قیام در اعماق اینترنت پرسه می زنند ، به این امید که خشن ترین معترضان را شناسایی کنند ، پرونده های دیجیتالی را روی آنها جمع کنند و مدارک را به مقامات منتقل کنند.

در روزهای پس از شورش 6 ژانویه ، که منجر به کشته شدن 5 نفر و زخمی شدن ده ها افسر پلیس شد ، برخی از کارآگاهان آماتور به تلاش گسترده ای برای استفاده گسترده از منابع اطلاعاتی یا منبع باز در شبکه های اجتماعی پیوستند تا شواهد شورشیان – و روزنامه نگاران – را متحد کند. جریان های زنده ، عکس ها و فیلم های گرفته شده در صحنه حادثه به جا مانده است.

آنها می گویند ، آنها عدالت را جستجو می کنند.

دونا لیسنبی که ساعت ها به عکس ها و فیلم های شورشیان کاپیتول که سعی در جمع آوری اطلاعات در مورد خشونت آمیزترین افراد داشت ، نگاه کرد و گفت: “چیزی که به من انگیزه می داد ، عکس رو به رو افسری بود که توسط پرچم آمریکا مورد ضرب و شتم قرار گرفت.” .

لیزنبی که خود را “مادربزرگ موی سفید از کارولینای شمالی” معرفی می کند ، با تکیه بر کار خود به عنوان یک محقق محیط زیست ، شروع به جمع آوری تصاویر ترکیبی از افرادی که آنها را جدی ترین متخلفان می دانست ، کرد. از نظر وی ، ردیابی افرادی که او را فریبکار می داند بازگشتی نیست. این یک “نیاز فوری برای نجات دموکراسی آمریکایی” است.

این پیرمرد 55 ساله گفت: “این مادربزرگ فقط به قانون مداری اعتقاد دارد و من فکر می کنم افرادی که قانون شکنی می کنند باید پاسخگو باشند.”

برخی از سرنخ های آماتور به سادگی اطلاعاتی را که دیگران با استفاده از هشتگ #SeditionHunters پیدا کرده اند ، در میان تقویت می کنند دیگران. محققان جاه طلب تر ، کلاژهایی پر از عکس هر معترض خشن و همچنین تجزیه و تحلیل نوع تجهیزات یا لباسی را که این مرد پوشیده بود و سلاح های آنها را ایجاد کردند. سازمان یافته ترین مجموعه – مانند لیسنبی – می تواند نامی را مانند #Scallops یا #BaldEagle به شخصی اختصاص دهد تا اطلاعات را در یک مکان نگه دارد.

کارآگاهان تازه کار مصاحبه تایمز گفتند که آنها وظیفه خود را با دقت انجام می دهند ، و اقدامات لازم را برای محافظت از هویت مظنونان انجام می دهند – از جمله عدم انتشار نام شخصی به صورت آنلاین – در حالی که اطلاعات را به FBI و سایر مقامات منتقل می کردند.

اما دانشمندان دادگستری کیفری می گویند این خطر وجود دارد که مظنونین توسط سایر محققان دیجیتال سو mis شناسایی شوند ، قبل از اینکه مأموران اجرای قانون بتوانند هویت مرتکب ادعایی را تأیید کنند ، به روش های مضر و عمومی مخلوط شوند یا در غیر این صورت نام ببرند.

کسی که توسط تایمز رسیده است ، شخصی که حساب توئیتر “Hunters” را مدیریت می کند و از ترس انتقام از دادن نام خود خودداری می کند ، گفت که وی به دیگران توصیه می کند که اسامی را به صورت آنلاین منتشر نکنند.

این جوان 30 ساله گفت: “شکار جادوگران آنلاین می تواند بد یا خطرناک باشد و در صورت عدم موفقیت در این کار به گونه ای که به طور تصادفی از مردم سو abuse استفاده نکند ، باعث می شود زودتر سایت را متوقف کنم.” آنها به تلاش خود ادامه دادند تا “ایمن تر از گذشته شوند”. “من رسانه های اجتماعی را به عنوان بستری برای عدالت نمی بینم.”

آنها افزودند که این حساب در تلاش برای انجام کار FBI یا سایر سازمان های اجرای قانون نیست. بلکه هدف آن جمع آوری اطلاعات مفید و قابل اعتماد و ارائه آنها به مقامات مربوطه است – درست همانطور که هر مشاور ناشناس می تواند. اینکه افراد حرفه ای با این اطلاعات چه کاری انجام خواهند داد به خود آنها بستگی دارد. اپراتور حساب اغلب هر روز هشت ساعت را صرف ردیابی معترضان می کند ، گاهی اوقات تا نیمه شب.

آنها گفتند: “اگر صریحاً خشن باشید ، اگر به ساختمان آسیب برسانید – افرادی که به این حد رسیده اند ، من فکر می کنم آنها باید زندانی شوند یا محاکمه و محکوم شوند”.

سخنگوی آلینا هرتز گفت ، در روزهای پس از شورش ، اداره پلیس متروپولیتن در واشنگتن دی سی ، ده ها هزار مشاوره برای مشارکت کنندگان مشکوک دریافت کرد ، از جمله پیوندهایی به توییت ها یا پیام های تأیید دانش شخصی یک شرکت کننده خاص.

در 7 ژانویه ، این اداره عکسهایی از شورشهای مشکوک را منتشر کرد و از مردم برای شناسایی آنها کمک خواست. طی یک روز ، آنها حدود 17000 نکته دریافت کردند. هرتز گفت ، در حالت ایده آل ، کسانی که مشکوک به علاقه شخصی هستند باید با پلیس DC یا FBI تماس بگیرند ، اما هر گونه توصیه قابل قبول است.

وی گفت ، و برخی توصیه ها منجر به دستگیری شده است. تاکنون دست کم 90 نفر در ارتباط با شورش دستگیر شده اند.

وی گفت: “ما می فهمیم که در شبکه های اجتماعی حرف و حدیث وجود دارد ، اما قبل از دستگیری بررسی می کنیم کسی در این ماجرا دست داشته باشد.”

با این حال کارشناسان و افراط گرایان نفرت نسبت به روند رو به رشد و خطرات احتمالی آمریکایی ها که از رسانه های اجتماعی و سایر نظارت ها برای هدایت علنی اقدامات همشهریان خود استفاده می کنند ، هشدار می دهند.

جان اسکات ریلتون ، محقق ارشد آزمایشگاه Citizen در دانشگاه تورنتو ، با جمع آوری تصاویر و فیلم ها در توییتر در چند روز پس از شورش ، شروع به جمع آوری جزئیات برخی از شورشیانی کرد که مرتکب بدترین جنایات شدند. وی پس از باور اینکه می تواند هویت فرد را تأیید کند ، با تایید توییت می کند.

چنین تلاشهایی ممکن است به FBI در جستجوی ناآرامی کمک کرده باشد. اسکات ریلتون در یک توییت ارسال شده در روز چهارشنبه گفت که جزئیات سایر لینک های آنلاین منجر به شناسایی “شخصیت های مزاحم تر و بسیار قابل اعتماد” شده و به FBI هدایت می شوند.

با این حال ، به نظر می رسد برخی از کارهای اسکات-ریلتون منجر به برخی گمانه زنی های آشکار درباره شورشیان شود. او اغلب برای پیروان خود پیام می فرستد تا آنها را از نامگذاری عمومی مظنونان یا تقویت اطلاعات تأیید نشده و تایید نشده منصرف کند. هرکس به هشدارهای او گوش نمی دهد.

اسکات-ریلتون ، متخصص امنیت سایبری و اطلاعات نادرست آنلاین ، نوشت: “من هر وقت می بینم نامی پرواز می کند مانند” به نظر می رسد از اینجا XYZ “بر اساس پیش فرض یا حدس ، می لرزم. “خیلی بیشتر از این ، و این چیزی خواهد شد که دیگر به آن افتخار نخواهید کرد. لطفا ، اگر چنین پیش فرض هایی دارید ، DM ، یک فرم مشاوره ارسال کنید ، یک ایمیل برای خبرنگار ارسال کنید. “

روز پنجشنبه ، اسکات-ریلتون اعلام کرد که با بلینگکت ، یک تیم بین المللی از محققان ، محققان و روزنامه نگاران شهروندی که از داده های منبع باز و رسانه های اجتماعی برای بررسی وقایع استفاده می کنند ، همکاری می کند.

وی در توییتر نوشت: “من فکر می کنم این رویکرد تعادل * بسیار * نگرانی منطقی در مورد مدل مشارکت و تأمین منابع گسترده در توییتر را بهتر توازن می بخشد.”

یکی از اولین موارد مهم اطلاعات نادرست در زمینه تأمین منابع عمومی ناشی از یک حادثه خشن پس از بمب گذاری در ماراتن بوستون در سال 2013 رخ داد که در آن سه نفر کشته و 260 نفر دیگر زخمی شدند. بازرسان مدنی در انجمن آنلاین Reddit به سرعت مظنونان احتمالی را شناسایی کردند و روزنامه نیویورک پست عکس دو مرد را به عنوان مظنون به قاتل منتشر کرد. اما این اطلاعات نادرست بود.

کارآگاهان آماتور همچنین برای تجزیه و تحلیل عکس ها و فیلم های آنلاین پس از تجمع Unite the Right در شارلوتسویل ، ویرجینیا ، در سال 2017 ، که در آن یک زن کشته شد و دیگران زخمی شدند ، پس از شلیک ماشین به ضد معترضان ، تصمیم گرفتند. مردم در شبکه های اجتماعی از عکس ها برای شناسایی ملی گرایان سفیدپوستی که در این راهپیمایی سازماندهی و شرکت کرده بودند ، استفاده کردند که منجر به رسوایی عمومی و اخراج عده ای شد.

اورن سیگال ، نایب رئیس مرکز ضد افترا در لیگ برای افراط گرایی گفت: “این هدف ممکن است برای بسیاری از افراد خوب باشد ، اما عواقب ناخواسته من را متوقف می کند.” “هنگامی که ولتاژ بسیار زیاد است ، تأیید بسیار مهم است.”

به طور فزاینده ای از فن آوری پیشرفته به پزشکان DIY CSI اجازه داده شده تا مظنونان را از طریق خال کوبی ، نشان و سایر نشانگرهای قبلی که به سختی قابل تشخیص بودند شناسایی کنند. خاخام آبراهام کوپر ، مدیر پروژه تروریسم دیجیتال و نفرت مرکز سایمون ویزنتال ، که گروههای افراطی را ردیابی می کند ، گفت: چنین فناوری می تواند به تحقق عدالت مردم کمک کند.

وی گفت: “ما به دنبال عدالت هوشیارانه نیستیم ، اما یک شهروند عادی می تواند با هدایت تصاویر خود یا توصیه های مفید دیگری به ما کمک کند.” در مورد افرادی که شورشیان کاپیتول را شناسایی می کنند ، “مردم وظیفه مدنی خود را انجام می دهند”.

کوپر گفت ، این “معما” ای است برای اطلاعات و مقامات برای جمع آوری اطلاعات ، و هر گونه کمک شهروندان می توانند به آنها کمک کنند.

سهم لوکاس کاتر در #SeditionHunters یافتن واضح ترین عکس های مظنونان و تلاش برای قرار دادن آنها در یک مکان ، با استفاده از هشتگ استاندارد است ، زیرا نشانه ای از یافته های دیگران را تقویت می کند.

او مانند اسکات-ریلتون نگران است که ممکن است برخی از کارآگاهان آنلاین “جدی بودن نامگذاری آنلاین افراد” را درک نکنند.

کاتر ، مهندس سخت افزار در سانفرانسیسکو گفت: “این می تواند یک جمعیت سرکش نیز باشد.” “این یک مشکل باز است و من نمی دانم چگونه آن را حل کنم. اما زمانی وجود دارد که وقتی کسی از یک راهنما پیروی می کند ، مجبور است آن را به شخصی حرفه ای اعم از روزنامه نگار یا مأمور اجرای قانون منتقل کند. ”

در غیر این صورت ، نام یک فرد بی گناه می تواند “برای همیشه در توییتر مربوط به جنایتی باشد که مرتکب نشده اند”.

Zofia ، دانشجوی دکترای 26 ساله دکترای زیست محیطی دریایی ، “گروه” – نمایندگان دموکرات – را دوست دارد. الكساندیا اوكاسیو كورتس از نیویورك ، ایلهان عمر از مینه سوتا ، ایانا پریسلی از ماساچوست و راشیدا تلیب از میشیگان برخی از افكار وی در زمینه ردیابی شورشیان در اینترنت از این نظر متولد شد كه وی می خواست از زنانی كه مورد تحسین و احساس آنهاست محافظت كند وی گفت که برای انجام وظیفه خود در کنگره آن روز ناامن است.

وی به عنوان فردی که به تجسم داده علاقه دارد ، با ایجاد پروفایل ترکیبی از افراد ، روی سازماندهی اطلاعات بصری کار می کند. وی گفت که او علاقه ای به پیگیری افراد در فیس بوک یا اینستاگرام برای فاش کردن نام آنها ندارد ، زیرا از خطاهای شناسایی اشتباه هنگام بمب گذاری ها به یاد می آورد.

برای او ، خیزش کاپیتول از نظر اکولوژیکی به راحتی قابل توضیح است. و درمان این رویداد آشفته بیش از شکار آنلاین نظافتچی ها نیاز دارد.

وی گفت: برای از بین بردن پوسیدگی ریشه گیاه ، باید خاک را عوض کنید و ریشه ها را ضد عفونی کنید. “اگر فقط آن را پیوند دهید ، پوسیدگی هنوز در ریشه است و دوباره بر می گردد.

“اگر این ضد عفونی کننده – پاسخگویی – را نداشته باشیم ، فکر نمی کنم راهی پایدار برای دموکراسی وجود داشته باشد.”




منبع: play-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>