[ad_1]

هجده دانشمند از معتبرترین موسسات تحقیقاتی جهان از همکاران خود می خواهند که به ریشه ویروس کرونا که مسئول همه گیری جهانی است ، بپردازند.

در نامه ای که روز پنجشنبه در مجله Science منتشر شد ، آنها گفتند كه هنوز شواهد كافی برای رد احتمال فرار ویروس SARS-CoV-2 از آزمایشگاه در چین وجود ندارد و خواستار “تحقیقات مناسب” در مورد این موضوع شدند. .

وی گفت: “ما معتقدیم كه این موضوع سزاوار تحقیق علمی منصفانه و كامل است و هرگونه تصمیم بعدی باید بر اساس داده های موجود اتخاذ شود.” دکتر دیوید رلمن، استاد میکروبیولوژی و ایمونولوژی در دانشگاه استنفورد ، که به نوشتن نامه کمک کرد.

این نامه کوتاه تا حدی ناشی از انتشار گزارشی در تاریخ 30 مارس گزارش سازمان سفارش شده توسط سازمان بهداشت جهانی بود که می خواهد منشا ویروس را که باعث کشته شدن بیش از 3.3 میلیون نفر در سراسر جهان شده است ، جستجو کند.

نویسندگان این گزارش ، که اعتبار جهانی WHO و چین دارد ، هر یک از چهار سناریوی ممکن را در مقیاس “بسیار بعید” تا “بسیار محتمل” رتبه بندی کرده اند.

پس از بررسی اطلاعات ، داده ها و نمونه های ارائه شده توسط اعضای تیم چینی ، نویسندگان نتیجه گرفتند که ویروس احتمالاً از یک حیوان منبع به یک نوع متوسط ​​و سپس به انسان رسیده است “احتمالاً بسیار احتمال دارد” در حالی که معرفی به دلیل نشت تصادفی در آزمایشگاه “بسیار بعید” در نظر گرفته شد.

مسیرهای بالقوه دیگری که محققان در حال بررسی آن هستند پرش مستقیم از یک حیوان به انسان بدون میزبان متوسط ​​(“ممکن به احتمال زیاد”) و انتقال از سطح غذاهای منجمد (“ممکن”) است.

اما رلمان و همكارانش گفتند كه همكارانشان كه در تحقيقات WHO كار مي كردند ، به اطلاعات كافي براي نتيجه گيري دسترسي ندارند.

رلمن گفت: “ما دانشمندی معقول و با تجربه در زمینه های مربوطه هستیم ، و هیچ مدرکی مبنی بر اینکه این منشا طبیعی است نمی بینیم.”

راویندرا گوپتا، استاد میکروب شناسی بالینی در دانشگاه کمبریج ، نامه را امضا کرد و گفت که مایل است یادداشت های آزمایشگاهی دانشمندان شاغل در انستیتوی ویروس شناسی ووهان ، یک مرکز تحقیقاتی که ویروس های کرونا را بررسی می کند ، بررسی کند. او همچنین مایل است لیستی از ویروس هایی را که به مدت پنج سال در این موسسه استفاده می شوند ، ببیند.

گزارش WHO جلسه ای بین محققان خود و چندین نفر از اعضای م theسسه ، از جمله مدیر آزمایشگاه یوان جیمینگ ، را که با تیم مشترک در این مرکز گشت زده است ، مستند می کند.

در طول جلسه ، مقامات WIV احتمال نشت ویروس کرونا را که باعث ایجاد COVID-19 می شود از آزمایشگاه رد کردند و خاطرنشان کردند که هیچ یک از سه ویروس شبه SARS که در آزمایشگاه کشت می شوند ارتباط تنگاتنگی با SARS-CoV-2 ندارند.

آنها همچنین اشاره کردند که نمونه خون از کارگران و دانشجویان یک گروه تحقیقاتی به سرپرستی شی جنگلی ، ویروس شناس WIV که بر روی ویروس های کرونا ویروس مانند SARS مشتق شده از خفاش ها استفاده می شود ، حاوی آنتی بادی علیه SARS-CoV-2 نیست ، که به معنی فعلی یا گذشته است عفونت

اما رلمان گفت که به عنوان یک دانشمند به بیش از آن لایحه دست سوم احتیاج داشت تا احتمال نشت آزمایشگاه را به طور تصادفی رد کند. (او و همکارانش اظهار نمی کنند که نشت احتمالی عمدی بوده است.)

آزمایشی را که به کار برده اید به ما نشان دهید: روش چیست؟ نتایج و اسامی افراد آزمایش شده چه بود؟ آیا جمعیت کنترل را امتحان کرده اید؟ رلمن گفت. “در هر صورت ، این یک نوع کافی و دقیق از ارائه داده ها نبود که به یک دانشمند خارج بتواند به یک نتیجه مستقل برسد.”

Tedros Adhanom Gebrays ، مدیر کل WHO ، هنگام انتشار گزارش ، نظر مشابهی را بیان کرد.

وی در بیانیه ای گفت: “اگرچه تیم به این نتیجه رسیده است كه نشت آزمایشگاه كمترین فرضیه است ، اما این امر به تحقیقات بیشتر احتیاج دارد ، به طور بالقوه با مأموریتهای اضافی شامل متخصصان متخصص كه من آماده استقرار آنها هستم.” نشانی به کشورهای عضو WHO در تاریخ 30 مارس. “بگذارید روشن کنم که تا آنجا که به WHO مربوط می شود ، تمام فرضیه ها روی میز باقی مانده است.”

افراد با کت و شلوار پشت میز بزرگی با صفحه آبی رنگ با حروف چینی در کلمات انگلیسی نشسته اند.

اعضای تیم تحقیقاتی مشترک WHO-China در یک کنفرانس مطبوعاتی در 9 فوریه در ووهان درباره تحقیقات خود در مورد منشا ویروس SARS-CoV-2 بحث و تبادل نظر کردند.

(از هان گوان / آسوشیتدپرس)

مایکل اوروبی، که در دانشگاه آریزونا ویروس ها را مطالعه می کند تا منشا the ، وقوع و کنترل بیماری های همه گیر را بفهمد ، نامه را نیز امضا کرده است. از ابتدای همه گیری ، او دو گزینه برای چگونگی شروع آن داشت – یا به عنوان فرار از آزمایشگاه یا به عنوان انتقال طبیعی حیوان به انسان.

پانزده ماه بعد ، هنوز برای هر دو احتمال باز است.

وی گفت: “به هر حال شواهد قطعی کافی وجود ندارد ، بنابراین هر دو برای من روی میز می مانند.”

در آزمایشگاه خودش ، Urobey با دانشجویی کار می کند که ویروس های خفاش را در طبیعت جمع می کند و بسیار فکر کرده است که چگونه این تحقیقات می تواند یک مسیر زیست محیطی برای معرفی یک عامل جدید برای انسان ایجاد کند.

وی گفت: “به عنوان فردی که این کار را انجام می دهد ، من از دهانه ای که ویروس های جدیدی برای نزدیک شدن به مردم ایجاد می کند بسیار آگاه هستم ، بنابراین فکر می کنم این دلیل دیگری برای جدی گرفتن آن است.” “من در کار خودم نگران این مسئله هستم.”

دانشمندان دیگری نیز هستند متقاعد کننده نشان داده شده است اسپارو گفت كه SARS-CoV-2 يك ساختار آزمايشگاهي اصلاح شده ژنتيكي براي انتقال بيشتر آن به انسان نيست. اما این احتمال انتقال ویروس اصلاح نشده توسط دانشمندان در این زمینه و وارد شدن به آزمایشگاه به انسان از بین نمی رود.

وی گفت: “من هیچ مدرکی ندیده ام که بتوانم ببینم و بگویم ،” اوه ، خوب ، که قطعاً منشا تصادفی آزمایشگاه را رد می کند و تقریباً 100٪ آن را مطمئن می کند که این یک اتفاق طبیعی است. ” “تا وقتی که ما روی صحنه نباشیم ، هر دو گزینه قابل اجرا هستند.”

محققان گفتند شواهد قانع کننده ای وجود دارد که نشان می دهد این ویروس از طریق یک واقعه طبیعی – کشف حیات وحش که ویروس از آن نشات گرفته است ، به انسان گسترش یافته است.

آکیکو ایواساکی، استاد ایمونوبیولوژی و اپیدمیولوژی در دانشگاه ییل ، ​​خاطرنشان کرد که گزارش WHO آزمایشاتی را بر روی بیش از 80،000 نمونه حیات وحش ، دام و پرندگان از 31 استان چین جمع آوری کرده است. هیچ یک از این آزمایشات آنتی بادی علیه SARS-CoV-2 یا قطعه ای از ماده ژنتیکی ویروس را قبل یا بعد از شیوع SARS-CoV-2 در چین شناسایی نکرده است.

ایوازاکی ، که نامه را نیز امضا کرده است ، گفت: “با این حال ، یک مخزن حیوان ممکن است از دست رفته باشد و تحقیقات بیشتر ممکن است چنین شواهدی را نشان دهد.”

دیوید رابرتسون ، رئیس ژنومیک ویروسی و بیوانفورماتیک دانشگاه گلاسگو ، در میان امضا کنندگان این نامه نبود. او گفت که موضوع را نمی فهمد.

وی گفت: “هیچ کس نمی گوید که یک حادثه آزمایشگاهی امکان پذیر نیست – به سادگی هیچ مدرکی در این باره وجود ندارد ، مگر اینکه م Instituteسسه ویروس شناسی ووهان در ووهان است.”

رابرتسون گفت ویروس ها به طور مداوم از حیوانات به سمت انسان در حال مهاجرت هستند و SARS-CoV-2 یکی از آنها بوده است.

اگرچه وی با نویسندگان نامه موافقت كرد كه كشف منشأ SARS-CoV-2 برای آماده سازی برای همه گیری بعدی ضروری است ، “گفت:” اتلاف وقت در آزمایشگاه ها توجه این موضوع را منحرف می كند. “

رلمن چنین چیزی را نمی بیند.

وی گفت: “اگر معلوم شود که منشأ طبیعی دارد ، کمی اطلاعات بیشتری در مورد مکان این مخزن طبیعی و نحوه مراقبت بیشتر در اطراف آن در آینده خواهیم داشت.” “و اگر این آزمایشگاه است ، ما در حال بحث هستیم که خیلی جدی تر فکر کنیم که چه آزمایشاتی را انجام می دهیم و چرا”.



[ad_2]

منبع: play-news.ir