دانشمندان از ویروس کرونا از آفریقای جنوبی نمی ترسند



ویروس کرونا ویروس که با توانایی باورنکردنی خود در آلوده کردن افرادی که قبلاً به COVID-19 آلوده شده بودند ، آفریقای جنوبی را فتح کرد اکنون در کالیفرنیا و حداقل سه کشور دیگر است. بیشتر از هر نسخه دیگری از ویروس نشان داده شده است که می تواند از واکسن هایی که برای مسدود کردن آن طراحی شده اند جلوگیری کند.

آیا در اینجا یک طغیان جدید ، ناشی از سویه آفریقای جنوبی اجتناب ناپذیر است؟

به ندرت. ویروس کرونا ممکن است ترفندهای زیادی در آستین خود داشته باشد ، اما دانشمندان می گویند چنین است.

دکتر آنتونی فاوچی ، بزرگترین متخصص بیماری های عفونی کشور گفت: جمع آوری شواهدی مبنی بر اینکه چندین واکسن در خنثی سازی سویه آفریقای جنوبی تأثیر کمتری دارند “خبر نگران کننده ای است” ، اما “همه چیز از بین نرفته است” واکسیناسیون “هنوز ویروس را سرکوب می کند”.

لاری لوخسینگر ، دانشمند مرکز خون نیویورک ، گفت: “گرچه ظهور انواع جدیدی که قادر به” فرار “از برخی از آنتی بادی های سیستم ایمنی بدن است ، نگران کننده است ، اما پیچیدن بی پایان دست ها” داستانی است که باید اصلاح کنیم. “

در حقیقت ، پس از نزدیک به یک سال وای و اضطراب ، آخرین چالش همه گیری ، جنبه روشن و ناآشنایی را برای بسیاری از دانشمندان نشان داده است. آنها می گویند بله ، مقداری آب ریخته است. اما آنها سریع متوجه می شوند که این لیوان هنوز بیش از نصف پر است.

چرا؟ لوسینجر گفت ، از آنجا که اعداد مهم هستند ، حتی یک هدف دست نیافتنی مانند گزینه آفریقای جنوبی بعید است که به طور کامل از تعداد زیادی آنتی بادی تولید شده توسط واکسن های فعلی یا عفونت قبلی جلوگیری کند.

نگرانی هایی در مورد آزمایشات بالینی مربوط به چندین واکسن علیه COVID-19 مطرح شده است.

به عنوان مثال ، واکسنی از جانسون و جانسون که خطر ابتلا به موارد متوسط ​​تا شدید COVID-19 را در ایالات متحده 72٪ کاهش می دهد ، فقط 57٪ در کاهش این خطر در آفریقای جنوبی موثر بود ، جایی که ویروس کرونا ویروس معروف به B 1.351 غالب است. به همین ترتیب ، واکسن Novavax ، که خطر ابتلا به انواع COVID-19 را تقریباً 90٪ در انگلیس کاهش می دهد ، در آفریقای جنوبی فقط 49٪ موثر بود.

تفاوت را می توان با مقایسه آزمایشات بالینی در مقاطع مختلف زمانی نیز مشاهده کرد. هنگامی که واکسن COVID-19 ، ساخته شده توسط AstraZeneca و دانشگاه آکسفورد ، چند ماه پیش در آفریقای جنوبی آزمایش شد ، کسانی که این واکسن را دریافت کردند 75٪ کمتر از نمونه های دارونما بودند. اما پس از قدرت گرفتن B.1.351 ، واکسن AstraZeneca مزیت دارونما ارائه نمی دهد.

آزمایشات آزمایشگاهی نیز در این مورد اعمال می شود. به عنوان مثال ، طبق نتایج منتشر شده این هفته در ژورنال ، آنتی بادی های تولید شده توسط افرادی که واکسن Pfizer-BioNTech را دریافت کرده اند به همان اندازه که از نسخه های مهندسی سویه دیگری در انگلیس بودند ، در جلوگیری از نسخه مهندسی ویروس آفریقای جنوبی مهارت ندارند. طب طبیعت.

برای درک اینکه چرا این وقایع به ظاهر نگران کننده باعث وحشت دانشمندان نمی شوند ، به شما کمک می کند تا بدانید فرایندی که در آن آنتی بادی ها ذرات ویروسی شناور آزاد را خنثی می کنند یک بازی آشفته ، ناکارآمد و تکراری از شوک ها و شکاف ها است.

آنتی بادی ها چه توسط واکسیناسیون و چه از طریق عفونت طبیعی القا شوند ، به طور معمول به مهاجمین ویروسی خود می چسبند ، می افتند و افراد جدید را به جای آنها سوق می دهند. لوچینگر گفت ، این بی نتیجه بودن به سیستم ایمنی بدن نیاز دارد تا لژیونهایی از آنتی بادی های خنثی سازی بسازد که از تنوع کافی و کافی برای غلبه بر اهداف ویروسی بیشتر از آنچه عفونت ها تصور می کنند ، باشد.

وی گفت: حتی وقتی ویروس جهشی بدست می آورد که باعث می شود آنتی بادی ها نتوانند اهداف خود را خنثی کنند ، باز هم آنقدر زیاد است که ویروس همچنان آسیب پذیر است.

محققان دانشگاه کلتک و راکفلر هنگامی که آنتی بادی های ناشی از واکسن Pfizer-BioNTech و به طور مشابه توسط Moderna را علیه چندین نوع ویروس کرونا ویروس جدید قرار دادند ، این مسئله را عملی دانستند.

محققان از 20 داوطلب واکسینه شده آنتی بادی استخراج کردند. طبق تحقیقی که این هفته در ژورنال Nature منتشر شد ، در پیمانه های آزمایشگاهی ، این آنتی بادی ها قادر به خنثی سازی هر نوع ویروس کرونا بودند که محققان روی آنها انداختند.

این تصویر خورشیدی با یک یافته هشدار دهنده پنهان شد – اما پنهان نشد – اگر فقط به 17 آنتی بادی قوی ترین تولید شده در پاسخ به دو واکسن نگاه کنید ، در 14 مورد با خنثی کردن اثر خنثی سازی “کاهش یا از بین رفت” جهش به نام E484K ، یکی از مشخصه های اصلی گونه در آفریقای جنوبی.

این ممکن است نگران کننده به نظر برسد ، اما در واقع قدرت واکنش سیستم ایمنی بدن به این واکسن های خاص را بیان می کند. اگر آنتی بادی ها و سایر پروتئین های ایمنی تولید شده توسط واکسیناسیون یک تیم باشد ، نیمکت آن چنان عمیق خواهد بود که 14 بازیکن از 17 بازیکن برتر می توانند آسیب ببینند یا به رختکن فرستاده شوند و هنوز هم بر نوع ویروسی آفریقای جنوبی غلبه دارند.

حتی اگر ویروس ها از برخی از آنتی بادی ها اجتناب کنند ، سیستم ایمنی سازگار با نام خود مطابقت دارد. پس از یادگیری شناخت ویروس اصلی ووهان ، یا از طریق واکسن یا از طریق عفونت قبلی ، برخورد با یک سویه در آفریقای جنوبی باعث می شود گلبول های سفید خون بدن آنتی بادی هایی آزاد کنند که در هدف گیری ویروس تغییر یافته بهتر عمل می کنند.

لوکسینگر گفت: “این سازگار است.”

در حقیقت ، این احتمالاً توضیح می دهد که چرا واکسنهایی که باعث کاهش کارایی در برابر نوع آفریقای جنوبی می شوند ، هنوز به اندازه کافی کار می کنند تا از بیماری جدی ، بستری شدن در بیمارستان و مرگ ناشی از COVID-19 جلوگیری کنند.

در آفریقای جنوبی ، محققان همچنان امیدوارند که واکسن AstraZeneca از این الگو پیروی کند. در آخرین تحقیقات دادگاه در آنجا ، هیچ یک از شرکت کنندگان به بیماری جدی مبتلا نشدند ، بنابراین هیئت منصفه هنوز ناپدید شده است.

دکتر شبیر مادحی ، متخصص واکسن در دانشگاه ویتواترزراند در ژوهانسبورگ ، گفت: “این واکسن هنوز هم می تواند از حداقل COVID-19 محافظت کند ، به خصوص در افرادی که در معرض خطر ابتلا به یک بیماری جدی قرار دارند.” وی افزود: این ممکن است بیشترین انتظار از واکسن باشد.

دانشمندان همچنین تشویق می شوند که به نظر نمی رسد نژاد آفریقای جنوبی نسبت به نمونه های قبلی قابل انتقال است. اگرچه به سواحل ایالات متحده رسیده است ، اما بعید است که به طور تهاجمی گسترش یابد. فاوسی گفت ، این به ما فرصت بیشتری می دهد تا واکسیناسیون را افزایش داده و فرصتی برای ایجاد خود در اینجا نداشته باشیم.

دکتر استنلی پرلمن ، میکروبیولوژیست دانشگاه آیووا که برای دهه ها ویروسهای کرونا را مطالعه کرده است ، اظهار داشت که وی نگران تغییرات ژنتیکی است که باعث شده سویه آفریقای جنوبی در جلوگیری از آنتی بادی بهتر عمل کند ، اما به نظر نمی رسد قابل انتقال باشد. به طور کلی ، وی گفت که بهترین استراتژی ویروس برای حفظ شیوع و ادامه یافتن میزبان های جدید ، تغییر روش هایی است که به آن اجازه می دهد تا راحت تر گسترش یابد.

پرلمن مظنون است كه یكی از جهشهای B.1.351 انجام عملی خبیث – بهبود توانایی ورود ویروس به سلولها – است كه هنوز مشخص نشده است. وی گفت هنوز ممکن است شگفتی هایی وجود داشته باشد.

اما یک برنامه پشتیبان برای آن نیز وجود دارد. هنگامی که محققان جهش هایی را که مشاهده می کنند مرتب می کنند ، آنها بیشتر در مورد آنچه هر تغییر انجام می دهد ، چه کسی مشکلاتی ایجاد می کند و همچنین چگونه می توانند با هم کار کنند بیشتر می آموزند.

بینش هایی از این دست به آنها کمک می کند تا واکسن ها را برای بهبود اثربخشی و ایجاد تسریع کننده برای افرادی که از قبل واکسینه شده اند ، در فرمولاسیون مجدد قرار دهند.

دکتر بروس واکر ، مدیر بنیانگذار موسسه راگون در بوستون ، که به تحقیقات سیستم ایمنی بدن اختصاص دارد ، گفت: “اگر ویروس به رشد خود ادامه ندهد ، این یک مانع نمایش نیست.” “ما هر سال با آنفولانزا مقابله می کنیم” ، زیرا واکسن را دوباره تنظیم می کنیم. “ما می توانیم اینجا این کار را انجام دهیم.”

دانشمندان همچنین در حال افشای اسرار ویروس هستند. الگوهای تکراری جهش از سراسر جهان به آنها سرنخ می دهد که چه راهکارهایی سودمندی ویروس را افزایش می دهد. این به نوبه خود نشان می دهد که کدام ساختار ویروسی تغییر می کند و چگونه.

واکر با بیان اینکه “این ویروس به ما می گوید که چقدر راحت است” افزود: دانش می تواند به دانشمندان در پیش بینی حرکت های بعدی او کمک کند




منبع: play-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>