[ad_1]

دیوان عالی کشور ، با استناد به آزادی مذهب ، یکی دیگر از محدودیت های COVID را در کالیفرنیا لغو کرد و این ایالت ممکن است مانع تجمع مردم در خانه های مطالعه کتاب مقدس و جلسات دعا نشود.

دادگاه حكم 5-4 را حدود نیمه شب جمعه صادر كرد و اعمال محدودیت ایالتی را كه قرار بود روز پنجشنبه منقضی شود ، منع كرد.

محافظه کاران دادگاه به دادگاه تجدیدنظر منطقه 9 ایالات متحده توهین کردند زیرا آنها تصمیم “اشتباه” دیگری را به نفع ایالت خواندند.

آنها به Tandon v. Newsom گفتند: “این پنجمین بار است که دادگاه به طور خلاصه تحلیلی در مورد 9مین دور محدودیت COVID در اعمال مذهبی در کالیفرنیا را رد می کند.” در مهمترین احكام ، دادگاه در اوایل ماه فوریه گفت كه كلیساها در كالیفرنیا می توانند برای عبادت در محیط داخلی باز باشند به شرط آنكه محدودیتهایی را برای تعداد افراد دور هم جمع كنند.

بارها در این موارد ، قضات در کالیفرنیا و قضات در واشنگتن در مورد چگونگی مقایسه ، به عنوان مثال ، افرادی که در یک رستوران یا آرایشگاه جمع می شوند با افرادی که برای عبادت جمع می شوند اختلاف نظر داشته اند. این ایالت محدودیت های سختگیرانه تری را در مجالس سرپوشیده مانند تئاترها یا کلیساها اعمال کرده است ، جایی که مردم برای یک ساعت یا بیشتر کنار هم می نشینند ، در حالی که اجازه می دهد فروشگاه های خرده فروشی که مردم وارد و خارج می شوند باز بمانند.

در ردیف آخر ، قضات محافظه کار مجدداً متذکر شدند که دولت تجارت عمومی را باز کرده است ، در حالی که اجتماعات مذهبی را محدود کرده است. و آنها گفتند كه نهادهای نظارتی ایالتی حمایت از متمم اصلاحیه اول در مورد عمل آزاد دین را نقض می كنند “وقتی با هر فعالیت سكولار مقایسه ای مطلوبتری نسبت به اعمال مذهبی رفتار كنند.”

“كالیفرنیا برخلاف فعالیتهای مذهبی در خانه ، با برخی از فعالیتهای سكولار قابل مقایسه رفتار مطلوبی دارد ، به آرایشگاهها ، خرده فروشان ، خدمات مراقبت شخصی ، سینما ، آپارتمانهای خصوصی در مسابقات ورزشی و كنسرتها و رستورانهای داخلی اجازه می دهد بیش از سه خانوار را همزمان جمع كند. آنها گفتند به ترتیب امضا نشده “زنجیره نهم نتیجه نگرفت که این فعالیتها نسبت به تمرینات مذهبی ارائه شده توسط نامزدها در خانه ، خطر انتقال کمتری دارد.”

این حکم با قاضیان کلارنس توماس ، ساموئل آ. آلیتو جونیور ، نیل ام. گورسوه ، برت ام. کاوانو و امی کونی بارت صحبت کرد.

رئیس دادگستری جان جی. رابرتز جونیور گفت تا زمانی که قضات لیبرال النا کاگان ، استفان جی بریر و سونیا سوتومایور اختلاف نظر نداشته باشند ، دستور فوری را صادر نمی کند.

کاگان بیشتر او را به مقایسه “سیب و هندوانه” متهم کرد و نتیجه گرفت که آنها اساساً برابر هستند.

“اولین اصلاحیه ایجاب می کند که دولت رفتارهای دینی و همچنین دولت این نوع رفتارهای سکولار را داشته باشد. گاهی یافتن آنالوگ سکولار مناسب می تواند س canالات دشواری را ایجاد کند. اما امروز نه. ” “کالیفرنیا اجتماعات مذهبی در خانه ها را به سه خانوار محدود می کند. اگر دولت همه اجتماعات سکولار در خانه ها را به سه خانوار محدود کند ، با متمم 1 همراه است. و ایالت این کار را انجام می دهد: محدودیت کلی در اجتماعات خانگی از هر نوع ، مذهبی و غیر مذهبی را به تصویب رسانده است … کالیفرنیا لازم نیست … با مجالس مذهبی در خانه همان شیوه فروشگاه های سخت افزار و آرایشگاه ها رفتار کنید – و بنابراین ، برخلاف اجتماعات سکولار در خانه …. قانون نیازی به دولت ندارد که سیب و هندوانه را به یک اندازه رفتار کند. “

هفته گذشته ، وکلای چندین شبان در سانتا کلارا از دادگاه خواستند دستور فوری برای رفع محدودیت های کالیفرنیا در اجتماعات منزل صادر کند.

کشیش جرمی وونگ و کارن بوش به طور منظم مطالعات کتاب مقدس ، جلسات دعا و خدمات عبادی را در خانه های خود انجام می دادند – همانطور که میلیون ها مسیحی دیگر در کالیفرنیا وجود داشته اند که صادقانه معتقدند که جمع شدن در گروه های کوچک ، مشارکت “کلیسای خانگی” به همان اندازه لازم است ایمان آنها. همانطور که حضور یک مراسم مذهبی برای یک کاتولیک است “، آنها به دادگاه گفتند. “با این حال بیش از یک سال است که کالیفرنیا این” اجتماعات “و بسیاری دیگر را کاملاً ممنوع یا محدود کرده است.”

یک قاضی فدرال و دادگاه منطقه 9 از رفع محدودیت های ایالت خودداری کردند.

روز پنجشنبه ، وکلای ایالتی با اشاره به اینکه محدودیت ها طی یک هفته برداشته می شود ، دادگاه را به کنار زدن دعوت کردند. علاوه بر این ، “سیاست دولت نسبت به دین کاملاً بی طرف است. آنها برای گردهمایی ها به هر منظور – سکولار یا مذهبی اعمال می شود “، آنها گفتند.



[ad_2]

منبع: play-news.ir