دادگاه عالی محدودیت های COVID در نمازخانه های نیویورک را رد کرد



قضات دادگاه عالی محافظه کار برای اولین بار اواخر روز چهارشنبه برای جلوگیری از محدودیت های فرماندار COVID-19 اقدام کردند ، و حکم دادند که تلاش نیویورک برای کنترل سریع انتقال عفونت ها در کلیساها و کنیسه ها آزادی های مذهبی قانون اساسی را نقض می کند.

قاضی تازه نشسته امی کانی بارت در یک جفت دستور 5-4 که ​​درست قبل از نیمه شب صادر شد ، رأی اصلی داد. وكلاي اسقف اعظم كاتوليك رومي بروكلين و چند جماعت يهوديان ارتدكس ، با استدلال اينكه اين محدوديت ها حمايت از اصلاحيه اول دين را نقض مي كند ، از فرماندار شكايت كردند.

تأثیر فوری تصمیمات می تواند محدود باشد ، زیرا اندرو کوومو ، فرماندار دموکرات ، اواخر هفته گذشته محدودیت 25 نفره را در بروکلین برداشته بود. رئیس دادگستری جان جی رابرتز جونیور و سه لیبرال دادگاه با اشاره به این تغییر گفتند که اکنون دلیلی برای تأیید دادخواستهای فوری وجود ندارد.

اما پنج قاضی محافظه کار دیگر دادگاه با صدور فرمانی به کلیه ایالت ها اطلاع دادند که باید در تلاش برای کنترل بیماری همه گیر محتاط باشند تا محدودیت های سختگیرانه تری نسبت به کلیساها ، کنیسه ها و مساجد نسبت به آنچه برای تجارت یا تجارت اعمال می کنند ، اعمال کنند. در مکان های دیگر که مکان های بزرگ وجود دارد ، بسیاری از مردم می توانند جمع شوند.

تصمیم دادگاه می تواند به زودی در کالیفرنیا تأثیر بگذارد. وکلای کلیساهای Harvest Rock ، از جمله چندین مورد در منطقه لس آنجلس ، این هفته با طرح شکایت از دادگاه خواستار رفع محدودیت های محدودیت های فرماندار دموکرات ، گاوین نیوزوم در خدمات کلیساهای داخلی شدند. قضات از وکلای ایالتی خواستند تا روز دوشنبه پاسخ دهند.

در مورد نیویورک ، اکثریت گفتند که دستورات کوومو از نظر شرعی خنثی نبوده ، اما “نمازخانه ها را برای رفتارهای بی رحمانه اختصاص داده اند”.

“اعضای این دادگاه در زمینه بهداشت عمومی متخصص نیستند و ما باید به ارزیابی افراد با تجربه و مسئولیت ویژه در این زمینه احترام بگذاریم. اما حتی در یک بیماری همه گیر ، قانون اساسی را نمی توان لغو و فراموش کرد. دادگاه در بیانیه ای بدون امضا به اسقف اعظم کاتولیک روم بروکلین علیه کوومو گفت ، محدودیت های مورد بحث ، که عملاً حضور بسیاری از افراد در مراسم مذهبی را منع می کند ، اساس ضمانت نامه اصلاحیه اول را تشکیل می دهند.

قاضی نیل ام. گورسوه در بیانیه جداگانه ای نوشت: “دولت نمی تواند اولین اصلاحیه را در هنگام بحران نادیده بگیرد.” “حداقل این اصلاحیه کارمندان دولت را از برخورد با تمرینات مذهبی بدتر از فعالیت های غیراخلاقی قابل مقایسه منع کرده است ، مگر اینکه آنها منافع قانع کننده ای را دنبال کنند و از حداقل محدودیت های موجود استفاده نکنند. به نظر می رسد اخیراً ، در طی بیماری همه گیر COVID ، برخی از کشورها این اصول را که مدتهاست تثبیت شده اند نادیده گرفته اند. “

گوروشوخ گفت که در فرماندار فرمان بسیاری از خرده فروشان از جمله فروشگاه های سخت افزار ، مشروبات الکلی و مغازه های تعمیر دوچرخه ضروری است.

“زمان آن فرا رسیده است – زمان گذشت – تا روشن شود که ، اگرچه همه گیری همه گیر چالش های جدی است ، اما هیچ جهانی وجود ندارد که در آن قانون اساسی احکام اجرایی متنوع رنگی را که مغازه های مشروبات الکلی و دوچرخه سواری را بازگشایی می کند ، تحمل کند ، اما کلیساها ، کنیسه ها و مساجد “.

تا روز چهارشنبه ، دیوان عالی کشور بارها شکایات ناشی از همه گیری را رد کرده و گفته بود که قضات باید نسبت به ادعای دوم مقامات ایالتی و محلی که سعی در جلوگیری از انتشار ویروس دارند ، محتاط باشند.

در اوایل سال جاری ، دادگاهی اعتراض به آزادی مذهبی کلیسا در سن دیگو را برای محدودیت های خدمات داخلی اعمال شده توسط Newsom و تجدیدنظر مشابه نوادا رد کرد. هر دو تصمیم با 5-4 رأی گرفته شد و رابرتز و عدالت خواه لیبرال روت بادر گینسبورگ در اکثریت و چهار محافظه کار دیگر در آن زمان اختلاف نظر داشتند.

اما مرگ گینسبورگ در ماه سپتامبر و جایگزینی او توسط بارت اکثریت را آواره کرد.

حکم روز چهارشنبه مربوط به محدودیت های اعمال شده توسط کوومو در پاسخ به داده هایی است که نشان می دهد خوشه های COVID-19 در مناطقی از بروکلین و چندین محله دیگر در نیویورک گسترش یافته است. در بدترین مناطق منطقه سرخ ، کلیساها و کنیسه ها همزمان به 10 مورد محدود می شدند. مجامع در مناطق “نارنجی” با شدت کمتر می توانند تا 25 نفر و در مناطق “زرد” – تا 50 نفر داشته باشند.

منطقه قرمز چند هفته بعد برداشته شد و کوومو گفت که محدودیت ها دائماً بر اساس داده هایی که نشان می دهد ویروس در محله ها گسترش یا گسترش یافته است ، دوباره ارزیابی می شوند.

در حالی که دادخواست تجدیدنظر در دیوان عالی کشور در جریان بود ، کوومو محدودیت های مناطق نارنجی بروکلین را لغو کرد.

قاضی محافظه کار برت ام. کاوانو در بیانیه جداگانه ای گفت که دستور روز چهارشنبه محدود به محدودیت های غیرمعمول سختگیرانه در نمازخانه ها بود.

“با توجه به همه گیری ویرانگر ، تردیدی ندارم كه دولت این قدرت را دارد كه محدودیت های مناسب – حتی محدودیت های بسیار سختگیرانه – را بر حضور خدمات مذهبی و اجتماعات سكولار اعمال كند. کاوانو نوشت: اما محدودیت های نیایش در نیایشگاه ها با توجه به منافع اصلاحیه اول با شرایط مطابقت ندارد. “محدودیت های نیویورک در نمازخانه بسیار شدیدتر از محدودیت های کالیفرنیا و نوادا است [in earlier decisions] و بسیار سختگیرانه تر از محدودیت هایی که اکثر کشورهای دیگر اعمال می کنند. “

رابرتس مخالف این بود که دادگاه نباید “در شرایط فعلی تخفیف دهد. شما فقط نیازی به انجام آن ندارید. وی نوشت: “هیچ یک از نمازخانه های ذکر شده در برنامه ها دیگر تحت هیچ محدودیت دیجیتالی ثابت نیستند.” “و این یک مسئله اساسی است که تعاریف تعریف شده توسط مقامات بهداشت عمومی در مورد آنچه برای امنیت عمومی در میان یک بیماری همه گیر کشنده ضروری است را لغو کند.”

قاضیان لیبرال ، استفان جی بریر و سونیا سوتومایور ، استدلال های مخالف نوشتند که محدودیت ها در نیویورک منطقی است ، زیرا در مقابل مجالس خرده فروشی ، محدودیت های شدیدتری را برای اجتماعات داخلی که مردم برای یک ساعت کنار هم باشند ، اعمال می کند. قاضی النا کاگان ، همکار لیبرال ، به این دو پیوست.

“قانون اساسی منعكس دولتها از پاسخ دادن به بحرانهای بهداشت عمومی از طریق مقرراتی كه با نهادهای مذهبی به طور مساوی یا مطلوب تر از نهادهای قابل مقایسه با سكولار رفتار می كنند ، به ویژه هنگامی كه این مقررات موجب نجات جان انسانها شود. سوتومایور نوشت: “از آنجا که محدودیت های COVID-19 در نیویورک این کار را انجام می دهد ، من با احترام با آن مخالفت می کنم.”

مدافعان حقوق دینی دادگاه را به دلیل مداخله ستودند.

اریک راسباخ ، وکیل صندوق بکت گفت: “رفتار با کنیسه ها و کلیساها بدتر از فروشگاه های حیوانات خانگی ، فروشگاه های مشروبات الکلی و فروشگاه های بزرگ منطقی نیست ، به ویژه هنگامی که کنیسه ها در آگودات و کلیساهای بروکلین قوانین را با دقت و مسئولیت پذیری دنبال می کنند.” برای آزادی مذهب ، كه یكی از این شكایت ها را مطرح كرد. “دیوان عالی کشور درست وارد عمل شد و به یهودیان و کاتولیک ها اجازه داد که مانند قرن ها عبادت کنند.”

طرفداران جدایی کلیسا و دولت این تصمیم را یک شوک و غافلگیر دانستند.

“قانون اساسی نوید می دهد که آزادی مذهبی سپری است که از ما محافظت می کند ، نه شمشیری که به جامعه ما آسیب برساند. بسیار شگفت آور است که دادگاه عالی این اصل اساسی را نادیده می گیرد ، به ویژه در میان همه گیر شدن بیماری “،” راشل لیزر ، رئیس جمهور ایالات متحده ، که در تقسیم کلیسا و ایالت متحد است ، گفت.

ماه گذشته ، وكلاي اسقف اعظم كاتوليك روم با طرح اين استدلال كه مرزهاي قرمز و نارنجي ضد قانون اساسي نيستند ، زيرا اين شركتها از شركت در مراسم مذهبي ممنوع هستند ، دادخواستي را در دادگاه فدرال بروكلين تشكيل دادند. آنها استدلال می کنند که دستور کوومو “نمازخانه ها را از هم جدا می کند” برای برخورد تبعیض آمیز ، در حالی که اجازه می دهد فروشگاه های مواد غذایی ، فروشگاه های حیوانات خانگی ، بانک ها و سایر خرده فروشی ها باز بمانند. محدودیت ها شامل قوانینی است که به ماسک و فاصله اجتماعی احتیاج دارند.

چندین جماعت یهودی ارتدوکس با طرح ادعای اینکه فرماندار اعتراف کرد که وی با دستور خود یهودیان ارتدکس را “هدایت” کرده و تهدید به بستن کلیسای کنیسه های آنها شد ، دادخواست جداگانه ای را تشکیل دادند.

وکلای ایالتی این ادعاها را رد کردند و گفتند که دستور فرماندار خدمات “مطلوبتری” نسبت به سایر اجتماعات غیر مذهبی مشابه دارد. آنها خاطرنشان كردند كه سالنهای سینما ، نمایش ، سخنرانی ، كنسرت و سالن ورزشی كاملاً تعطیل بودند. آنها ادعا کردند که بازدید از یک فروشگاه مواد غذایی متفاوت است زیرا مردم به جای اینکه یک ساعت کنار هم در یک اتاق بنشینند ، برای مدت کوتاهی رفت و آمد می کنند.

یک قاضی فدرال از رفع محدودیت ها خودداری کرد و دادگاه تجدیدنظر منطقه ایالات متحده با رأی 2-1 این تصمیم را تأیید کرد. اکثریت سخنان مختصر رابرتز در پرونده کالیفرنیا در ماه مه را ذکر کردند ، که در آن او گفت قضات نباید خود را جای مقامات منتخب قرار دهند که سعی دارند واکنش به وضعیت اضطراری را که به سرعت تغییر می کند کنترل کنند. قاضی دادگاه تجدیدنظر مایکل اچ پارک ، معرفی شده توسط رئیس جمهور ترامپ ، مخالفت کرد و گفت که این محدودیت ها برای کلیساها و کنیسه ها تبعیض آمیز است.

اعتراضات به دیوان عالی کشور در تاریخ 10 نوامبر دنبال شد. دو روز بعد ، قاضی محافظه کار ساموئل آ.

وی گفت که این بیماری همه گیر منجر به “محدودیت های بی سابقه ای در آزادی فرد” شده است ، و افزود که “آزادی مذهبی به سرعت به یک حق نامطلوب تبدیل می شود”.




منبع: play-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>