[ad_1]

دادگاه عالی روز پنجشنبه دامنه قانون فدرال در برابر هک رایانه ای را محدود کرد و حکم داد که این قانون شامل کسانی می شود که به پرونده های محرمانه دسترسی پیدا می کنند ، اما نه کسانی که از اطلاعات مجاز به دیدن آنها سو استفاده می کنند.

در نظر 6-3 ، نوشته شده توسط قاضی امی كونی بارت ، دادگاه گفت كه اگر “میلیون ها شهروند قانون مدار” در غیر این صورت كه پشت رایانه های كار خود بنشینند و یادداشت های شخصی خود را برای دوستان خود ارسال كنند یا برنامه ای برای تعطیلات داشته باشند ، به مجرمان تبدیل نمی شود.

وی گفت ، افراد مورد بحث به اصطلاح هکرهای داخلی هستند که دسترسی قانونی به رایانه دارند اما پس از استفاده از این اطلاعات برای اهداف دیگر ، از حد مجاز مجاز استفاده می کنند. وی گفت دادگاه برای جرم انگاری هرگونه نقض سیاست های رایانه ای عبارت “بیش از حد مجاز مجاز” را تفسیر نمی کند.

این تصمیم محکومیت کلاهبرداری رایانه ای توسط یک گروهبان پلیس در جورجیا را لغو می کند ، وی مجاز است پایگاه داده ایالت پلاک ها را بررسی کند ، اما مبلغ 5000 دلار پول مخفیانه از محلی دریافت کرد که گفت می خواهد در مورد یک استریپت با او آشنا شود فقط ملاقات کرد در واقع این یک عمل جنجالی اف بی آی بود و گروهبان ناتان ون بورن به دلیل بیش از حد “دسترسی مجاز” خود متهم به کلاهبرداری رایانه ای شد.

وی با استدلال اینکه مجاز به بررسی پرونده های پلاک های ثبت احوال است ، درخواست تجدید نظر کرد. اکثریت دادگاه با ون بورن موافقت کردند که قانون مورد بحث در مورد شرایط وی صدق نمی کند.

بارت نوشت: “شخصی” هنگامی که به رایانه با اجازه دسترسی داشته باشد ، از حد مجاز مجاز فراتر می رود ، اما سپس اطلاعات واقع در مناطق خاصی از رایانه را دریافت می کند – مانند پرونده ها ، پوشه ها یا پایگاه های داده – که خارج از حد مجاز او هستند. ”

وی گفت ، “وان بورن” با اجازه به سیستم پایگاه داده اجرای قانون دسترسی پیدا کرد ، “اگرچه او اطلاعاتی را از پایگاه داده برای اهداف نامناسب دریافت کرد.”

سه ترامپ منصوب دادگاه و سه لیبرال دموکرات وی اکثریت را تشکیل می دهند.

قاضیان استفن جی بریر ، سونیا سوتومایور ، النا کاگان ، نیل ام. گورسوچ و برت ام کاوانو در ون بورن علیه ایالات متحده به نظر بارت پیوستند.

با مخالفت ، قاضی کلارنس توماس گفت که این قوانین “مدتهاست کسانی را که مجاز به استفاده از املاکی هستند که متعلق به دیگران است ، مجازات می کردند.” به عنوان مثال ، یک نوکر می تواند ماشین شخص را برای پارک آن ببرد ، اما نمی تواند آن را برای سرگرمی ببرد. “رئیس دادگستری جان جی. رابرتز جونیور و قاضی ساموئل آ. آلیتو جونیور موافقت کردند.

ACLU از این تصمیم به عنوان “یک پیروزی مهم برای آزادی های مدنی و اجرای حقوق مدنی در عصر دیجیتال” استقبال کرد. این گروه مدتهاست دیدگاه گسترده تری راجع به قانون کلاهبرداری رایانه ای به چالش می کشد که می گوید: “این مسئولیت کیفری و مدنی را برای محققان و روزنامه نگاران ایجاد می کند که هنگام استفاده از آزمایش حقوق شهروندی و تحقیقات آنلاین ، شرایط استفاده از وب سایت ها را نقض می کنند.”

دیگران گفتند که کنگره باید قانون را به روز کند. وی گفت: “با توجه به نقش و ارزش محوری داده ها در تجارت و جامعه امروز ، زمان آن رسیده است كه قانون اساسی رایانه فدرال را مدرن كنیم تا اطمینان حاصل شود كه از روش های جرایم کیفری و مدنی مناسب در سرقت اطلاعات استفاده می شود.” وكیل پالو آلتو مارك كروتوسكی ، دادستان سابق فدرال

ون بورن پس از اینکه متهم به رشوه خواری و کلاهبرداری رایانه ای شد ، از کار پلیس در کامینگ ، جورجیا استعفا داد. وی در هر دو مورد محکوم شد و در سال 2018 به 18 ماه زندان محکوم شد.

با این حال دادگاه منطقه یازدهم آتلانتا اتهام رشوه خواری را لغو کرد و اکنون دیوان عالی کشور حکم وی را به دلیل کلاهبرداری رایانه ای لغو کرده است.



[ad_2]

منبع: play-news.ir