جمهوریخواهان کالیفرنیا موضع ضد سقط جنین خود را دوباره تنظیم می کنند


قانون زندگی در زمان لقاح کمتر از 300 کلمه است، اما زبان آن فضای کمی برای ابهام در مورد سقط جنین باقی می گذارد.

این لایحه که پیشتر در جلسه کنگره در مجلس نمایندگان آمریکا ارائه شد، به دنبال “حمایت برابر از حق زندگی هر انسان متولد شده و پیش از تولد” است و تصریح می کند که “همه مراحل زندگی، از جمله لحظه لقاح، شبیه سازی، یا لحظه دیگری که در آن عضوی از نوع انسانی به وجود می آید.»

مری زیگلر، استاد دانشکده حقوق دانشگاه کالیفرنیا دیویس که حقوق باروری را مطالعه می کند، به زبان ساده: «این یک ممنوعیت سقط جنین در سراسر کشور است. حتی کالیفرنیا، که خود را به عنوان پناهگاهی برای حقوق سقط جنین قرار داده است، تحت تأثیر قرار خواهد گرفت.

این قانون توسط بیش از نیمی از نمایندگان کنگره جمهوریخواه کالیفرنیا حمایت شد – از جمله سه نماینده که در انتخابات میان دوره ای نوامبر با رقابت های بسیار رقابتی روبرو هستند: نمایندگان. میشل استیل از سیل بیچ، مایک گارسیا از سانتا کلاریتا و دیوید والادائو از هانفورد.

اما در دو ماه پس از لغو حکم دادگاه عالی دابس Roe vs. وید، با حذف حمایت های قانون اساسی برای سقط جنین، نامزدها به طور قابل توجهی در مورد این موضوع ساکت بوده اند. در سطح ملی، نامزدهای جمهوری‌خواه در رقابت‌های تنگاتنگ در حالت تدافعی ظاهر شده‌اند و تبلیغاتی منتشر کرده‌اند که مواضع ضد سقط جنین را کم‌اهمیت جلوه می‌دهند. به جای جشن گرفتن واژگونی تاریخی Roe vs. وید، حزب جمهوری خواه در تلاش است تمرکز را به جای دیگری معطوف کند، حتی در حالی که دموکرات ها قصد دارند کانون توجه را روی آن متمرکز نگه دارند.

“من فکر می کنم جمهوری خواهان در کالیفرنیا دوست دارند وانمود کنند [the abortion issue] جودی بالما، استاد علوم سیاسی در کالج فولرتون که از حقوق سقط جنین حمایت می کند، گفت: وجود ندارد.

در گذشته، استیل، گارسیا و والدائو بی سر و صدا از مجموعه ای از تلاش های ضد سقط جنین حمایت کرده اند. هر سه بر روی نامه ای امضا کردند که در آن از دادگاه عالی خواسته شده بود به حمایت های فدرال برای سقط جنین پایان دهد و هر کدام دارای رتبه A+ از سوزان بی. آنتونی طرفدار زندگی آمریکا، یک گروه قدرتمند سیاسی ضد سقط جنین هستند.

استیل که برای انتخاب مجدد در یکی از رقابت‌های کالیفرنیای جنوبی شرکت می‌کند، 16 ماه پیش به عنوان یکی از حامیان مالی، قانون زندگی در زمان مفهوم را امضا کرد. اکنون، علی‌رغم حمایت او از این اقدام، او می‌گوید که بحث‌های پیرامون ممنوعیت سقط جنین در سراسر کشور در این مرحله کاملاً فرضی است.

نظرسنجی ها به طور مداوم نشان می دهد که اکثر آمریکایی ها از برخی محدودیت ها برای سقط جنین حمایت می کنند اما نمی خواهند Roe لغو شود. برای دهه‌ها، جمهوری‌خواهان از سقط جنین به‌عنوان یک مسئله قوی برای پایگاه خود، به‌ویژه محافظه‌کاران مذهبی استفاده کرده‌اند. اما پس از حکمرانی دابز، نشانه هایی وجود دارد که دموکرات ها انگیزه بیشتری دارند. یک نظرسنجی موسسه مطالعات دولتی دانشگاه کالیفرنیا برکلی که هفته گذشته منتشر شد، نشان داد که 91 درصد از دموکرات‌های کالیفرنیا این موضوع را هنگام تصمیم‌گیری درباره نحوه رای دادن در رقابت‌های کنگره، ایالتی و محلی مهم می‌دانند.

بالما گفت: «دابز واقعیت بحث سقط جنین را تغییر داده است، و فکر نمی‌کنم هنوز همه آن را درک کنند.

پس از سرنگونی رو در ژوئن، رای دهندگان محافظه کار کانزاس تلاش برای حذف حمایت های سقط جنین از قانون اساسی ایالت را به شدت رد کردند. در چهار انتخابات ویژه مجلس نمایندگان، دموکرات‌ها در تابستان امسال آرای بیشتری نسبت به جو بایدن در آن مناطق در سال 2020 به دست آوردند، نشانه‌ای از اینکه انرژی طرفدار سقط جنین ممکن است پایدار باشد.

اتاقی پر از مردمی که دست می زنند و تشویق می کنند.

حامیان حقوق سقط جنین در پارک اورلند، کان، پس از رد تلاش رای دهندگان برای حذف حمایت از سقط جنین از قانون اساسی ایالت، جشن گرفتند.

(Dave Kaup/AFP از طریق Getty Images)

هیچ‌کدام از سه جمهوری‌خواه خط مقدم در کالیفرنیا به سؤالات مستقیم درباره قانون زندگی در زمان لقاح که حدود یک سال و نیم قبل از حکمرانی دابز معرفی شده بود و توسط 166 نماینده جمهوری‌خواه مجلس حمایت می‌شد، پاسخ ندادند. زیگلر، استاد حقوق دانشگاه کالیفرنیا دیویس، گفت که ممنوعیت سقط جنین در این قانون می‌تواند شامل برخی از داروهای پیشگیری از بارداری مانند قرص‌های صبحگاهی نیز شود.

حتما بخوانید:
کاخ سفید به سختی از رای GOP برای کار در کابینه خواستگاری می کند

استیل و گارسیا برای مصاحبه در دسترس قرار نگرفتند اما اظهاراتی در مورد بحث سقط جنین ارائه کردند. هر دو نشان دادند که از استثنائات ممنوعیت سقط جنین در موارد تجاوز جنسی، زنای با محارم یا تهدید سلامت مادر حمایت می‌کنند – که این قانون را کنار گذاشته است. این اقدام در کنگره تحت رهبری دموکرات‌ها غیرفعال است، اما اگر جمهوری‌خواهان سال آینده کنترل هر یک از اتاق‌ها را در دست بگیرند، ممکن است تغییر کند. (این لایحه هرگز به صحن علنی نشد تا بتوان اصلاحاتی را ارائه کرد.)

کمپین Valadao به سوالات مربوط به این داستان پاسخ نداد.

در حالی که قوانین در سطح فدرال متوقف شده است، از زمان حکومت دابز، فعالیت های زیادی در ایالت های محافظه کار وجود داشته است.

به گفته مرکز حقوق باروری، سیزده ایالت، در انتظار لغو شدن Roe، “قوانین ماشه ای” برای ممنوعیت سقط جنین به محض صدور حکم خود در دادگاه عالی وضع کردند، در حالی که چندین ایالت دیگر محدودیت های قبل از سقط جنین داشتند که از بین رفته بود. اجرا نشده در این ماه، ایندیانا اولین ایالتی بود که از زمان حکمرانی دابز، این رویه را ممنوع کرد. قوانین در بسیاری از ایالت‌ها در حال تغییر هستند زیرا مدافعان برای جلوگیری از محدودیت‌ها شکایت می‌کنند، اما به گفته این مرکز، در حال حاضر، سقط جنین در حداقل 11 ایالت غیرقانونی است.

به گفته موسسه Guttmacher، یک موسسه غیرانتفاعی که از دسترسی به سقط جنین حمایت می کند و قوانین سقط جنین را دنبال می کند، در هشت ایالت لایحه هایی برای اعطای حقوق قانونی به جنین ها ارائه شده است. جورجیا و آریزونا لایحه‌هایی را برای اعطای شخصیت جنین به تصویب رسانده‌اند، اما قانون در ایالت گراند کنیون توسط یک قاضی فدرال در ماه ژوئیه مسدود شد و حکم داد که این اقدام بسیار مبهم است.

گارسیا در بیانیه‌ای در روزی که دادگاه عالی حکم سال 1973 رو را لغو کرد، گفت که سقط جنین اکنون موضوعی برای ایالت‌ها است و این تصمیم “دسترسی به سقط جنین” را برای کالیفرنیایی‌ها تغییر نخواهد داد.

او گفت: “اگر نگران حقوق سقط جنین خود هستید، با نماینده مجلس یا سناتور ایالت خود تماس بگیرید زیرا قانون اکنون تحت هدایت ساکرامنتو قرار دارد.”

کمپین او، مانند اکثر جمهوری خواهان، تلاش می کند تمرکز خود را بر اقتصاد و تورم حفظ کند.

در پاسخ به سوالی درباره سقط جنین، سخنگوی گارسیا، بن ویلیامسون، گفت که مسائل اقتصادی “در خط مقدم” زندگی رای دهندگان در منطقه او قرار دارد. گارسیا به مبارزه برای آنها در این مسائل ادامه خواهد داد – و رأی دهندگان نظر خود را در مورد موضوع سقط جنین در سطح ایالتی و محلی، همانطور که باید، خواهند گفت.»

اما دموکرات ها به دنبال این هستند که دور زدن موضوع را برای جمهوری خواهان سخت کنند. به گفته شرکت ردیابی رسانه AdImpact، این حزب بیش از 57 میلیون دلار برای تبلیغات تلویزیونی و دیجیتالی در مورد اشاره به سقط جنین از زمان حکومت دابز هزینه کرده است، در حالی که این رقم برای جمهوری خواهان کمی بیش از 10 میلیون دلار است.

در کالیفرنیا، دموکرات‌ها با حمایت از گزاره 1، این موضوع را بیشتر برجسته می‌کنند، که به قانون اساسی ایالت زبان اضافه می‌کند و می‌گوید زنان «حق اساسی برای انتخاب سقط جنین و حق اساسی آنها برای انتخاب یا امتناع از داروهای ضد بارداری» دارند.

حتما بخوانید:
بلینکن به دنبال تقویت آتش بس بین اسرائیل و حماس در اولین سفر به خاورمیانه است

اگر دموکرات‌ها می‌خواهند در ماه نوامبر غافلگیر شوند و کنترل مجلس نمایندگان را حفظ کنند، باید با کمک رای‌دهندگان در مناطقی مانند استیل، که از بخش‌هایی از شمال اورنج و جنوب لس‌آنجلس می‌گذرد، و گارسیا، باشد. در شمال شهرستان لس آنجلس.

مایک مادرید، مشاور سیاسی جمهوری خواه که از بنیانگذاران پروژه لینکلن ضد ترامپ است، گفت که رای دهندگان سفیدپوست تحصیل کرده در حومه شهرها مانند رای دهندگان برای تعیین توازن قدرت در ماه نوامبر کلید خواهند خورد. طبق داده های مرکز تحقیقات پیو، در سراسر کشور، حدود دو سوم فارغ التحصیلان دانشگاهی می گویند که سقط جنین در همه یا بیشتر موارد باید قانونی باشد.

مادرید گفت: «این جوامع به طور کلی روابط بسیار ناآرامی با حزب جمهوری خواه دارند. «آنها هنوز جمهوریخواه هستند زیرا دموکرات نیستند. اما این مسائل اجتماعی واقعاً توانایی آنها را برای ماندن در حزب آزمایش کرده است.»

تعداد دموکرات‌های ثبت‌نام‌شده در اورنج کانتی از زمان افشای پیش‌نویس تصمیم مهم سقط جنین در ماه مه بیش از 4100 نفر افزایش یافته است – در مقایسه با جهش تنها 946 نفر برای جمهوری‌خواهان، طبق داده‌های ثبت‌کننده رأی‌دهندگان اورنج کانتی.

جی چن، رقیب دموکرات استیل، با اشاره به نتایج در کانزاس گفت: «وقتی چیزی به اندازه استقلال بدنی زنان را لمس می‌کنید، مشارکت را از بین می‌برد. «جمهوری خواهان – به ویژه میشل استیل – با حمایت مالی و فشار برای واژگونی Roe vs. وید و حمایت مالی از چیزهایی مانند قانون زندگی در زمان لقاح.

چن، یک تاجر و افسر اطلاعاتی نیروی دریایی، بارها به دلیل این موضوع در شبکه های اجتماعی به استیل حمله کرده و موضع او را افراطی خوانده است.

استیل گفت که “به حمایت از زندگی افتخار می کند”، به استثنای ممنوعیت سقط جنین برای تجاوز جنسی، زنای با محارم، و سلامت و زندگی مادر. او مانند بسیاری دیگر از جمهوری‌خواهان، دموکرات‌ها را در اجازه دادن به سقط جنین در اواخر بارداری بسیار سهل‌گیر معرفی کرد. دموکرات‌های مجلس نمایندگان آمریکا اخیراً لایحه‌ای را تصویب کردند که به ایالت‌ها اجازه می‌دهد سقط جنین را پس از زنده ماندن ممنوع کنند، مگر در مواردی که زندگی یا سلامت یک زن در خطر باشد. این اقدام هیچ شانسی برای موفقیت در سنا ندارد.

استیل گفت: «برخلاف رقیبم، من از دستور کار رادیکال دموکرات ها در مورد سقط جنین بر اساس تقاضا، یا سقط جنین های دردناک دیررس که می دانیم کودک می تواند درد داشته باشد، و همچنین از سقط جنین با بودجه مالیات دهندگان حمایت نمی کنم. من همچنین معتقدم که ما باید از زنان محافظت کنیم و اطمینان حاصل کنیم که آنها تمام منابعی را که دارند برای انتخاب زندگی درک می کنند.»

در دره مرکزی، والادائو مورد انتقاد رقیب دموکرات خود، رودی سالاس قرار گرفته است. عضو مجمع حمایت والادائو از قانون زندگی در زمان لقاح را “وحشتناک” خواند.

وی در بیانیه ای گفت: ما باید از تصویب این لایحه جلوگیری کنیم.

توماس هولیوک، استاد علوم سیاسی در دانشگاه ایالتی فرسنو، گفت: اما ممکن است این موضوع در ناحیه والدائو نقش کمتری نسبت به شهرستان های اورنج و لس آنجلس داشته باشد.

او گفت: “من فکر می کنم که در این ولسوالی کمی خاموش تر از شاید در برخی مناطق خواهد بود.” و افزود که مسائل اقتصادی و آب احتمالاً در دره مرکزی غنی از کشاورزی اهمیت بیشتری دارد. این یک منطقه با گرایش دموکرات است، شکی در مورد آن نیست، اما بسیاری از دموکرات های محافظه کار هستند.”

چالش برای گارسیا، که ناحیه شمالی لس آنجلس آن پس از تقسیم مجدد، دموکراتیک‌تر شده است، بیشتر است. کریستی اسمیت، نماینده سابق مجلس ایالتی، که دو بار به گارسیا باخت، امیدوار است که سقط جنین این بار به ایجاد تفاوت کمک کند.

او گفت: «با تمرکز و شتاب زیاد روی این موضوع، با این واقعیت که ما یک طرح رای گیری سراسری برای تدوین این حمایت ها در قانون اساسی ایالت خود خواهیم داشت، این کاملاً موضوعی است که واقعاً می تواند شکل این انتخابات را تغییر دهد.


منبع: play-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید