[ad_1]

اکثریت محافظه کار در دیوان عالی آمریکا قوی ترین سیگنال خود را تا کنون مبنی بر سقوط روو و وید ارسال کرده است و به دومین کشور پرجمعیت این کشور چراغ سبز نشان می دهد تا سقط جنین را پس از شش هفته بارداری ممنوع کند.

قضات سقط جنین را به ترتیب در ساعت 11:58 بعد از ظهر به وقت شرقی در روز چهارشنبه در پرونده تگزاس لغو نکردند و ممکن است بعداً هنگامی که پرونده را از می سی سی پی دریافت می کنند ، روو علیه وید را به طور رسمی لغو نکنند.

اما پنج قاضی محافظه کار اعلام کرده اند که در صورت مواجه شدن با مجازات سقط جنین توسط دولت ، از زنان یا پزشکان آنها محافظت نخواهند کرد.

برای اولین بار ، سه نفر منصوب شده رئیس جمهور ترامپ برای رایزنی در مورد اختلاف سقط جنین ، با قاضیان کلارنس توماس و ساموئل ا. آلیتو جونیور ، که بیش از 30 سال است در نظرات دادگاه ها با حقوق سقط جنین مخالف هستند ، متحد شده اند. قضات تجدیدنظر پزشکان تگزاس را رد کردند و قانونی را تایید کردند که می گوید در صورت تشخیص ضربان قلب جنین ، پزشک نمی تواند سقط جنین را انجام دهد.

مری زیگلر ، استاد حقوق دانشگاه ایالتی فلوریدا ، کارشناس تاریخ حقوق سقط جنین ، گفت که این تصمیم به مرگ رو اشاره می کند.

او گفت: “من فکر می کنم هر دادگاهی که حق سقط جنین را جدی بگیرد ، این قانون باقی می ماند.” “من فکر می کنم سوال اصلی این است که چگونه و چه وقت دادگاه رو را واژگون کرد. او ممکن است در دابز نباشد [the case from Mississippi]اما پایان رو اجتناب ناپذیر به نظر می رسد. “

اروین چمرینسکی ، رئیس دانشکده حقوق برکلی ، گفت: “تنها راه برای درک اقدامات دادگاه ، داشتن پنج رای برای سرنگونی رو در مقابل وید است.

وی گفت: “با توجه به تمایل آنها برای انجام این کار و مخالفت با حقوق سقط جنین ،” آنها نمی توانند خود را مجبور کنند که قانون تگزاس را مسدود کند. این قانون به طور م abثر سقط جنین بعد از هفته ششم بارداری را ممنوع می کند. این بدیهی است که نمی توان با رو آشتی کرد.

با این حال ، قانونگذار تگزاس حتی توسط منتقدان آن به عنوان یک ترفند شناخته شده است. به جای پذیرفتن ممنوعیت سقط جنین توسط دولت ، قانونگذاران طرحی را تصویب کرده اند که حتی سقط جنین زودهنگام را غیرقانونی می داند ، اما اجرای قانون را به هر مقیم که بخواهد از پزشک یا کارکنان درمانگاه شکایت کند ، واگذار می کند. آنها حداقل 10 هزار دلار خسارت از دادگاه های ایالتی و همچنین بازپرداخت هزینه های قانونی خود در صورت اثبات نقض قانون جدید وعده داده اند.

اکثریت با رد شکایت ، گفتند که “مسائل رویه ای پیچیده و جدید قبلی را ارائه می دهد” زیرا از قبل مشخص نیست که چه کسی می تواند در مورد اعمال قانون قضاوت کند.

اما به سختی می توان تصور کرد که محافظه کاران دادگاه کنار می روند اگر ، برای مثال ، کالیفرنیا اعلام کرد که کلیساها در طول همه گیری کووید -19 عبادت در داخل خانه غیرقانونی است و قانونگذار به کالیفرنیایی ها اجازه داد تا از کشیشان یا مقامات کلیسا مبلغی را شکایت کنند. 5000 دلار برای تشکیل چنین خدماتی در ماه فوریه ، دادگاه درخواست تجدید نظر فوری برای جلوگیری از محدودیت های کالیفرنیا در عبادت در داخل خانه را به این دلیل که این محدودیت ها متمم اول را نقض می کند و حفاظت از آن برای انجام رایگان مذهب را تایید کرد.

اگرینسکی گفت ، اگر رویکرد تگزاس حمایت شود ، ایالت ها می توانند دعاوی خصوصی را برای تضعیف هرگونه حق مخالف حل و فصل کنند.

وی گفت: “اگر قانونگذار تگزاس بخواهد ازدواج همجنسگرایان را مستثنی کند ،” می تواند قانونی را تصویب کند که آن را ممنوع کرده و به افراد خصوصی اجازه می دهد تا با تعقیب هر کسی که مراسم ازدواج همجنسگرایان را اجرا می کند ، آن را اجرا کنند. تگزاس می تواند قانونی مبنی بر ممنوعیت انتقاد از فرماندار به تصویب برساند و به هر کسی که آن را نقض کند اجازه دادخواست مدنی بدهد. “

پروفسور حقوق UCLA جان دی مایکلز گفت تگزاس در “ایجاد راه های جدید برای هوشیاری قانونی” تنها نیست. وی گفت که ایالت ها ، از جمله فلوریدا ، تنسی و آیداهو ، قوانینی را در نظر گرفته اند که به والدین و سایرین اجازه می دهد از فرزندان خود که در حمام یا محل ورزش با یک دانش آموز تراجنسیت استفاده می کنند ، کت و شلوار بپوشند ، یا با معلمی که به یک فرد انتقادی اشاره می کند در کلاس درس بنشینند. نظریه نژاد

در اوایل این هفته ، رو در مقابل وید به زنان حق داد تا با پزشک مشورت کنند و بارداری خود را خاتمه دهند ، حتی در ایالت های محافظه کار که مایل به ممنوعیت تمام سقط جنین هستند. اما حفاظت از این حق هنوز مستلزم مداخله دادگاه های فدرال است.

هفته گذشته ، پنجمین دادگاه تجدید نظر ناحیه نیواورلئان ، که شاید محافظه کارترین دادگاه تجدیدنظر در این کشور باشد ، از مسدود کردن قوانین تگزاس خودداری کرد و جلسه دادگاه در برابر قاضی فدرال در آستین را لغو کرد.

روز دوشنبه ، حامیان سقط جنین به دادگاه عالی رفتند تا از قضات بخواهند قانون را به تعویق بیندازند تا قاضی بتواند اعتراض آن را قضاوت کند. پزشکان و کارکنان کلینیک ها می گویند که در صورت اجرایی شدن این قانون از موجی از لباس های مخرب می ترسند.

برای صدور چنین حکمی به پنج رای نیاز است ، اما تنها چهار قاضی به جلوگیری از این قانون رای دادند. اکثریت در یک خط کوتاه و ملایم و بدون امضا صحبت کردند و روی روش کار تمرکز کردند و در مورد حق سقط جنین چیزی نگفتند. آنها گفتند که این دستور “بر اساس هیچ نتیجه گیری در مورد قانون اساسی قانون تگزاس نیست و به هیچ وجه سایر چالش های رویارویی را با قانون تگزاس از جمله در دادگاه های تگزاس محدود نمی کند.”

معلوم نیست بعدا چه اتفاقی می افتد. اگر پزشکان پس از شش هفته به سقط جنین ادامه دهند و تحت محاکمه قرار گیرند ، می توانند از قاضی تگزاس بخواهند که این دعوی را به دلیل نقض رو در مقابل وید رد کند. در صورت شکست ، می توانند از جمله در دور پنجم یا دیوان عالی کشور تجدید نظر کنند. اما آنها تحت تهدید قانونی باقی خواهند ماند مگر اینکه قانون ایالت مغایر قانون اساسی اعلام شود.

قاضی سونیا سوتومایور شدیدترین اختلاف نظر را ابراز کرد و این را “حیرت انگیز” دانست که “تقریباً 50 سال سابقه قضایی در مورد حق سقط جنین” کار می کند.

وی نوشت: “در واقع ، قانونگذار تگزاس شهروندان ایالت را به عنوان شکارچیان پاداش جایگزین کرده است و به آنها پاداش های پولی برای تعقیب اقدامات پزشکی همسایگان داده است.”

رئیس دادگاه جان G. روبرتز جونیور نیز مخالف بود ، در حالی که قاضی برت ام کاوانا به اکثریت رای داد. دومی به ویژه برای طرفداران سقط جنین نشانه بدی است. کاوانو به عنوان یک نمونه قبلی از روو حمایت کرده بود و به طور مرتب در تصمیمات محدود و بدون خشونت به رئیس قوه قضائیه ملحق می شد. برای اینکه روو در برابر وید زنده بماند ، مطمئناً کاوانا باید به رئیس قوه قضائیه بپیوندد تا سقط جنین را بدون لغو کامل قانون محدود کند.

دستور نیمه شب این هفته این احتمال را رد نمی کند که کاوانا بعداً بتواند در مورد حق سقط جنین تصمیم گیری کند. اما این احتمال بسیار کم به نظر می رسد اکنون که او به بقیه بلوک محافظه کار پیوسته و راه را برای تگزاس باز کرده است تا سقط جنین را در شش هفته ممنوع کند.

حکم دادگاه سقط جنین را دوباره در کانون توجه قرار می دهد.

بایدن رئیس جمهور آمریکا در بیانیه ای گفت: “این تصمیم یک شبه نقض بی سابقه حقوق اساسی روو علیه وید است که تقریباً پنجاه سال است قانون کشور است. غریبه های کاملاً حق دارند خود را در شخصی ترین و شخصی ترین تصمیمات بهداشتی که زنان با آن روبرو هستند تزریق کنند. ”

او اکثریت را تکذیب کرد و گفت که ابلاغ این دستور فوق العاده “بدون جلسه دادرسی ، بدون استفاده از نظر دادگاه در زیر و بدون در نظر گرفتن مناسب مسائل ، حاکمیت قانون و حقوق همه آمریکایی ها برای جبران خسارت از دادگاه های ما را متاثر می کند. ” “

نانسی پلوسی ، رئیس مجلس نمایندگان ، این تصمیم را رد کرد و قول داد که مجلس پس از تعطیلات تابستانی باز خواهد گشت و قانونی را تصویب کرد تا از حقوق سقط جنین رو در برابر وید حمایت کند. با این حال ، به دست آوردن چنین قانونی از طریق سنا دشوار خواهد بود.

سقط جنین همچنین در مبارزات انتخاباتی کالیفرنیا برای فراخواندن فرماندار دموکرات ، گاوین نیوسوم ، که از حامیان شدید حقوق سقط جنین بود ، برجسته شد. لری الدر ، نامزد اصلی جمهوری خواهان ، سقط جنین را “قتل” خواند و با رو در برابر وید مخالفت کرد.

اما برای یک فرماندار جدید دشوار است که بتواند تأثیر زیادی در دسترسی به سقط جنین داشته باشد ، زیرا کالیفرنیا دارای برخی از قوی ترین حمایت های حقوق سقط جنین در این کشور است.



[ad_2]

منبع: play-news.ir