تجزیه و تحلیل: بایدن محدودیت های مخاطبان در هزینه ها ، کسری ها را آزمایش می کند



چهل سال پیش ، به عنوان سناتور دوره دوم ، جو بایدن به کاهش مالیات رأی داد و به رئیس جمهور ریگان اجازه داد پایان دولت بزرگ را اعلام کند.

بعدها ، در دهه 1990 ، بایدن از اصلاحیه بودجه متعادل در قانون اساسی حمایت كرد و در مورد لزوم كاهش هزینه های طولانی مدت برای تأمین اجتماعی و مدیكر صحبت كرد.

به عنوان رئیس جمهور ، بایدن مسیر کاملاً متفاوتی را ترسیم کرد و به تغییر شرایط اقتصادی و وضعیت عمومی بسیار تغییر یافته پاسخ داد.

در اوایل ماه جاری ، وی لایحه برنامه هزینه 1.9 تریلیون دلاری را امضا کرد که شامل الحاقات تاریخی به شبکه تأمین اجتماعی فدرال برای رسیدگی به مشکلات تشدید شده توسط بیماری همه گیر COVID-19 است.

در روز چهارشنبه ، وی قصد دارد کمی بیش از 2 تریلیون دلار هزینه در جاده ها ، پل ها ، ترانزیت ، مراقبت از سالمندان ، مسکن و بهبود سیستم های آب آشامیدنی و برق ملی – اولین بخش از پروژه بلند مدت “ساخت یک بهتر” “سرمایه گذاری در زیرساخت های ملی و حمایت از خانواده هایی که ممکن است طی یک دهه آینده بیش از 3 تریلیون دلار هزینه داشته باشد.

جایگزینی بایدن ، از حمایت از بخش اصلی برنامه ریگان تا پذیرش توسعه دولت بیشتر مطابق با مسیر جدید رئیس جمهور فرانکلین دی روزولت ، با تغییر در انتخاب کنندگان همراه بود. نگرانی رای دهندگان درباره دامنه دولت و میزان بدهی دولت از بین نرفته است. اما در حال حاضر ، این به چگونگی رای مردم بستگی ندارد.

در نتیجه ، اگرچه پرزیدنت ترامپ بایدن را به بالاترین سطح از زمان جنگ جهانی دوم تحویل داده است ، رئیس جمهور جدید محدودیت های سیاسی کمتری در کسری فدرال نسبت به هر سه پیشینیان دموکراتیک خود دارد.

مایا مک گیناس ، رئیس دیرینه کمیته بودجه فدرال مسئول ، که سالهاست با موفقیت های مختلف برای کاهش بدهی فدرال مبارزه می کند ، گفت: “این یک دوره جدید است.”

تغییر حیرت انگیز است. رئیس جمهور کلینتون در اولین دوره ریاست جمهوری خود به سختی از دستیاران خود در مورد لزوم ارائه برنامه های فشرده هزینه برای اطمینان بخشیدن به وال استریت شکایت کرد. مشاور سیاسی وی ، جیمز کارویل ، به شوخی گفت که وقتی او درگذشت ، امیدوار است که در بازار اوراق قرضه تجسم یابد ، زیرا سرمایه گذارانش “می توانند هر کس را بترسانند”.

جیمی کارتر ، نماینده دموکرات سابق دفتر بیضی ، برای ریاضت اقتصادی مبارزه کرد و برخی از پروژه های زیربنایی را که بایدن – و بسیاری از کنگره ها – هم اکنون از آنها پشتیبانی می کند ، وتو کرد.

پرزیدنت اوباما ، که با بدترین سقوط اقتصادی از زمان رکود بزرگ روبرو بود ، در سال 2009 برنامه محرکی را پیشنهاد کرد که کوچکتر از آن بود که بسیاری از مشاوران اقتصادی وی تصور می کردند ، تا حدی به دلیل نگرانی ها از این که جامعه به سادگی از هر چیز دیگری حمایت نخواهد کرد. بننسون در مصاحبه اخیر خود گفت.

بایدن کمی با این فشار روبرو می شود. حتی محدودیت های قانونی که در دهه گذشته هزینه های فدرال را محدود کرده اند ، در آستانه گذشته هستند: آنها در 30 سپتامبر منقضی می شوند.

رای دهندگان هنوز نگرانی هایی در مورد میزان بدهی ملی دارند. نظرسنجی اخیر شرکت جمهوری خواه Echelon Insights نشان داد که بیش از نیمی از رای دهندگان ، از جمله حدود 3 از هر 10 دموکرات ، از تأثیرات منفی بالقوه برنامه های هزینه ای بایدن نگران هستند. با این حال ، این نگرانی ها به لیست اولویت رای دهندگان تبدیل شده است.

عوامل مختلفی فضای سیاسی را تغییر داده اند ، شروع آن با بهبود طولانی مدت و آهسته از رکود اقتصادی 2009-2009.

“اثرات هضم بر اکثر آمریکایی ها در اقتصادی که برای افراد بالای کار خوب عمل می کند [but not for the rest] این آشکارتر شده است “. سناتور مایکل بنت (D-Colo.)

بنت این هفته گفت: “این مسئله و چالش بسیار واضح تر شده است” ، و با بروز همه گیری این بیماری حتی بیشتر مشخص شد.

نتیجه ، رأی دهندگان دموکرات را در زمینه مسائل اقتصادی به سمت چپ سوق داده و آنها را – و مقامات منتخب حزب – را بسیار تمایل بیشتری به حمایت از برنامه های بزرگ جدید هزینه ها داده است.

به عنوان مثال ، افزایش زیادی در مزایای خانواده های دارای فرزند ، که به عنوان بخشی از برنامه کمک COVID-19 بایدن با حدود 100 میلیارد دلار در سال تصویب می شد ، از نظر سیاسی بسیار جنجالی تلقی می شد که هیلاری کلینتون در مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری 2016 تصویب کرد. تا سال 2019 ، این لایحه ، كه بنت و سناتور شارود براون از اوهایو در مجلس سنا از آن حمایت كردند ، تقریباً به اتفاق آرا توسط همكاران دموكرات آنها تصویب شد.

انتظار می رود که بایدن با رونمایی از قسمت دوم بسته جدید خود – سرمایه گذاری حدود نیم تریلیون دلار – تمدید این طرح را حداقل برای 5 سال تصویب کند.

در همین زمان ، ایلین کامارک ، دانشمند موسسه بروکینگز و مشاور سیاست سابق دموکرات ها گفت ، جمهوری خواهان ، که قبلاً به عنوان برنامه ای برای برنامه های هزینه ای دموکرات ها عمل می کردند ، از این نقش صرف نظر کردند.

وی گفت: “ما قبلاً سه دوره ریاست جمهوری جمهوریخواه داشته ایم – دو دوره برای بوش و یک دوره برای ترامپ – و هیچ یک از آنها نگرانی ای در مورد تعادل بودجه نداشته اند.”

برای رئیس جمهور جورج دبلیو بوش ، بدهی بعد از جنگ با جنگ جهانی علیه تروریسم دوم است. کامارک گفت: “ترامپ” فقط علاقه مند به کسری بودجه نبود ، بلکه علاقه ای هم به پرداخت هزینه های آن نداشت. “

سنگ بنای تغییر جمهوری خواهان با کاهش مالیات در سال 2017 بود که درآمد فدرال را طی 10 سال حدود 2 تریلیون دلار کاهش داد. وزیر خزانه داری ترامپ ، استفان تی مونوچین گفت که قانون مالیات رشد اقتصادی کافی برای بازده را ایجاد می کند و این نشان دهنده جمهوری خواهان در دوره ریگان است. اما پس از یک جهش کوتاه مدت در رشد ، اقتصاد قبل از آغاز بیماری همه گیر به مسیر قبلی خود بازگشت.

مک گینیس گفت: “دموکرات ها به درستی از کاهش مالیات خشمگین هستند.” در همین زمان ، جمهوری خواهان “همچنان از عدم پذیرش دموکرات ها در پذیرفتن مشکلات ، احساس ناامیدی می کنند” ، با برنامه های عظیم دیرینه دولت روبرو هستند که ترامپ نیز حاضر به لمس آنها نشد.

وی گفت: “پویایی بدتر و بدتر می شود.”

MacGuineas دولت بایدن را بخاطر پیشنهاد پرداخت بیشتر هزینه های جدید برنامه ریزی شده تحسین کرد. مقامات کاخ سفید به خبرنگاران گفتند ، در حالی که طرح نجات 1.9 تریلیون دلاری كاملاً توسط وام های اضافی تأمین می شود ، بایدن پیشنهاد افزایش مالیات شركت ها را برای پرداخت برنامه های اعلام شده در روز چهارشنبه می دهد.

اینکه آیا کنگره مالیات های جدید را تصویب می کند یا صرفاً هزینه های اضافی را متحمل می شود ، هنوز یک سوال باز باقی مانده است. برخی از جمهوری خواهان گفتند که آنها برای همکاری با بایدن در زمینه زیرساخت آزاد هستند. هیچ کس نمی گوید آنها از مالیات بالاتر حمایت می کنند

تمایل جمهوری خواهان به صرف مالیات بیشتر اما کمتر بدهی ملی را پس از دوره دوم ریاست جمهوری اوباما افزایش می دهد ، که در آن نسبت به اندازه اقتصاد کوچک می شود. در آخرین سال کامل حکومت ترامپ ، بدهی به 107٪ اندازه اقتصاد رسیده بود ، برای اولین بار از اواسط دهه 1940 به 100٪ رسیده بود.

از لحاظ تئوری ، سطح بالای وام دولت می تواند سرمایه گذاری خصوصی را از بین ببرد ، نرخ بهره را افزایش دهد و تورم ایجاد کند. در سالهای اخیر هیچ یک از این موارد اتفاق نیفتاده است. در حقیقت ، سیاست گذاران اقتصادی تا حد زیادی نگران این نگرانی مخالف هستند – نرخ بهره که بسیار پایین است و احتمال رکود.

وزیر خزانه داری جانت ال یلن و رئیس فدرال رزرو جروم اچ پاول در هفته های اخیر گفته اند که تورم را به عنوان مشکلی فوری نمی دانند و معتقدند که فدرال رزرو در صورت وجود ابزار کافی برای مقابله با آن را دارد.

فقدان عواقب منفی تا به امروز دلیل اصلی دیگری دارد که چرا شخصیت های سیاسی محدودیت کمتری در هزینه ها دارند.

کمارک گفت: “ما یک دوره طولانی با نرخ بهره پایین داشته ایم و مردم واقعاً از تورم نمی ترسند.”

آخرین دوره مهم تورم در ایالات متحده در اوایل دهه 1970 ادامه داشت و تا رکود شدید اوایل دهه 1980 کاملا کنترل نشده بود. برای بیشتر کارمندان دولت و اقتصاددانان امروز ، این قبل از شروع کار آنها بود.

کمارک گفت: “بسیاری از سیاستمداران امروز نیستند که یک دوره طولانی تورم را به یاد بیاورند.” “او ممکن است برگردد ، اما واقعیت این است که مردم از این بابت نگران نیستند.”




منبع: play-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>