به نظر می رسد سینما کیرستن یک رأی اصلی در دستور کار دموکرات ها است



استیو می هنوز می تواند لحظه ای را که نزدیک به 20 سال پیش به سینما کرستن معرفی شد تصور کند. وی سپس در مجلس نمایندگان آریزونا مشغول خدمت بود. او یکی از فعالان حزب سبز بود ، که اولین نامزدی خود را برای انتخابات رهبری کرد – و از دست دادن او خودداری کرد.

می یادآوری می کند: “تمام آنچه او درباره من می دانست این بود که من عضوی از حزب جمهوری خواه هستم.” “او برگشت ، دامنش چرخید و او فقط از من دور شد.”

برای چندین سال ، او قانونگذار ایالت بود ، و با مه در آریزونا رانندگی می کرد ، زیرا آنها تلاش کردند تا با موفقیت رأی منع ازدواج همجنسگرایان را خنثی کنند. مشارکت آنها سنگ بنایی در تحول بود که سینما را از انبوهی از فعالان ضد جنگ به یک سناتور دموکرات محافظه کار تبدیل کرد.

این تکامل پیامدهای ملی به دست آورده است. برای اولین بار در حرفه خود ، او به حزب حاکم اکثریت پیوست. در یک سنا که به طور مساوی تقسیم شده بود ، جایی که یک فرار از دموکراتیک واحد می توانست دستور کار رئیس جمهور بایدن را تحت تأثیر قرار دهد ، سینما به همراه جو مانچین ، نماینده ویرجینیای غربی و تعداد دیگری از اعضای معتدل ، با نفوذ فوق العاده ای ظاهر شدند.

او با یک انگشت شست محکم ، از جمله افزایش حداقل دستمزد در لایحه تخفیف اخیر COVID ، اعتبار خود را به عنوان کسی که می خواهد جناح مترقی حزب خود را رد کند ، تقویت کرده است. نبردهای بیشتری بر سر وعده وی برای حمایت از فرزندان سنا در پیش است ، حتی اگر این اولویت های دموکراتیک را نقض کند.

تا پیش از این ، موفقیت سینما به رادار ریز ریز سیاسی او بستگی داشت ، که باعث شد وی با روشی غیرمتعارف به اولین دموکرات آریزونا تبدیل شود که در یک نسل به سنا انتخاب شد.

چاک کاولین ، استراتژیست باسابقه حزب جمهوری اسلامی در ققنوس که در سال 2017 از نظر سیاسی مستقل شد ، گفت: “او به دنبال تعیین چگونگی یک دموکرات غربی است.” یک دموکرات پوپولیست غربی که متعلق به اتحادیه ها یا حوزه های انتخابیه سنتی دموکرات نیست. [like] اقلیت ها و زنان. او آن کبوتر مانند نخواهد بود.

در واقع ، سینما 44 ساله با شخصیت پردازی آسان مخالف است. وی به دلیل انتخاب های جسورانه مد مشهور است (وی برای جبران کار نقاشی از دست رفته در سالن بدن سازی در هنگام بیماری همه گیر ، کلاه گیس هایی به رنگ آب نبات می پوشید) و رژیم های آموزشی را مجازات می کرد (او در مسابقات سه گانه Ironman شرکت می کرد و کلاس های دوچرخه سواری را آموزش می داد). وی که از نظر تحصیلات یک وکیل و مددکار اجتماعی بود ، در حالی که برای کنگره نامزد شده بود دکترای خود را به دست آورد و هنوز هم در دانشگاه ایالتی آریزونا تدریس می کند. اگرچه از نظر سنا برای چریک های چریکی تقریباً جدید است ، اما روزهای گذشته را در همکاری بین حزبی اتاق برای دفاع از قانون فیلیبستر به یاد می آورد.

همانطور که سینما دستخوش تغییر سیاسی شده است ، کشورش نیز تغییر کرده است. امروزه پیوستن به سنگر جمهوری سابق بسیار دشوارتر است – سیاستمداران آنجا آن را بنفش ، سرخابی ، قرمز و لکه های آبی توصیف می کنند. مترقیان آریزونا هشدار می دهند که ممکن است از بین بردن پایگاه لیبرال این کشور ، استراتژی پیروزی گذشته نباشد.

امیلی کرکلند ، مدیر اجرایی Progress Arizona ، گفت: “او یک تئوری دارد که مبارزه با چپ به او کمک می کند.” “من فکر می کنم این در حال حاضر یک سو mis قرائت واقعی است.”

با کیسه ای که روی شانه اش انداخته بود و در حالی که انگشت شستش را می کشید ، صدای حداقل دستمزد سینما برای جلب توجه بود. پژواک سناتور فقید آریزونا جان مک کین ، که با استفاده از حرکتی مشابه مانع لایحه لغو قانون مراقبت مقرون به صرفه شد ، اجتناب ناپذیر بود.

“او می خواهد به عنوان یک نابودگر دیده شود. وقتی مک کین این کارها را انجام داد ، حزب خود را برپا کرد زیرا او به چیزی رأی می داد که به طور بالقوه می تواند جان انسان ها را نجات دهد “، گفت توماس روبلز ، مدیر اجرایی گروه حمایت از Living United for Change در آریزونا. “صداهای او برعکس بود.”

سینما گفت که از حقوق بالاتری حمایت می کند ، اما با تجربه رویه ای در لایحه محرک مخالف است. با این حال ، این قسمت با موضوع گسترده تری صحبت می کند که سینما آریزونا از آن خواستگاری می کند. بسیاری از ناظران متذکر می شوند که سناتور مارک کلی ، همتای وی در آریزونا که سال آینده با همان رأی دهندگان روبرو خواهد شد ، سینما را از دست داده و رأی مثبت داده است.

یک مطالعه اخیر نشان داد که تقریبا نیمی از ساکنان آریزونا از حداقل دستمزد 15 دلار حمایت می کنند. حمایت از حزب بسیار متفاوت است – 72٪ از دموکراتها و 52٪ از افراد مستقل در آن شرکت داشتند ، در حالی که فقط 22٪ از جمهوری خواهان.

مایک نوبل ، جامعه شناس گفت: “این چیزی نیست که ما در زمان سیاست های اساسی اغلب شاهد آن باشیم ،” اما رای گیری اخیر سینما در این باره تلاشی کلاسیک برای جلب رای دهندگان در این راه است.

برای کسانی که به حرفه سینما نگاه می کنند ، این یک الگوی آشنا را دنبال می کند. سینما در سال 2004 به کاخ ایالتی انتخاب شد – پس از آنکه وی حزب سبز خود را برای دموکرات ها کنار گذاشت – سینما برخاست آزمون بزرگ سیاسی زود هنگامی که او در تلاش های خود برای شکستن ابتکار ضد ازدواج در سال 2006 به می پیوست. سینما ، دوجنس گرا و می که همجنسگرا است ، یک راه حل را برای برجسته کردن آسیب این اقدام برای زوج های مستقیم در مشارکت های خانوادگی انتخاب کردند. این طرح که با خواندن سیری ناپذیر نظرسنجی های Sinema و تحقیقات گروهی متمرکز شده است ، باعث ناراحتی کسانی شد که می خواستند بحث جدی تری درباره حقوق همجنسگرایان ببینند.

می گفت: “من و كرستن در یك لحظه شوخی كردیم كه هنگام رفتن به جلسات با جامعه همجنسگرایان مجبور به پوشیدن كت هستیم.” [winning] این بدان معنی است که به مردم خود بگویید ، “باور کنید ، قدم بردارید.”

تلاش آنها موفقیت آمیز بود. آریزونا اولین ایالت در این کشور شد که علیه ممنوعیت ازدواج همجنسگرایان رأی داد.

دیوید لودجان ، دوست و رهبر سابق دموکرات ها در مجلس آریزونا ، گفت که این کمپین مزایای برقراری ارتباط در طول راه را به سینما آموخت. با این حال ، وی سینما را در سالهای اولیه خود به عنوان “بمب گذار” در سمت چپ توصیف می کرد ، که مخالفان سیاسی را در قانونگذاری آماده می کند ، مانند شناسایی اعضای گروه گشت مرزی Minutemen به عنوان تروریست داخلی.

لويان گفت: “اينها تعداد زيادي از احزاب بود.” “آنها برای ارسال پیام ایجاد شده اند ، اما شانسی ندارند.”

با صعود سینما به صفوف ، ابتدا به مجلس سنای ایالت و سپس به هر دو مجلس کنگره ، او به سمت مرکز حرکت کرد. پیام های او بی وقفه بر هزینه های مراقبت های بهداشتی ، کار و چالش ارتدوکسی دموکراتیک متمرکز بود.

در بعضی مواقع ، این تعطیلات مهمانی بیش از حد لیبرال به نظر می رسید. وی در مجلس ، طبق قانونی جانب ترامپ رئیس جمهور وقت را گرفت که مجازات کسانی را که به طور غیر قانونی وارد کشور می شوند افزایش می دهد. در سنا ، وی تنها دموکراتی بود که تلاش های حزب خود را برای بازگرداندن بی طرفی خالص در دوران ترامپ رد کرد.

هنوز حرکت به وسط کار می کند. در سال 2018 ، مارتا ماکسالی ، رقیب جمهوری خواه وی ، با اجرای تبلیغاتی که لباس غیرمتعارف صورتی سینما را در اعتراضات ضد جنگ به سخره می گرفت ، سعی کرد از گذشته چپ سینما علیه او استفاده کند. حملات کوتاه مدت بود. سینما دو امتیاز کسب کرد ، حتی زمانی که نامزد حزب دموکرات به عنوان فرماندار – که سینما به شدت از او حمایت نمی کرد – توسط فرماندار جمهوری خواه داگ دوسی اسیر شد.

کلید پیروزی وی پیروزی در ایالت های مستقل بود ، سهم قابل توجهی از رأی دهندگان و زنان سفیدپوست با سوابق تحصیلی ، که بسیاری از آنها در گذشته به حزب جمهوری خواه نزدیک شده بودند. وی 118 مرکز رأی گیری را که در سال 2016 از دونالد ترامپ پشتیبانی می کرد ، به دست آورد ، بسیاری از آنها در حومه پراکنده شهرستان ماریکوپا بودند.

“آریزونا در حال حاضر آنجاست.” این ترکیبی از گرایش های سیاسی است “. چریل لمبارد ، رئیس اتحادیه دره مشارکت ، توسعه دهندگان املاک و مستغلات در ققنوس گفت. لومبارد گفت ، سینما موفق شد “افرادی مثل من” زنان معتدل جمهوری خواه را که احتمالاً دلیل از دست دادن رئیس جمهور ترامپ و ماکسالی بودند ، جذب کند.

سینما بسیار متکی به مانترای دوسویه خود است و معتقد است که این بهترین روش برای اطمینان از نتایج ماندگار است.

سینما که از مصاحبه خودداری کرد ، در بیانیه ای برای تایمز نوشت: “آسان است – و اغلب ، همانطور که انتظار می رود – برای رهبران منتخب صف آرایی در هر دو طرف نبرد چریکی.” “بیرون رفتن از مناطق آسایش و ایجاد ائتلاف های دو حزب برای انجام کارهایی برای هر روز آمریکایی ها دشوارتر است – و این روشی است که به مردم آریزونا قول داده ام از آن استفاده کنم.”

تعهد وی در این دوره ابرپلاریزه ، که در آن جمهوری خواهان تاکنون اشتیاق کمی برای تأمین پوشش دو حزبی به بایدن نشان داده اند ، آزمایش خواهد شد. رأی وی در مورد لایحه نهایی تسکین COVID ، که بدون حمایت GOP تصویب شد ، وی را در برابر انتقادات محافظه کارانه برای کنار گذاشتن قول خود برای عبور از مسیر گشود. دفتر وی گفت: پیشنهادهای جمهوری خواهان در لایحه نهایی ، مانند تخفیف برای رستوران ها و پول برای کودکان بی خانمان ، این اقدام را دو حزبی می کند ، حتی اگر رای نباشد.

در همین حال ، لیبرال ها می ترسند که با ایجاد همکاری می توان بار قانع کننده تری را برای رای دهندگان تضعیف کرد: اینکه دموکرات ها به نتیجه رسیده اند.

کرکلند از پروگرس آریزونا گفت: “روشی که باعث می شود آریزونا آبی تر شود ، اتخاذ سیاست های مردمی است که زندگی مردم را بهبود می بخشد.”

این تنش در هیچ کجا آشکارتر از آن نیست که سیلیما در دفاع از ماده پرشمار ، قانونی که برای تصویب قوانین اساسی به 60 رأی نیاز دارد. این موضع دیرینه در حالی به چالش کشیده خواهد شد که دموکرات ها در حول دو لایحه حق رأی متحد شده اند که در مقابل تلاش سراسری برای سرکوب دسترسی به رأی گیری در سطح ایالت ، شتاب بیشتری گرفته اند. سینما یکی از حامیان مالی دو قانون در سنا است.

به نظر می رسد این پشتیبانی به طور متقابل با حفاظت از الیاف ناسازگار بودن آن مغایرت دارد. اگرچه مسئولان سینما به فعالان گفتند وی معتقد است كه وی می تواند 10 سناتور GP را برای حمایت از این لوایح پیدا كند ، اما پاسخ مردم جمهوری خواه تاكنون شدید بوده است.

ترقی خواهان می گویند سینما این فرصت را دارد که با حمایت از هدف و تعهد خود درمورد حق رأی اثبات کند و شاید به حمایت قاطع خود از اهریمن جلوه کند.

این می تواند برخی از حصارها را با فعالانی مانند لورا ترچ ، که در سال 2018 به نمایندگی از سینما بازی می کرد ، برطرف کند ، اما می گوید او دیگر دیده نمی شود.

“من می دانم که این یک وضعیت متوسط ​​است. تره ، که با گروههای مترقی Indivisible Arizona و Post-Voting Civic Engagement کار می کند ، گفت: “او باید بتواند به درب منزل برود و بگوید ،” من فقط در 72 درصد موارد با دموکرات ها رای دادم. ” “اما من مطمئن نیستم که اگر پایگاه خود را از بین ببرد ، چه کسی در آن را خواهد زد.”




منبع: play-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>