[ad_1]

دومینیک برونو کاملاً مراقب گازهای گلخانه ای آغشته به خاک زیر درختان گردو ، آفتابگردان و هندوانه در River Garden Farms در ایولو است ، جایی که کالیفرنیا امسال 97000 دلار برای ایجاد یک قارچ 15000 جریب هزینه کرد.

برونو بر این نکته متمرکز است که چگونه ارتقا so خاک “احیای” توسط دولت در 333 مزارع دیگر وی ، زمین را سالمتر و مثمر ثمر ساخته است.

برونو ، دستیار مدیر کل رودخانه گاردن ، گفت: “این بسیار عالی است که مردم را ترغیب می کند که جرات کنند این روشهای مختلف را امتحان کنند.” “در مورد مواد کربنی؟” نمی دانم.”

این ایالت حسابداری دقیق و شگفت آور خود را ارائه می دهد: این باغ با حفظ سالانه 458 تن دی اکسید کربن مضر در خارج از جو ، River Garden را به رسمیت می شناسد. این یک عدد چشمگیر است ، اما می تواند به شدت متورم شود. دانشمندان هشدار می دهند که محاسبه میزان انتشار از خاک اغلب اشتباه است.

با این وجود دولت بایدن از نوع ارقام منتشر شده توسط پروژه های آزمایشی مانند برنامه 21،8 میلیون دلاری خاک سالم کالیفرنیا تحت تأثیر قرار گرفته است و به همین دلیل در تلاش است تا آنها را در مقیاس بسیار بیشتری تکثیر کند و “بانک کربن” بالقوه میلیارد دلاری ایجاد کند. “، که پرداخت ها را نه تنها برای شرکت های متوسط ​​مانند River Garden ، بلکه همچنین برای غول های صنعتی کشور در دسترس قرار می دهد.

شواهد نابرابر در مورد حمایت از وعده های آب و هوایی بانکداران کربن ، از جمله وزیر کشاورزی تام ویلساک و مشاوران برجسته محیط زیست بایدن ، برافراشتن پرچم های قرمز در میان برخی از اقتصاددانان اقلیم و سایر کارشناسان پایداری است. آنها نگران هستند که آنچه دولت به عنوان یک گام جسورانه برای مقابله با گرم شدن در نظر گرفته است ، می تواند هدیه ای برای Big Ag شود.

آن شوچینگر ، تحلیلگر ارشد اقتصادی در گروه کاری محیط زیست ، گفت: “علم به سادگی هنوز در دسترس نیست تا نشان دهد این شیوه های کشاورزی می توانند مقادیر زیادی کربن در خاک آزاد کنند.” “به نظر می رسد روش دیگری برای پوشاندن جیب کشاورزان با دلار مالیات دهندگان است و در عین حال خود را به عنوان راه حل تغییر آب و هوا مبدل می کند.”

اتفاق نظر گسترده ای وجود دارد که از مدیریت خاک بهتری برخوردار است مزایای زیست محیطی: کاهش فرسایش خاک ، بهبود کیفیت آب و ایجاد کشاورزی پایدارتر. اما نگرانی هایی وجود دارد که مبنی بر اغراق در اثربخشی آن در مبارزه با تغییرات اقلیمی.

برخی تحقیقات نشان داده است که در طولانی مدت ، گازهای گلخانه ای گرفته شده در نهایت به جو باز می گردند. انستیتوی منابع جهانی سال گذشته با عمیق شدن در دانش پشت ترسیب خاک ، دریافت که “کاهش انتشار در مقیاس بزرگ بعید است”.

این ایده کاهش انتشار گازهای گلخانه ای از زمین است که در صورت آشفتگی خاک کشاورزی ، چه بولدوزر و چه فرسایش ، اتفاق می افتد.

این امر اغلب شامل کشاورزی بدون کشت ، حفاری بذر در خاک برای جلوگیری از شخم زدن است که با تخریب زمین ، گازهای گلخانه ای به جو منتقل می شود. استراتژی دیگر کاشت محصولات بام پس از برداشت ، احتباس ظاهری کربن در زمین است.

برنامه وزارت کشاورزی برای پرداخت مزارع برای استفاده از چنین روشهایی در یادداشتی که توسط رابرت بانی ، که تیم انتقال گروه را اداره می کرد و اکنون مشاور ارشد آب و هوا است ، تألیف شده است. در این یادداشت آمده است که در طی 100 روز نخست دولت بایدن ، USDA می تواند از سیستم “خرید تن کربن و [greenhouse gas] کاهش تولیدکنندگان و صاحبان اراضی جنگلی تولید شده از طریق بهبود روشهای مدیریت زمین. “

تام ویلساک در یک رویداد در دسامبر در ویلمینگتون ، دل.

دبیر کشاورزی تام ویلساک طرفدار ایجاد “بانک کربن” برای پرداخت پول به کشاورزان از جمله غول های کشاورزی برای مدیریت خاک به روشی است که بتواند گازهای گلخانه ای را تصرف کند.

(آسوشیتدپرس)

USDA با استناد به اظهار نظرهای عمومی که توسط Vilsack ارائه شد ، حاضر نشد کارمندان را برای مصاحبه در دسترس بگذارد. وی ماه گذشته در جلسه تأیید تأیید خود و در جریان تبادل خبرنگاران اخیر قول داد که هر یارانه ای به عنوان یک برنامه آزمایشی راه اندازی می شود و باید توسط علم پرداخت پشتیبانی شود ، در واقع منجر به اقدام آب و هوایی قابل تأیید می شود.

در طی یک سمینار مجازی که توسط AGree ، گروهی که کشاورزی پایدار را ترویج می کنند ، ترتیب داده شد ، بانی اذعان داشت که بررسی اینکه آیا در واقع تغییراتی در شیوه های کشاورزی منجر به کاهش انتشار می شود دشوار است.

“سوال این است که آیا ما می توانیم برای کاهش این عدم اطمینان سرمایه گذاری کنیم تا در واقع بتوانیم ثابت کنیم [climate benefits of] این اقداماتی که تولیدکنندگان انجام می دهند؟ “- گفت بانی.

طرح بانک کربن ، که توسط ائتلافی از منافع عمده کشاورزی ، سازمان های زیست محیطی و افراد داخلی از بایدن حمایت می شود ، به عنوان یک ابتکار اولیه آب و هوایی توسط دولت قرار گرفته است.

این یکی از چندین یارانه آب و هوایی است که دولت جدید می تواند بدون رای گیری در کنگره ، با استفاده از همان صندوق کشاورزی 30 میلیارد دلاری که دولت ترامپ برای یارانه تولیدکنندگانی که در پی جنگ تجاری متحمل خسارات شده اند ، با چین استفاده کند.

از آنجا که دولت بایدن هر بخش از اقتصاد را برای تأثیر آن بر آب و هوا بررسی می کند ، کشاورزی یک هدف غنی است. این یکی از بزرگترین محرک های گرمایش کره زمین است که 10 درصد از انتشار گازهای گلخانه ای را تشکیل می دهد. با این وجود موانع نظارتی ، مالی و سیاسی ، مزارع را نسبت به برخی صنایع دیگر در اتخاذ سیاست های مناسب آب و هوا کندتر می کند.

اقدام برای پرداخت در بانک کربن ، مجموعه محدودی از ابزارهایی را که دولت بایدن برای اقدام در مورد تغییرات آب و هوایی باید استفاده کند ، تأکید می کند ، زیرا کنگره با مخالفت قانونگذاران مشکوک در زمینه علوم اقلیم در مورد شرکت های تولید سوخت های فسیلی و اختلاف نظر در مورد بهترین رویکرد به گلخانه مخالفت می کند. تنظیم گاز فقدان محدودیت های کربن ملی که صنایع را مجبور به برداشتن گام های جسورانه تری برای کاهش انتشار خود می کند ، تخفیف ترکیبی از اعتبار ناقص و مشوق های دیگر است که می تواند در معرض دستکاری قرار گیرد.

یک نکته خاص در مورد مشکوک به پرداخت مزرعه دولتی ، کارگزاران اعتبار کربن خصوصی است که USDA در نظر دارد آنها را شامل شود.

وقتی مزرعه ای در برنامه USDA ثبت نام می کند ، دولت می تواند چنین کارگزارانی را بفروشد تا گازهای گلخانه ای آن مزرعه را کاهش دهد. سپس کارگزاران به شرکت های خارج از بخش کشاورزی مانند شرکت های نفتی یا تولیدکنندگان بزرگ وام می فروشند. خریدار شرکت وام های مزرعه ای می تواند با استفاده از آنها ادعا کند که انتشار خالص خود را کاهش داده است – یا حتی کربن خنثی می کند – در حالی که آلودگی را ادامه می دهد.

صنعت کارگزاری در حال ظهور تا حد زیادی تنظیم نشده و برخی بازارها نگران این هستند که آیا تعیین می شود مزارع تولید گازهای گلخانه ای را به چه میزان کاهش دهند.

Dan Blaustein-Reito ، مدیر غذا و کشاورزی در انستیتوی Breakthrough ، یک اندیشکده اوکلند که بر نوآوری های زیست محیطی متمرکز است ، گفت: “واقعاً دشوار است که تأیید کرد که روش پرداخت پول به یک کشاورز منجر به کاهش خالص گازهای گلخانه ای در طولانی مدت می شود.” وی گفت که اگر کارگزاران فروش وامها را بر اساس فعالیت بانک کربن USDA آغاز کنند ، “پس فکر می کنم ما در مسیر اشتباهی پیش می رویم.”

همه اینها یک چالش نگران کننده برای طرفداران آب و هوا است که پس از همه عقب نشینی های دوران ترامپ مشتاق به اقدام هستند. به عنوان مثال صندوق حفاظت از محیط زیست در دفاع از بانک کربن به لابی مزرعه پیوسته است ، اگرچه این علم غیرقطعی استفاده از خاک برای جذب گازهای گلخانه ای را تأیید می کند.

کالی آیدبرگ ، مدیر گروه سیاست های کشاورزی ، گفت: “صندوق حفاظت از محیط زیست هنوز در تلاش است تا چگونگی ساختار بانک کربن را تشخیص دهد.” “اما ما معمولاً می خواهیم آن مسیر را طی کنیم.”

وی گفت این سازمان بانك را تشویق می كند تا در ابتدا روی كارهای كشاورزی كه قبلاً نشان داده شده است برای كاهش انتشار ، مانند استفاده از كودهای مناسب آب و هوا كه میزان اکسید نیتروژن قدرتمند آزاد شده در جو را کاهش می دهد ، تمرکز کند. در حالی که USDA بیشتر در حال بررسی این است که آیا روشهایی مانند کشت غیر کشت و محصولات پوششی گزینه های مناسبی برای کاهش تغییرات آب و هوایی هستند.

اما دیگران در حال حرکت به جلو هستند ، و با استفاده از USDA ، شروع به پرداخت هزینه کشاورزان می کنند که به روش های طراحی شده برای کاهش سرعت گرم شدن خاک ، خاک خود را کشت می کنند. این شامل سناتورهای برجسته احزاب است که از قانون مجوز پرداخت دفاع می کنند. ایده در حال شتاب گرفتن است زیرا یکی از ساده ترین انتقال هایی است که کشاورزان می توانند انجام دهند و می تواند به سرعت مقیاس بندی شود.

عدم اطمینان در مورد همه چیز باعث شده است كه شركت های كشاورزی قبل از اجرای هر برنامه ای ، دولت را مجبور به جلب حمایت بیشتر دو حزب كنند.

اندرو والمسلی ، مدیر روابط کنگره در فدراسیون کشاورزان آمریکا گفت: “بدترین سناریو این است که کشاورزان علاقه مند شوند و بدون هیچ نوع امضای دو حزب به این مفهوم بپردازند.” سپس ، وی گفت ، یک دولت جدید می تواند بیاید و برنامه را ظرف چند سال لغو کند ، و کشاورزان را که سرمایه گذاری طولانی مدت در آن انجام داده اند را برای “نگه داشتن کیسه” باقی می گذارد.

این نگرانی رابرت پارلبرگ ، همکار برنامه تحقیقاتی پایداری در مدرسه دولتی هاروارد کندی نیست. نگرانی او این است که برنامه ابداع شده توسط بانی و سایر برگزارکنندگان ثابت شود که پایدار است و به راکتی تبدیل می شود که از طریق آن مزارع برای فعالیت هایی که به آب و هوا کمک نمی کنند ، هزینه های کلانی دریافت می کنند.

پاارلبرگ ، نویسنده کتاب “تنظیم مجدد جدول: گفتگویی درباره غذایی که می خوریم و می خوریم” گفت: “داستانی با این نوع برنامه ها وجود دارد که مرا عصبی می کند.” وی به یارانه های اتانول برای مزارع اشاره کرد که گروه های زیست محیطی از حمایت از آنها پشیمان شده اند ، در حالی که شواهدی وجود دارد که مزایای زیست محیطی سوخت از بین می رود با تمام انرژی که برای تولید آن می گیرد.

وی اظهار داشت: بسیاری از متخصصان حفاظت از محیط زیست سوار آن شده اند و معتقدند كه برای محیط زیست بهتر از سوخت های فسیلی است. “اما در پایان ، علم فقط آن را ثابت نمی کند. و اکنون قانونی داریم که ما را ملزم به ادامه استفاده از آن به عنوان سوخت می کند. “



[ad_2]

منبع: play-news.ir