[ad_1]

دفاع دولت بایدن از خروج نهایی نیروها از افغانستان بر اساس ادعاها و فرضیاتی است که به گفته بسیاری در بهترین حالت ناپایدار است. این بستگی زیادی به این باور دارد که پیشرفتهای حاصل شده در افغانستان طی 20 سال گذشته – در زمینه آموزش ، توسعه ، حقوق بشر – برگشت ناپذیر است. اینکه افغانستان امروز یک کشور کاملاً تغییر یافته است و مبارزان طالبان از این تحول استقبال می کنند.

اما حقایق موجود در زمین بسیاری از عناصر این اعتقاد را باور دارند.

مهمترین سوالات

چه چیزی مانع تلاش شورشیان طالبان برای تصرف پایتخت کابل خواهد شد؟ چه عاملی مانع بازگشت این گروه به سو ab استفاده های فاحشی می شود که وقتی در دهه 1990 میلادی بر افغانستان حکومت می کرد ، زمانی که زنان را مجبور به دور ماندن از دید و تحمیل شکل خشن و منسوخ اسلامی کرد؟

دولت بایدن اصرار دارد که طالبان از قبل می دانند که باید از هنجارهای عمومی پذیرفته شده پیروی کنند تا از به رسمیت شناختن بین المللی برخوردار شوند.

سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا گفت: “هر دولتی كه با لوله اسلحه به قدرت برسد ، دولتی نیست كه از حمایت مردمی برخوردار باشد ، كسی نیست كه از جامعه بین المللی كمك بگیرد ، مشروعیت بین المللی نخواهد داشت.” ند پرایس این هفته گفت.

وی ادامه داد: “آنچه ما می دانیم این است كه جهان تحمیل حكومت به زور در افغانستان را نخواهد پذیرفت.” “مشروعیت هر دولت آینده افغانستان ، توانایی آن دولت برای دریافت کمک های بین المللی – که بسیار مهم خواهد بود – پایداری هر دولت آینده افغانستان تنها در صورتی امکان پذیر است که این دولت به حقوق اساسی بشر احترام بگذارد.”

به گفته كارشناسان و دیپلمات ها ، در واقع ، طالبان گرچه در حال حاضر بهترین هستند ، اما احترام چندانی به مقبولیت بین المللی نشان نداده اند. این مسئله با این واقعیت سر و کار نداشت که این کشور تقریباً برای مدت یک دهه یک کشور پاریس بود و فقط توسط همسایه پاکستان پشتیبانی می شد ، جایی که بسیاری از آنها به اشکال یکسان رادیکال اسلام اشتیاق دارند.

و هنگامی که طالبان به سازمان های بین المللی اجازه می دهند تا در خاک آن ، با ارائه خدمات درمانی یا مواد غذایی کار کنند ، قیمت بسیار بالایی دارد: ستیزه جویان ده ها هزار دلار برای محافظت از این گروه ها می گیرند.

منتقدان می گویند که سخنرانی های دولت ایالات متحده در جهت نجات چهره و در عین حال پذیرفتن اطمینان از جانب طالبان است که نباید به آنها اعتماد کرد.

دیوید سدنی ، رئیس سابق دانشگاه آمریکایی در کابل و یک مقام ارشد سابق پنتاگون که در منطقه افغانستان کار می کرد ، گفت: “مردم می خواهند بهانه هایی برای خروج از افغانستان پیدا كنند كه می دانند واقعیت ندارد.” “آنها خسته اند ، سخت است.”

دیپلماسی علیه جنگ

حتی در حالی که مقامات آمریکایی همچنان اصرار دارند که “تنها یک راه حل سیاسی” می تواند درگیری ها را در افغانستان حل کند ، طالبان با تهاجم به دنبال یک راه حل نظامی هستند که در آن قصد دارد یک پیروز باشد.

فوزیه کوفی ، زن نادر عضو تیم مذاکرات صلح دولت افغانستان ، در توئیتر گفت: “دیدن کشوری که در آن خون و انرژی خود را نابود کرده ایم بسیار دردناک است.” وی از ایالات متحده خواست “از اهرم خود استفاده کند” و افزود “هر روز تعداد زیادی از مردم جان خود را از دست می دهند” در افغانستان.

در روزهای اخیر ، نیروهای طالبان در استان افغانستان یکی پس از دیگری منطقه را کنترل کرده و کنترل کرده اند – یک سوم بیش از 400 ولسوالی – و این هفته مرکز این استان را که اولین حمله شهری است ، تصرف کردند. برخی گمانه زنی ها وجود دارد که شورشیان به جای تصرف شهرها به عنوان راهی برای مطالبه امتیازات اضافی از دولت افغانستان ، شهرها را محاصره خواهند کرد.

علی رغم مبارزات نظامی ، تیم های مذاکره کننده افغان به نمایندگی از دولت و طالبان ، با ایالات متحده به عنوان ناظر ، به دیدارهای خود در دوحه ، قطر ، در حین گفتگوهای صلح ادامه می دهند. با این حال ، تیم طالبان هنوز برنامه ها و اهداف خود را روشن نکرده است ، به طوری که بسیاری از ناظران از اهداف نهایی آن اطمینان ندارند. پیشنهادی برای یک دولت موقت مشترک ، که اخیراً توسط فرستاده ویژه ایالات متحده زالمای خلیل زاد ارائه شده است ، پراکنده و ناکام مانده است.

پرایس از وزارت امور خارجه این هفته به نقل از بیانیه طالبان گفته است که می خواهد دیپلماسی را “تسریع کند”. پرایس در پاسخ به این سedال که معنای آن چیست ، با توجه به واقعیت موجود در زمین ، از گفتن این حرف خودداری کرد و افزود طالبان شرایط را تعیین کردند.

بیل روخو ، یک متخصص نظامی در بنیاد محافظه کار دفاع از دموکراسی ها ، گفت: “این گفتگوها” به منظور بستن دستگیره ، سردرگمی و امیدواری کاذب به دولت و مردم افغانستان طراحی شده است. ”

وی گفت که طالبان “از همان ابتدا تمام روند را دستکاری کرده اند” تا امارت اسلامی افغانستان را بازسازی کنند ، که با تکرار ایجاد شده توسط حمله به رهبری ایالات متحده در سال 2001 شکل گرفت. ایالات متحده پس از حملات تروریستی 11 سپتامبر حمله کرد ، طالبان پناهگاهی برای کسانی که قصد حملات ویرانگر را داشتند.

آیا هنوز تمام شده است؟

سرعت پیشروی طالبان مقامات آمریکایی را متحیر می کند. فرماندهان ارتش آمریكا در حال حاضر نسبت به جنگ داخلی احتمالی هشدار می دهند كه ممكن است كشور آشفته را در خونریزی جدیدی كه در سراسر منطقه طنین انداز است ، غسل دهد. صدها سرباز افغان در برابر فشارهای طالبان از کشور گریخته اند.

فرماندهان نظامی می گویند ، هدف اصلی اعلام شده از حمله به افغانستان در وهله اول – کاهش توانایی شبکه هایی مانند القاعده برای استفاده از این کشور به عنوان سکوی پرتاب حملات تروریستی – فقط تا حدی محقق شده است. بر اساس اطلاعات آمریكا و گزارش های سازمان ملل متحد ، اسامه بن لادن رئیس القاعده یك دهه قبل ترور شد ، اما ارتباطات بین شبكه جنگ و طالبان به طور كامل قطع نشده است.

“اگر آنها را تهیه نکنیم [Afghan military forces] برخی از پشتیبانی ها ، آنها مطمئنا سقوط خواهند کرد. ”ژنرال سپاه تفنگداران دریایی آمریکا ، کنت مکنزی ، رئیس فرماندهی مرکزی ایالات متحده ، در ماه آوریل به یک کمیته سنا گفت. “من فکر می کنم همه نگرانند که اگر … یک جنگ داخلی در پی داشته باشد ، امکان یک حرکت گسترده پناهجویان وجود دارد که می تواند بر همه اشکال ملت های اطراف افغانستان تأثیر بگذارد.”

مکنزی همچنین اذعان کرد که این عقب نشینی باعث خواهد شد نیروهای آمریکایی توانایی نظارت بر فعالیت القاعده و گروه های شبه نظامی مانند “دولت اسلامی” را نداشته باشند. امیدهای اولیه که ایالات متحده بتواند پایگاهها یا مراکز مشاهده را در کشورهای همسایه ایجاد کند ، وقتی هیچ کشوری اجازه چنین حضوری را نمی داد ، از بین رفت. این امر می تواند نیروهایی را در کشتی های جنگی در دریا قرار دهد که بیش از حد طولانی باشد تا بتواند در پشتیبانی یا نظارت هوایی موثر باشد.

گزارش ماه گذشته یک تیم نظارت بر شورای امنیت سازمان ملل به این نتیجه رسید که طالبان و القاعده “ارتباط تنگاتنگی” دارند و “هیچ نشانه ای از قطع روابط ندارند”. (طالبان این گزارش را به چالش کشیدند.)

آیا طالبان تغییر کرده است؟

رهبران این حزب اصرار دارند که طالبان برای همه شهروندان حکومتی را پیشنهاد می دهند و با مردم رفتار عادلانه ای دارند. مقامات آمریكایی میلیون ها دختر را كه هم اكنون در مدارس تحصیل می كنند و زنانی كه مشغول به كار هستند و مقامات دولتی را اداره می كنند ، دلیل این امر می دانند كه افغانستان امروز نمی تواند به روزهای سیاه سرکوب طالبان علیه همه زنان بازگردد.

با این حال ، بسیاری از افراد همچنان تردید دارند. طالبان همچنین از اقلیت ها سو abuse استفاده می کنند و محدودیت های اجتماعی ظالمانه ای را برای همه شهروندان اعمال می کنند. در هفته های گذشته بمب گذاری در یک مدرسه دخترانه و یک اقلیت خزر انجام شده است – 100 کشته در حمله ماه مه – اما طالبان به طور معمول مسئولیت را انکار می کنند.

علاوه بر این ، گزارش های خبری ویدئویی را توصیف می کنند که در حال حاضر توزیع می شود تا نشان دهد طالبان در حال شلاق زدن عمومی یک زن هستند ، این یکی از اقدامات شناخته شده دیگر از گذشته است – همراه با سنگسار و اعدام در ملا عام. گزارش ها همچنین می گویند که طالبان از قبل سانسور یا ممنوعیت ایستگاه های رادیویی استانی را آغاز کرده و آنها را مجبور به افزایش محتوای مذهبی و حذف صدای زن کرده اند. تایمز نتوانست گزارش ها را تأیید کند.

جینا بنت ، تحلیلگر اطلاعات در مرکز ملی ضدتروریسم دولت ، روز پنجشنبه گفت: “اهداف ایدئولوژیک طالبان در دهه 1990 همان اهداف امروز است.” “این تغییر نخواهد کرد.”

آنی پفروزهایمر ، پیشکسوت دیپلمات آمریکایی که معاون رئیس مأموریت در افغانستان بود ، گفت که طالبان از قبل حقوق زنان را در مناطق تحت کنترل خود لغو می کنند. پفروزهایمر ، كه همچنین به رهبری ائتلاف در حمایت از مردم افغانستان ، كه طرفدار ادامه تعامل آمریكا هستند ،) تنها تضمینی برای زنان و دختران خواهد بود این است كه نیروهای دولت افغانستان بتوانند كنترل بیشتر مردم را حفظ كنند. در غیر این صورت ، “این حقوق دیگر تضمین شده یا تهدید نمی شوند”.

آیا گزینه دیگری برای بارگیری از ایالات متحده وجود دارد؟

رئیس جمهور بایدن می گوید وقت آن است که آنجا را ترک کنیم. اهداف اصلی برای مبارزه با تروریسم محقق شده است و اهداف گریزان تر همچنان دست نیافتنی هستند. به گفته وی ، وضعیت موجود یک گزینه نبود.

برخی دیگر حدس می زنند كه ایالات متحده در صورت هماهنگی بهتر با متحدان سازمان پیمان آتلانتیك شمالی كه از زمان حمله سال 2001 با آمریكایی ها خدمت كرده اند ، می تواند عقب نشینی منظم تری ایجاد كند. در صورت حضور ، چندین كشور مایل به نگه داشتن نیرو در افغانستان هستند. اطمینان از پشتیبانی هوایی ایالات متحده ، که امکان تخلیه در مواقع اضطراری و همچنین پوشش هوایی را فراهم می کند.

اما ایالات متحده به سرعت عقب نشینی کرد به طوری که بسیاری از فرماندهان ناتو می گویند که آنها یک موی فاصله دارند.

بایدن روز پنجشنبه گفت: “سرعت ایمنی است.”

با این حال ، نتیجه ای که بایدن به آن تکیه می کند این است که اشتها ، اراده سیاسی یا علاقه عمومی در پروژه افغانستان چیز کمی باقی مانده است.

لورل میلر ، نماینده سابق وزارت امور خارجه در افغانستان که در حال حاضر عضو گروه بحران بین المللی است ، در توئیتر خود نوشت که دولت این عقب نشینی را “بستن کتاب های یک تجارت ناموفق” می داند.

بایدن ، وی گفت ، “روشن است که سیاست ایالات متحده اکنون بر این تصمیم استوار است که هیچ تعهدی از جانب آمریکا نسبت به افغانستان وجود ندارد.”



[ad_2]

منبع: play-news.ir